Ofte forstår publikum intuitivt, at de aktører, der er involveret i filmene, spilles dårlige. Men ikke alle kan forklare deres synspunkt. Men professionelle kritikere og direktører er i stand til at skelne gode aktører fra dårligt. Læs i dag i magasinet
"ENDNU"
:
Hvordan man forstår skuespillerne spiller godt eller ej
Og på samme tid finder du ud af, hvorfor Keanu Rivza anses for forfærdeligt i denne henseende. Forklarer direktøren og sønnen af historikeren Marcus Gedald.
1. Godt aktører er autentiske
Du kan dømme om aktørernes professionalisme, hvis de kan få publikum til at tro, at de oplever deres tegn på skærmen, eller ej. Og det betyder ikke noget, hvad de gør på dette punkt: Kæde fra rædsel, de bryder op med elsker eller får et skudssår. Hvis der er en fornemmelse af, at skuespillerne foregiver, betyder det, at de ikke virker godt.
2. De tænker over deres spil
Gode skuespillere forbereder sig på deres rolle i lang tid. De tænker på deres heltees bevægelser, reflektere over deres motivation, prøv forskellige måder at udtale sætninger på. Nogle af dem forsøger endda at komme ind i rollen, gentage deres karakters skæbne. For eksempel var FRONT af filmen i "Black Swan" Natalie Portman flittigt engageret i ballet.
Som et andet eksempel kan du tage arbejdet i Edward Norton over filmen "Red Dragon". Skuespilleren ønskede at vise, at hans helt er meget nervøs under forhørsscenen. For at gøre dette blev han tilbudt at slå hendes hånd på bordet, men Norton fandt et sådant skridt for banal og uhøfligt. Han ringede direktøren for at komme med, hvordan man overbevisende at spille i denne scene. Som følge heraf stoppede de på det faktum, at at forlade forhørene, vil Edward's karakter være våd fra sved. Og publikum troede på ham!
3. Aktørerne ved, hvordan man overraske
Hvis reaktionen af aktører til en eller anden situation er forudsigelig, så spiller de halvdårlige. Deres opgave er at fange publikum ved overraskelse, ellers vil de være kedelige. For eksempel, som heltinden kan reagere på, at hun smider brudgommen? Valgmulighederne er uendelige: For at skelne, hysterisk griner, at sprøjte til ham med vand i ansigtet, hit, begynder at fornærme, banke over overraskelsen ...
Sådanne talentfulde skuespillere som Jack Nicholson, Glenn Clouep, Johnny Depp, Al Pacino og Gary oldman er i stand til at reinkarnere som om kameleoner. Tilskuere gætte aldrig, hvad deres næste reaktion vil være, og det er hele charmen.
4. De ved, hvordan man lytter til kolleger
Meget væsentlige scener, hvor aktørerne er tavse, mens andre siger på plottet. På dette tidspunkt er det tydeligt synligt, der lever deres rolle, og som tænker over den næste replik eller andre tekniske nuancer. Gode skuespillere fokuserer fuldt ud på deres kolleger, som de interagerer i rammen.
Hvis de ord, der tales af en stille skuespiller, har en fysisk indvirkning på ham, betyder det, at han spiller godt. For eksempel er en fremragende lytter skuespillerinde klipper danskere, som selv når tavshed ikke falder ud af rollen.
5. Skuespillere mesterligt egen krop og stemme
Den ekspressive tale og bevægelse af skuespillere tyder på, at de er godt klaret deres opgave. Deres "værktøjer" forstyrrer ikke arbejdet, og tegnene ser ikke spændte ud. Det var sådan en skuespiller var Philip Seymour Hoffman. Han kunne ikke prale af den perfekte presse, men var god og vokal.
Men i skuespillerinden KRISTEN Stewart gør i de fleste tilfælde ondt at se. Det ser ud som om det drømmer på dette tidspunkt, hvor du vil, hvis det kun er væk fra kameraet. Skuespilleren er meget fastspændt og genert, eller det ser ud til at på skærmen.
6. De er taget for at spille komplekse, modstridende tegn
Talenterede skuespillere er ikke bange for at udstille en lille, grimme træk ved karakteren af deres tegn, som i almindelige liv folk forsøger at skjule dybt inde. Sådan en følelsesmæssig nage på skærmen er svært at falske. Hvis publikum er tæt på de vigtigste tegns erfaringer, og de vil genkende sig i dem, betyder det, at skuespillerne var højde. Disse omfatter for eksempel Brian Cranston og Julianna Moore.
Hvorfor Kiana Rivz Bad Actor?
Mange tilskuere dømmes af det fungerende spil på de indtryk, de modtager fra filmen. Men det er ikke meget korrekt. Hvis Neo's rolle blev givet til en anden skuespiller, ville folk beundre dem såvel som Keanu beundre i dag. Ifølge Marcus Gedald, Rivz falske og træ. Det ser ud til, at han læser tekst fra kort, og ikke udtaler det fra sjælen.
Og punktet er ikke, at i hans helt er diskret. Der er mange eksempler, når skuespillerne spillede glimrende. For eksempel anthony Hopkins i filmen "I slutningen af dagen" eller Tommy Lee Jones i båndet "gamle mænd er der ikke noget sted." I dette tilfælde spiller aktørerne og bevægelsen af skuespillerne en vigtig rolle, så Kian er svært at kalde en god skuespiller, siger Gedald.
Har du lyst til artiklen? Del det med venner i sociale netværk, og stadig finde ud af, hvordan og hvorfor unge russiske aktører er utilstrækkelige?