Vtimes fandt ud af, at regeringens økonomiske og økonomiske enhed tænker på den skattemæssige manøvrering, der foreslås af en stor virksomhed til præsident Vladimir Putin. På et nyligt møde med oligarker opfordrede han en virksomhed til at investere i Rusland, og ikke i udlandet: "Bedre - til huset, her er roligere og mere pålidelige." Rolig og pålidelighed Hovedvirksomheden værdsatte det var ikke selvfølgelig ved at anmode om kolossale skattefordele. Deres pris er trillion rubler - så højt, at selv traditionelle antagonister, ministeriet for økonomisk udvikling og finansministeriet er imod med en lignende stilling.
Putins skattemanøvrer foreslog en medejer af AEON-Gruppen Roman Trotsenko - gratis fra skattehalvdelen af overskuddet, som virksomheder bruger på byggeri og modernisering, og til gengæld for at rejse fra 17% til 19% den regionale del af indkomsten skat og hele afgiften til 22%. Han foreslog også at give regionerne ret til at annullere fast ejendomsskat igen, genopfyldes fordelene ved at øge indkomstskat med 2 procentpoint.
På fredag blev manøvreringen drøftet på mødet på den første vicepremierminister Andrey Belousov. Det fungerede ikke for at blive enige om, at de fortæller den føderale embedsmand, samt en person tæt på en af mødedeltagerne. Find en løsning for at undgå væksten af belastningen på forretning og tab af budgettet, indtil det kan, siger en af dem. Betal for manøvren skal eller regioner eller til virksomheden selv, og kun få investeringsprojekter vil drage fordel af det, et medlem af mødet er enig. Selskabet selv kunne ikke være enig, siger et andet møde i mødet. Hvis nogle af virksomhederne er nødvendige yderligere fordele, kan det altid diskuteres med regionen, og ikke at reformere for alle, han fortæller placeringen af en af iværksætterne. Finansministeriets repræsentant har endnu ikke reageret på Vtimes-anmodningen.
Dette var det første møde i arbejdsgruppen om investeringsudvikling, forklarede repræsentanten for Belouv. Mødedeltagerne drøftede skattestimuleringen af investeringer, sagde hun, nu forretning sammen med ministeriet for økonomisk udvikling vil arbejde sine muligheder, vil beregne deres indvirkning på væksten i investeringer og budget.
Selvfølgelig kan denne mekanisme i den foreslåede konfiguration ikke gennemføres, fordi den vil føre til alvorlige indkomstindkomstområder, og kan også påvirke de nuværende investeringsprojekter, siger repræsentanten for ministeriet for økonomisk udvikling. Ministeriet sammen med virksomheden vil ændre modellen.
Fradrag i bytte for overskudInvesteringsydelser vil koste budgettet i næsten 1 billioner rubler. Og de fleste af tabene vil bære regionerne - omkring 800 milliarder rubler, forhandlinger om bosættelserne i ministeriet for økonomisk udvikling medlem af mødet. Øget resultatafgift kompenserer for kun halvdelen af tabet. Samtidig vil budgetterne for regionerne i regionerne være til gavn - med en lille indkomstskat og små investeringer og endda omkring 5 milliarder rubler. Men de regioner, hvor virksomheden aktivt investerer, vil tabe - for eksempel vil Moskva miste næsten 250 milliarder rubler.
For at kompensere for fælles tab skal den regionale overskudsskattesats rejse fra 17% til 23%, og således at ingen region ikke taber i indkomsten - op til 31%, beregnet økonomiministeriet.
Sådan arbejder du investeringsfradrag
I Rusland er der allerede et investeringsafdrag. Op til 90% af udgifterne til regionens afgørelse er det muligt at trække fra den regionale del af afgiften 10% fra føderalet. Hvis du trækker mere skat, kan ubrugt del af fordelene overføres til de følgende år. Men regionerne giver ikke gavn eller etablerer sådanne regler, der er praktisk taget umulige at opfylde, notater Partner Vasily Markov noter.
Fast ejendom vigtigere overskudDen kompenserer ikke for den foreslåede stigning i indkomstskatten og afskaffelsen af fast ejendomsskat, som anmodede om erhvervslivet. Regionsautomaternes fælles tab vil være næsten 400 milliarder rubler, det fortæller en af embedsmændene om beregningerne af ministeriet for økonomisk udvikling. Og igen vil disse tab falde i en del af regionerne - nogle modtager mere fast ejendomsskat, mens andre er på overskud.
For at undgå tab skal den regionale del af indkomstskatten rejse fra 17% til 22%, og denne gang vil Moskva drage fordel mere end andre. Og således at ingen region ikke taber - hastigheden skal stige med det samme til 43%. Yderligere belastning på business vil stige i dette tilfælde med omkring 4 billioner rubler.
De fordele, der foreslås af virksomheden, er gavnlige for enheder af investeringsprojekter, siger medlemmet af mødet i Belousov. På tidspunktet for lanceringen af et udkast til skat på ejendom og for fortjeneste er der næsten ingen eller slet ingen, forklarer han, men de vil lide mere modne projekter, der allerede yder en fortjeneste - og dette er et negativt signal for dem, der investerer i dem og risici for regioner. Manøvren vil føre til ubalancen af regionernes budgetter, skal alvorligt øge afgiften på hele virksomheden, da der ikke er nogen ressourcer i budgettet, som følge heraf vil en af embedsmændene nyde godt af manøvrering. "Vi er nu ikke i stand, når du kan give fordele," sagde Alexei Sazanov tidligere.
Hvorfor business manøvre
Nu betaler alle virksomheder en indkomstskat uanset investeringer, talte på et møde med Putin Trotsenko (hans ord gives på stedet Kremlin.ru). Investeringsfradrag er kun gyldig indtil 2027, dens størrelse er lille, han klagede, men bestemmer hvem der kan og kan det endda få det, regioner. Fast ejendomsafgift er for dyr forretning. Jo flere virksomheder investerer i fast ejendom, jo mere de betaler, forklarede Trotsenko, det gennemsnitlige investeringsprojekt betaler sig i 10-12 år under hensyntagen til lån og afskrivninger, 20-25% af projektomkostningerne i form af ejendomsskat .
På risikoen for budgettet advarede embedsmænd Putin og under mødet. Fortjeneste er en konjunktur skat, i dag er der, og i morgen er der nej, fordi situationen ændres, og ejendomsskatten er stabil, sagde Finansminister Anton Siluanov. Og generelt er der i Rusland ingen mangel på investeringsværktøjer - du behøver kun at bruge dem, han noterede sig. På risici i forbindelse med afskaffelsen af fast ejendomsskat blev ministeren for økonomisk udvikling i Maxim Reshetnikov advaret: "Jeg er bange for, vi forstyrrer simpelthen det overordnede design ud fra budgetbærende bæredygtighed."
Hvis du annullerer skatteskatten, indkomstskatten og vil stige uden at ændre væddemålet (20% af ejendomsskatten, kan subtraheres ved beregning af indkomstskat), siger skaxadvisorchef Dmitry Kostalgin. Væksten i indkomstskatten vil sætte mange i en ulige stilling, mærker noter, der er virksomheder, der ikke har nogen ejendom, men der er overskud og omvendt. Logikken i den regulerende skattefunktion vil blive brudt, det vil opsummere.