På trods af at dette kan virke ikke-indlysende, vokser spredningen af disinformation og teorierne om sammensværgelsen i den moderne verden konstant. Selvom det ser ud til, er hver af os i lommen en enhed, som du kan få adgang til absolut information på planeten. Ikke desto mindre har disse seneste afstemninger i USA vist, at næsten hver tiende respondent ikke tror på, at folk virkelig plantet på månen, og i vores land overvejer mere end 60% af respondenterne (ifølge Levada-Center), at Coronavirus Sars-Cov 2 Opkald Covid-19, blev skabt kunstigt som biologiske våben. Er det værd at tale om hundredvis og tusindvis af mennesker rundt om i verden er overbeviste om, at Bill Gates chips befolkningen ved hjælp af vaccination, og under de arrangementer i arrangementer, som vi ser gennem prisen af nyhederne, er der en ondskabsfuld gruppe - " Hemmelige verdensregering. " Og alt ville være ingenting, men eksperter bemærker, at i dag er teorierne om sammensværgelse og falske nyheder fordelt med en fantastisk hastighed. Og primært på grund af sociale netværk.
Hvem stoler på falske nyheder?
Psykologer, der studerer fænomenet falske nyheder, advarer om, at dette er et tungt slag, der vil kræve den globale fælles indsats fra forskere, regeringer og sociale netværksejere. "Det grundlæggende problem med misinformation er, at han har hørt hende, at folk har tendens til at tro på hende og handle i overensstemmelse med hende, selv efter at disse oplysninger blev nægtet," sagde Stefan Lewandovsky, en professor i Psykologi ved University of Bristol i Storbritannien. Selv efter de bedste verdener er den falske nyhedsrefutation ikke en lungeopgave.
Interessant, siden 1970'erne, har psykologer vist, at selv efter at disinformationen blev afvist, kan falske overbevisninger stadig blive gemt. Ifølge medlemmet af den amerikanske sammenslutning af psykologer (APA) i Norbert Schwartz bruger vi fem hovedkriterier i evalueringen af oplysninger: Kompatibilitet med andre kendte oplysninger, kildeens troværdighed, informationssekvensen, tilstedeværelsen af beviser og Andre mennesker, alle disse oplysninger tillidsfulde.
Det er interessant: de mest populære konspirationsteorier i verden - hvad taler de om?
Schwartzs studier viste også, at folk er mere tilbøjelige til at tage disinformation som en kendsgerning, hvis det er nemt at høre eller læse. Og i dag er det lettere nok, især hvis du ikke har nogen vane med konstant at kontrollere information. På hvorfor en sådan vane i dag bør tages til alle, fortalte jeg i denne artikel.
Da en psykolog Peter Ditto formåede at vise sig i sine studier fra University of California, viser folk selektivt selektivt - for eksempel, når de er mindre kritiske for ideer, der er i overensstemmelse med deres politiske overbevisninger. Eksperter identificerer også forskelle i suspenderbarhed til disinformation. Så folk, der ikke er vant til analytisk ræsonnement, meget oftere har tendens til at stole på falske nyheder.
For altid at være opmærksom på de seneste nyheder fra World of Science and High Technologies, abonnerer vores kanal i Google News for ikke at gå glip af noget interessant!
Selvom forskning direkte bindende disinformation med adfærd har en række begrænsninger, har virkningerne af falske nyheder reelle konsekvenser. På den politiske sfære korrelerer det med et fald i tillid til større medieorganisationer og påvirker sandsynligvis vælgernes adfærd. Det er også vigtigt at forstå, at vores overbevisning danner, hvordan vi fortolker information og kan påvirke vores deltagelse i logisk begrundelse.
Hvordan man skal håndtere disinformation?
På trods af problemets omfang er forskere heldigvis en klar forståelse af, hvordan man skal håndtere en uendelig strøm af falske nyheder. Når de falske oplysninger har fået udbredt, skal det første, det skal fjernes. Så bør du opfordre folk til at tænke på sandheden af de udsagn, som de står over for.
Interessant nok, nogle gange ideer, der ved første øjekast synes forfærdeligt, viser sig at være effektiv. Så i 2018 foreslog Facebook at polske sine brugere om, hvor tillid af forskellige nyhedskilder, og derefter bruge disse oplysninger til selektiv indholdsfremme fra kilder, der evalueres som troværdige. Dette forslag blev mødt af universel fordømmelse og latterliggørelse, men de empiriske tests udført af forskere viste, at en sådan crowdsourcing tilgang er meget effektiv til at identificere kilder til disinformation.
Se også: Forskere fandt ud af, hvorfor nogle mennesker tror på teorien om sammensværgelse på coronavirus
Eksperter er generelt enige om, at for at bekæmpe falske nyheder og teknologiske virksomheder, og medierne skal spille en vis rolle i at begrænse strømmen af information. Men heldigvis er der stadig meget, hvad du personligt kan gøre. Så hvis hver person vil bære meget større ansvar for det indhold, han placerer på internettet, kan verden omkring os ændre sig meget. Så når du beslutter dig for at dele noget, skal du tænke på, hvad du præciserer og virkelig placeret i kildeinformationen er pålidelig.