NIVEA OG SKODA Officielt bekræftet: I tilfælde af World Hockey Championship i Belarus vil disse mærker ikke sponsorere en begivenhed. Hvad betyder faktisk en sådan stilling af verdensberømte virksomheder, og om resten af sponsorerne i VM vil blive forbundet til Boykotten? Med disse spørgsmål vendte vi os til Ekaterina Dyaklo, en ekspert på menneskerettigheder inden for erhvervslivet, en kandidat af lovvidenskab, lektor.
Hvorfor nægtede mærker faktisk at sponsorere mesterskabet, hvis han passerer i Belarus?
- Nivea og Skoda gjorde det ikke bare fordi de er ked af hviderussere, eller de er imponerede over de rædsler i, hvad der sker. Selvom visse human empati også er til stede. Der er en international standard, for hvilken virksomhed skal overholde menneskerettighederne og forpligte sig til ikke at overtræde dem enten direkte eller indirekte. Hvad er en indirekte overtrædelse? Dette er, når du, herunder sponsor, støtter pengene af dem, der overtræder menneskerettighederne.
Volkswagen Group [Skoda går ind i denne bekymring. - Ca. Onlineer] Der er en hel menneskerettighedspolitik, hvor alle centrale konventioner om menneskerettigheder og forpligtelser nævnes, som frivilligt tager på selskabet. Hoveddokumentet på dette område er FN's forretnings- og menneskerettighedsretningslinjer.
Det vil sige, at en sådan løsning er deres adfærdsstandard, som er registreret i erhvervspolitikken. De ønsker ikke at forbinde sig selv og deres mærker med dem, der gør ... sådanne ting.
Ekaterina Dyaklo
- Sponsorer på World Hockey Championships er klart mere end to. Betyder det, at de resterende mærker også vil tage stilling til Skoda og Nivea?
- Som regel er sponsorer af sådanne mesterskaber tværnationale selskaber, disse er globale virksomheder. Og generelt overholder hele virksomheden af dette niveau til visse rammer. For eksempel, hvis mesterskabet havde store internationale virksomheder og mindre hviderussiske virksomheder - så ville vi se forskellen i adfærd. Fordi i vores erhvervsmiljø, desværre er rammen endnu ikke udstillet på grund af forskellige grunde.
Selvfølgelig taler alle større forretninger på samme sprog. Og dette sprog er "Vi ønsker ikke at være venner med Bad Guys, fordi det påvirker vores ry." Herunder dette kan påvirke finansielle aspekter. Hvordan reagerede hviderusserne på NIVEA? Begyndte straks at skrive i sociale netværk, som kun deres cremer vil blive brugt. De vil nøjagtigt vokse salget, og dette er et bidrag til deres omdømme.
Enhver virksomhed af NIVEA og SKODA-niveauet forstår, at menneskerettighederne er gode ikke kun ud fra den moderne udvikling af civilisationen, men også økonomisk hjælper virksomheden med at være mere bæredygtig.
Bemærk: Nivea var den første, og Skoda tanke. Men når du indser det i din cirkel, er det sædvanligt at opføre sig som dette, og nogen først ledede dig selv - så hvis du vælger en anden måde, vil du være noget anderledes opfattet.
Billede: Skoda-auto.com.
- Lokale importører, NIVEA og SKODA forhandlere vil kunne støtte mesterskabet, eller aftaler med centrale kontorer vil ikke tillade dette at gøre?
- Selvfølgelig kan de ikke støtte, hvis en sådan linje af generalkontoret. Gør det - spørgsmålet om renlighed af forsyningskæden opstår. Forretningsansvaret er trods alt ikke kun, når generalkontoret gør en erklæring i Twitter, og så vil en forhandler gøre alt forskelligt. Selvom de gør det, vil det helt sikkert være en procedure, opmærksomheden vil være opmærksom på det.
- Lad os se på den anden side. Det viser sig, at mærkerne kan lægge pres, diktere International Hockey Federation: Her i dette land vil vi holde et mesterskab, og vi vil ikke blive afholdt i dette?
- Det er ingen hemmelighed, at Global Business Level Skoda og Nivea er en meget indflydelsesrig spiller, og hans mening er nogle gange vigtigere end nogle stater. Ikke desto mindre er spørgsmålet: Hvis mesterskabet holdes i det land, hvor der ikke er nogen problemer - hvordan kan jeg nægte? De overholder ikke denne ramme for at angive alt. Og fordi de ikke ønsker at forbinde med dårlige ting. Når der ikke er dårlige ting - er der ingen skade på omdømme. Og så hvad er meningen at lægge pres på Federation?
Generelt var Federation selv at opgive mesterskabet i Belarus, og uden nogen pres. Jeg tror, det vil ske. Fordi alle sports- og olympiske chartre er imod enhver vold, diskrimination.
Vi så, at fasen kom, og han havde en ustabil position. I det øjeblik er det muligt, at han ville støtte mesterskabet. Og så er sådanne mekanismer [mærkeopgørelser] inkluderet. Det er som en modvægt. Stor forretning siger: "Ja, du kan tælle på denne måde, men så deltager vi ikke i det, kig efter andre sponsorer, hvis du deler disse værdier. Fordi vi ikke er opdelt. "
Vores kanal i telegram. Deltag nu!
Er der noget at fortælle? Skriv til vores telegram bot. Det er anonymt og hurtigt