Mindst en gang i livet falder vi alle i en situation, hvor vi ikke kan klare selvstændigt: Vi er syge, sårede, slået, røvet, efterladt under vanskelige forhold uden hjælp. Og vi skal helt stole på en helt ukendt person, selv en tilfældig passerby. Dette er selvfølgelig en stor risiko. Men under disse forhold behøver du ikke at vælge.
Og alligevel, at tillid til denne person, selv gennem smerte og udadvendt bevidsthed, forsøge at se sine handlinger, i det mindste minimalt kontrollere, hvad der sker.
Hvad er faren for overdreven tillid?1. En person, der accepterede at hjælpe os med at gøre det fra mercantile overvejelser. Han ved, at næsten alle, der faldt i en vanskelig situation, så vil forsøge at takke selv for ringe deltagelse. Og tro mig, mængden af din taknemmelighed vil være betydelig!
Her er et eksempel fra livet. En ung kvinde gik ned ad gaden og var ikke opmærksom på at passere cyklister. En af dem, der kører op til fortovet, snakkede sin håndtaske fra hænderne. Det var et pas, en betydelig mængde penge, hoppe over at arbejde, nogle andre dokumenter. Passersogue var i stand til at indhente ham og vælge "Prey". For dette hans "gentleman Act" spurgte han pigen mængden tre gange omkostningerne ved håndtasken. Selvfølgelig gav. (Måske "god passerby" og kidnapperen arbejdede i et par.)
2. Faget interveneret i en situation kan være meget farligere for de oprindelige lovovertrædere. I retsmedicinsk psykiatri er der eksempler, når sadisten varede de unge par, som gik ned ad gaden (på skovenes kant i parken) og skændte. Han gjorde den form, som han blev fornærmet af respekt for fyren til pigen, kom op og slog ham og derefter voldtaget pigen, kvalt osv.
3. En person vil oprigtigt hjælpe dig. Men det har ikke sådanne muligheder, færdigheder, fysisk og mental styrke. Måske overvurderede han sig selv, ønskede at virke foran dig bedre, end det virkelig er. Selvfølgelig vil hans uhensigtsmæssige hjælp ikke bringe nogen fordel, men også ondt.
4. Du accepterede at hjælpe på grund af afslagets akavet. Men i virkeligheden vil ingenting gøre (de ved ikke, hvordan, ikke vil have, ingen tid). Og du forventer og håber ...
5. Den, der sagde, at "vil hjælpe og redde", faktisk din fjende, misundelig og ufærdig. Han er her som her, når noget ubehageligt sker med dig, du finder dig selv i en latterlig, sjov position osv. Tro mig, det vil være i stand til umærkeligt at lave et billede af din skræmte person, og om hændelsen vil kende alle dine omgivelser .
Nå, hvis dit liv tager form, så du kan stole på andre mennesker: dine forældre, søsterbrødre, klassekammerater og kolleger, kampkammerater. Hvis du er sikker på dem. Eller en anden udgang er simpelthen ikke. Men hvis der er den mindste mulighed, var der styrke, ressourcer, vilje til liv - det er nødvendigt at stole på dig selv. Især i vitale spørgsmål.
Håb er en illusion, en mirage i ørkenen, at brønden er meget tæt. Som sang i sovjetiske tider: "Hele livet er foran, nadya og vent." Sjovt, er det ikke? Men er det værd at håbe på nogen, skifte ansvar for dit liv på andres skuldre? Selvom en person er venlig for dig - er han ikke allmægtig, som om han nogle gange ikke vil have det.
Du kan håbe på Gud, hans ubegrænsede barmhjertighed, men samtidig handle rent faktisk - dristigt og afgørende. Kun Nadezhda, uden tro på sig selv og i Guds hjælp og protektion - det er meget svag. Tro gemmer fra fortvivlelse, giver styrke, hjælper med at undgå frygt, der har en person, der har været overvældet.
Pas på folk, der hjalp dig med at frigøre, på din sjæls venlighed. Der er få sådan nu.
Forfatter - Oksana Arkadyevna Filatova
Kilde - springzhizni.ru.