På tærsklen, den 18. marts, blev det andet møde afholdt på stedet "Forenede Rusland Party" i Saratov, hvor spørgsmålet om legitimiteten af de foreløbige påstande om foreløbige fordringer udstillet af befolkningen for de angiveligt utrolige tab på kravarbejde med debitorerne.
Deltagelse i mødet blev taget af instituttets leder, repræsentanter for ministeriet for byggeri og boliger og kommunistisk parti, den regionale Duma, anklagemyndigheden og offentligheden. Ifølge resultaterne af dette møde blev en stedfortrædende af staten Duma Nikolai Pankov, som en del af hans telegramkanal "par ord", delet af hans indtryk.
"Taler mere end én gang - organisationer, der opkrævede penge fra borgerne, ikke bør være en fristelse til at skifte fejlene i deres arbejde på mennesker. Med stor vanskelighed var det muligt at vende situationen med regulatoren. Og nu har der været et andet alvorligt problem. Indbyggerne kræver løn for "tab" af revisionsfonden for inddrivelse af gæld gennem Domstolen.
Af en eller anden grund, når husene udføres i husene, returnerer fonden ikke penge til beboere. I Pugachev, i huset nummer 58 af 1. Microdistrict på grund af undersredningen af lejligheden, blev de fyldt med regn. Og hus n12 på ul. Karl Marx i Natalia Balakovsky District forblev uden et tag i frosten. Lejligheden hjemme №169 oversvømmede lejligheden på den revolutionære gade. I Saratov forblev sovjet, 8 ifølge borgerne ufærdige. Der er mange eksempler.
Og nu viser det sig, at fonden modtager penge to gange. For det første fra budgettet til udførelse af deres opgaver. Og når det ikke klare disse ansvarsområder, ansætter det en kommerciel organisation, der gør klagerskabet til ham. Men det betaler hende ikke på egen regning, men fra indbyggernes lomme.
En sådan holdning til mennesker uretfærdigt. Og måske ulovligt. Dette blev fortalt om dette på et møde med ledelsen af den regionale fond af revision, profilministeriet, anklagemyndigheden, de deputerede af de regionale Duma, repræsentanter for offentligheden.
Stillede et spørgsmål til instituttets ledelse. Svaret er: Det blev foreslog en lav betalingsdisciplin og en stor del af retsordrer. Med hvilke medarbejderne i fundamentet ikke ville have gjort. Formode. Men så opstår der andre spørgsmål.
Den første - Hvorfor øgede fonden ikke sin stat og opfyldte ikke dette arbejde uafhængigt? I dette tilfælde vil yderligere midler skelnes fra budgettet og ikke indsamlet fra mennesker.
Og anden - opsving kommer ikke kun til dem, der systematisk betaler bidragene. Men de, der har længe betalt gælden eller endda ikke havde det. Hvis årsagen er den forældede database, hvorfor kontrollerede fonden ikke organisationens arbejde, hvilken del af sin myndighed gik forbi?
Nu er anklagemyndigheden verificeret om dette spørgsmål. Lad os vente på hendes resultater, og så vil jeg allerede rejse spørgsmålet om gerningsmændene, op til kriminel. Men nu skal du stoppe samlingen af penge fra indbyggerne. De bør ikke betale for, at nogen ikke klare deres ansvar. Vi skal træffe en beslutning sammen, hvordan man gør dette inden for rammerne af lovgivningen.
Og deputeret af det regionale Duma anmodede om at tage spørgsmålet om kontrol. For lovgivningen er der ingen smuthuller, der tillader folk sådanne manipulationer.
Rejste et andet skarpt emne. Det er ukorrekt at indgå i langsigtede kontrakter med revisionsorganisationer. Pålidelige virksomheder er usandsynligt, at de er enige i lang tid - i løbet af denne tid kan priserne ændre sig. Og en-dagers virksomheder vil ikke levere af høj kvalitet overhaling. Og de kan forlade hjem med kortkommere. Eller endda med det åbne tag i frost og regn, "skriver Nikolai Vasilyevich.
I mellemtiden, mens Power beslutter at gøre med klagerne med fonden, har residenterne i regionen allerede betalt 3,5 millioner rubler.