Udviklerne har mange krav til Apple, men for nylig næsten alle nye beskyldninger duplikerer, hvis gamle. For det meste er alt, hvad skaberne af ansøgningerne er begrænsede - dette kritiseres App Store, dets politikker, provisionens størrelse og fraværet af alternative websteder til placering af software. Disse krav er ikke berøvet mening, men i det store og store er der ikke noget nyt. Men udvikleren syntes for nylig, der beskyldte Apple i en anden. Han sagde, at virksomheden slet ikke følger softwaren, hvilket giver mulighed for offentliggørelse af falske applikationer og falske anmeldelser. For det indgav han hende.
Næsten hver anmeldelse i App Store er en løgn. Hvordan vil Apple kæmpe det?
Det udviklede af tastaturskaberen til Apple Watch kaldet Flicktype Costa Eleftherium. I begyndelsen af dette år fortalte han, hvordan nogle skrupelløse udviklere omgå reglerne i App Store, udgivelse af et applikationsklonansøgning i kataloget over andre populære applikationer, vind deres høje ratings og positive feedback og derved pessimerer originale applikationer. Som følge heraf er den nuværende software, som de kopierede, endda med en lavere rating end den, der blev kopieret.
Klonprogrammer i App Store
Årsagen til at indgive en retssag fra Eleftheriu's side, fra hans ord, det var ikke engang en manglende handling af Apple, som efter udviklerens offentlige tale fjernede nogle kloner applikationer og noget meget mere alvorligt. Som Eleftheriu selv sagde, sørgede han for, at i Cupertino simpelthen bruger lovløshed, som foregik i App Store, i sine egne interesser. I stedet for at overvinde dette fænomen gik selskabet ham. Udvikleren lavede en sådan konklusion efter en mislykket transaktion for at købe æble sin flicktype.
Hvordan spotify pins vejen til alternativ app butik på iOS
Ifølge ham for at reducere transaktionens størrelse og ikke forlade Eleftherien af en anden output, bortset fra at sælge FlickType, begyndte Apple at forhindre applikationen på alle måder og tjene dem penge. For eksempel siger udvikleren, at selskabet nægtede at fjerne en del af de ansøgninger, der var ærlige imitatorer af sit eget produkt, revidere den tilsyneladende falske applikationsvurdering, men det værre end alt, selskabet smuttede sin falske reklame. Af materialerne i kravet er det ikke meget klart, hvad det betyder, men det underminerede tilsyneladende indkomsten fra FlickType.
Hvorfor ikke App Store analoger
For at sige samvittighed kan selve kravet, der blev indgivet af Eleftheri til Domstolen, virke temmelig tvivlsomt. Alligevel, når så lille Tsha er imod et så stort selskab, er det næsten altid opfattet som ønsket om den første til at skærpe og fil popularitet, og hvis det lykkedes, så tjene penge på kompensation. Men trods alt er falske applikationer og nyere feedback for nylig blevet det sædvanlige fænomen til App Store. På trods af at der næsten ikke er nogen applikationer, kloner, der bruger screenshots af originale applikationer, ganske meget.
iPhone dræber ingen analoger af appbutikken, og ikke deres udseende
Men værre i denne situation, hvad æble er en stat i staten. Hun har sine egne regler om, at det praktisk talt ikke ændrer sig, opfatter den eksterne virkning som et forsøg på at undergrave dets legitimitet. Når alt kommer til alt, hvis der eksisterede en alternativ applikationsbutikker på iOS, kunne udviklerne simpelthen forlade App Store og gå til siden. Men da de ikke har nogen mulighed, mener jeg, at eventuelle krav til Apple, jo mere sådanne skal overvejes med særlig afhængighed. De må ikke give mening.