28. januar i Kirgisistan vil tage indvielsen af den valgte præsident Sadyr Zaparov. Fejring for at gøre beskedne: Efter bølgen af kritik på internettet anmodede det nye statsoverhoved, at organiseringsudvalget om at reducere omkostningerne, nægte en tuple og en festlig banket. Løvenes andel af inviteret til ceremonien vil besætte almindelige tilhængere af Zhaparov. Den kendsgerning, at Trusts hovedtillid er næsten 80% af vælgerpolitikken, og hvilke skridt der bør forventes af ham i forholdet til EAEU-partnere, i et interview med Eurasien. Eksperten fortalte medformand for klubben af regionale eksperter "Pikir", politisk analytiker Igor Shestakov.
- I en kort periode formåede Sadir Zaparov at fokusere i hans hænder næsten hele magten i Kirgisistan - han tog PEMPIERS stedet, "overbevist om" præsidenten for Faderbai fra Jeenbekov og Parlamentets deputerede - at holde en folkeafstemning. Derefter satte han sin kandidatur til formandskabet, og ved at have vundet et dusin konkurrenter, vandt valget. Hvad er hemmeligheden bag sin popularitet?
- Sadyr Zhaparov er en atypisk politiker til Kirgisistan, som formåede at blive superpopulær ikke på grund af de store økonomiske muligheder, det grundlæggende politiske parti eller mediestøtten. Hans hovedged var billedet af den "kirgisiske robin guda", som beboere af overvejende landdistrikterne regioner forbinder med "deres fyr", klar til at kæmpe for at forbedre deres socioøkonomiske situation. Dette blev opnået takket være sociale netværk. Zaparov har tres selv indrømmet det, at være på steder i fængsel, direkte forbundet med de enkle mennesker, der havde sine grupper i klassekammerater, Facebook, Instagram, WhatsApp, så vi taler om hundredtusinder af Kirgisistanierne, som politikeren kommunikerede regelmæssigt i online-tilstanden.
Generelt, da Zaparov, sammen med oppositionspartiet "ATA Jururt", ikke har vundet det parlamentsvalg, havde han et stadigt billede af en kompromisløs politik, klar til at forsvare sine principper, at han ikke udvekslede stolen eller andre privilegier fra magten . Der var ikke sådanne præcedenser i Kirgisisk politik, da ATAMBAYEV, BAKIYEV og OTUNBAYEV, som kom til ATAMBAYEV, BAKIYEV og OTUNBAYEVA, besatte høje indlæg i de regimer, som de til sidst udførte radikalt.
Et andet træk ved Zhaparov - han formåede at overvinde den traditionelle regionalisme, idet han havde tildelt støtte til tilhængere både i syd og i den nordlige del af Republikken, som blev bekræftet af valgresultaterne.
Det er værd at sige om populariteten af den nye præsident blandt arbejdsmigranter i Rusland: Også her var resultaterne af afstemningen til hans fordel.
- I Kirgisistan er der nu en ret kompliceret socioøkonomisk og socio-politisk situation. Hvor meget af denne situation er nok til billedet af "hans kæreste", da folk ikke vil fodre kommunikationen i sociale netværk?
- De faktorer, som jeg udpegede, giver et nyt kapitel i staten en vis sikkerhedsmargin. Men nu er situationen med økonomien mere som en sammenbrud end endog en alvorlig krise: Statens budgetunderskud overstiger 500 mio. USD. Tilbage i december anerkendte regeringen, at der kan være problemer med pensioner og lønmodtagere. Heldigvis kom Rusland i Time Rusland til redning, der giver regeringen i Kirgisisk Republik et tilskud på 20 millioner dollars bare for at kunne patchere dette budgethul.
I betragtning af at potentielle indvandrere endnu ikke kan gå til indtjening i samme Rusland, der lever i "SIDE i hjemmet", vil mode fra præsidenten og regeringen kræve vedtagelse af de mest operationelle foranstaltninger for at stabilisere den socioøkonomiske situation, som er kendt at påvirke den socio-politiske stabilitet. Mange alvorlige problemer skulle beslutte i tidligere år. Store spørgsmål medfører også eksterne faktorer for økonomisk og økonomisk støtte fra den kirgisiske republik: Vestlige donorer kræver den nuværende tilstand af rapporten, som næsten 400 millioner dollars, der blev tildelt kampen mod pandemien i 2020, blev brugt
Så på tidspunktet for tiden til at forbedre situationen i landet har næsten ingen modstand i Zaparov, og oppositionen vil sandsynligvis tage våben i våben de teknologier, han brugte modsatte myndighederne. Der vil være zhapars for befolkningen på samme tid og "deres fyr" og præsident, det er svært at sige.
- En af de første erklæringer fra Zhaparov som premierministeren var en erklæring om behovet for at ændre forfatningen mod bestyrelsesformularen. Vi kan sige, at han i sidste ende opnåede sit mål. Hvorfor var dette spørgsmål til ham afgørende?
- Som det fremgår af resultaterne af en folkeafstemning den 10. januar, støtter de fleste Kirgisistan præsidentens form for regering. I den henseende forstod Sadir Zhaparov perfekt til vælgernes stemning, talende for at gennemføre forfatningsmæssige reformer. I Kirgisistan i 2010 hængte han et stort smukt tegn kaldet "parlamentarisk republik". I virkeligheden gjorde to indkaldelse af Parlamentet i løbet af de sidste ti år praktisk taget ingen konstruktive tiltag for at ændre situationen i landet for det bedre.
Parlamentarismen blev husket af, at vi i 10 år havde 1-2 gange om året premierministre ændret. Deputerede var interesserede i omfordeling af regeringstole, og ikke at finde et fælles sprog med premierministeren, det blev sikkert fjernet, faktisk fortsatte med at bryde økonomien.
Alle årene af den såkaldte parlamentarisme gik kun kampen for ressourcer. Det kan siges, at det endelige punkt i denne proces ikke engang blev sat i januar, og i sommeren sidste år, da coronavirus pandemien udførte livet for tusindvis af mennesker og deputerede, i mellemtiden stille tilbage til hendes ferie . Folkeafstemningen om forandringen i forfatningen i de almindelige borgers fører fandt sted nøjagtigt. Uansvarlige parlamentariske myndigheder viste deres sande ansigt. På samme tid begyndte at tale om behovet for at vende tilbage til det majoritære proportionelle valgsystem til Jogorku Kenesh og om reduktionen af antallet af deputerede, som foreslog Zhapars.
Der er ingen endelig udkast til forfatning, fordi hovedspørgsmålet er, hvordan præsidentens institution vil blive kontrolleret, da under hensyntagen til de omdrejninger, der opstod i landet, om stats- og statsoverhovedets myndigheder er et ret følsomt spørgsmål.
- Zaparov er ikke kun et fænomen af kirgisisk politik, men også en "mørk hest" for strategiske partnere i Kirgisistan. Er det i din mening værd at forvente en ændring i udenrigspolitikkurset under hans regeringstid?
- Så snart Zaparov blev valgt regeringschef i oktober sidste år, udgjorde han en erklæring om, at han anser Rusland en strategisk partner for Kirgisistan, og at han har til hensigt at fortsætte med at bygge venlige forhold til Moskva. Efter præsidentvalget bekræftede han den strategiske udenrigspolitik med henblik på samarbejde med Den Russiske Føderation.
Rusland er en nøglepartner og en allieret for Kirgisistan, som giver et stort supportland. Dette er ikke kun logistisk og finansiel bistand. På mange måder giver Den Russiske Føderation vores sikkerhed.
Mere end 700 tusind Kirgisistani selv under pandemisk perioden forblev i Rusland. Disse mennesker er i det væsentlige en sikkerhedspude til den socioøkonomiske situation i landet, især i løbet af en akut økonomisk krise, som igen indebærer og socio-politisk stabilitet. Da pandemien begyndte, var Den Russiske Føderation det første land, der havde hjulpet os med medicin, udstyr og endda læger. På baggrund af i det mindste vil dette naturligvis blive taget for at samarbejde med Moskva, som bekræftede den valgte præsident.
Selvfølgelig ophører dette ikke, som med de nærmeste naboer, som Kasakhstan, Usbekistan og Kina, vil Zhaparov også blive bygget venlige relationer. Selvfølgelig vil kurset blive holdt på at styrke samarbejdet med EAEU. For det første vedrører det arbejdsmigration: Vores borgere har alvorlige præferencer gennem Eurasian Union. For det andet dannes hele eksportpotentialet i Kirgisistan på grundlag af EAEU.
- Zaparov sagde, at det russiske sprog vil opretholde sin officielle status i Kirgisistan. Desuden lovede han, at yderligere bestræbelser vil blive knyttet til landets ledelse for at skabe betingelserne for at studere. Men han selv næsten ikke taler dette sprog, selv om han ejer dem på et ret højt niveau. Hvorfor?
- Baseret på erfaringerne med at arbejde på runde tabeller i regionerne om temaet efter kravet fra det russiske sprog i Kirgisisk Republik, kan jeg sige, at almindelige kirgisistanske er interesserede i at studere. Der er ganske få eksempler, når der i klasser med det russiske sprogindlæring kommer antallet af studerende op til 70 personer. Russisk er en offentlig undersøgelse I Kirgisistan, mange forældre er interesserede i i fremtiden, at deres børn med succes kan lære og arbejde i Den Russiske Føderation. Og for sikker Sadyr Zaparov forstår det meget godt. Som politiker udfører han primært i statssproget, hvilket er ret naturligt. Det er også værd at bemærke, at alle udsagn, som russisk sprog angiveligt ikke giver til at udvikle kirgisisk - det er populisme og politisk spekulation.
- En forholdsvis bred resonans i det kirgisiske samfund har medført rapporter om den kommende indvielse af præsidenten. Kritikken blev navnlig underkastet ceremoniens budget, som lagde sine arrangører. Zaparov reagerede næsten øjeblikkeligt, lovende, at ceremonien ville være beskeden. Hvordan vil det passere, og hvem vil deltage i det?
- Indvielsen af kapitlet vil blive afholdt i økonomien, da Sadyr Zhaparov allerede har meddelt, da de officielle oplysninger har vist sig, at omkostningerne ved denne begivenhed vil være 10 millioner somS [$ 118 tusind] forårsaget en bølge af negative svar i sociale netværk . En flurry af kritik forårsagede en øvelse af rejser gennem gaderne i hovedstaden i præsidentens tuple på grund af overlapningen af hovedveje af hovedstaden. Hvordan forsikrede præsidenten, frodige festligheder og banketter Kirgisistan, samt speciel overlapning af veje.
Mere end tusind mennesker blev inviteret til den højtidelige begivenhed selv: Blandt dem Deputerede af Parlamentet, medlemmer af regeringen, repræsentanter for regionerne, ambassadører i fremmede lande. Høje udenlandske gæster i Kirgisistan var ikke allerede i 2017, da indvielsen blev holdt af Soybean Jeenbekov. Så på præsidentens kontor henviste de til verdens praksis, nu styrkes coronavirusen denne tendens. Men præsidenterne i andre lande er ikke blevet besøgt af ceremonien for at blive medlem af præsidenterne i Kirgisistan. Så den sidste i 2011 var Mikhail Saakashvili.
Kirgisistiske beboere har længe været mere interesserede i at spare budgetudgifter, og ikke deltagelse af ikoniske udenlandske personer. Og i en pandemi og et stort budgetunderskud, når Kirgisistan ikke har evnen til at købe vacciner, er den beskedne indvielse realiteterne i dag.
Ankommer Ksenia Koretskaya.