Nikolay Ladovsky er en unik arkitekt, "usynlig", der deltager i mange "ikke hans" projekter. En af dem er lærebog "elementer i den arkitektoniske og rumlige sammensætning" (1934). Blandt forfatterne N. Ladovsky (som i en række arkitektoniske projekter) er ikke specificeret.
Gå til første del af artiklen
Men at se navnet på omslaget, er det ikke svært at gætte, at det ikke var uden Ladovsky. Forfattere - ASNOV Medlemmer: Vladimir Krings, Ivan Lamstsov og Mikhail Turkus. To sidstnævnte - også studier af Ladovsky. Og alle tre-flerårige lærere af Vhutemas og derefter Moskva Architectural Institute. Så, de pædagogikmetoder udviklede sig i ASNOV i det mindste delvist bevaret.
Samtidig er det officielt troet, at Nikolai Ladovsky, blandt massen af strålende konkurrencedygtige værker, kun to implementerede projekter:
- South Pavilion Metro "Red Gate";
- Den modsatte Hall i metrostationen Dzerzhinskaya.
Og alt ... det ser ud til at være. Fordi ikke alt er så simpelt.
Faktisk er 90% af forfattere klart sagt: to implementerede projekter. Men selv i Wikipedia er den tredje allerede angivet: to huse af kooperativet "Bonde Gazeta", Corps 3 og 5 huse nr. 6 på Tverskaya Street.
Forresten udvikler Asnovs arkitekter projektet af det røde stadion i Luzhniki, der modtog den gyldne medalje af verdensudstillingen af 1935 i Paris. Den, hvor pavillonen Melnikova og projektet af arbejderklubben Rodchenko truede.
Til Ladovsky har det det mest direkte forhold.
- For det første, i modsætning til den konstruktivistiske operatør, der samlet en række svarer til talentfulde og lyse arkitekter, er Ausnov grupperet omkring Ladovsky, hans personlighed og dens begreber af type: "Arkitektur er en kunst, der driver plads."
- Og for det andet foreslår det vigtigere, at dens metode fra begyndelsen antyder kollegial arbejde.
Så i ethvert gruppeprojekt Asnov, og endnu mere så hans elever fra Vhutemas, er der også Nikolai Alexandrovichs arbejde.
Har vi allerede bekendt med Leningrad Housing på Tractor Street? Men projektet af Moskva-gruppen af Asnov: Havo-Shabolovsky Zhilmassiv (1927-30).
Først og fremmest er det igen et projekt at opbygge et helt område med det oprindelige layout af husene. Desuden var det i alle projekter nødvendigt at fokusere på reglerne: standard boligafsnit, der er fastsat i reglerne. Gulve og huseholdninger vedrørende den "røde linje af gader", indstillede intervaller mv.
Hvad der ikke forhindrede en original løsning: At arrangere hjemme vinkelret på hinanden og dreje dem til 45 grader vedrørende gitteret i de omkringliggende gader. Huse er fokuseret på verdens sider: Stuer med balkoner er afledt syd, køkkener, badekar og lignende værelser - nord.
Her kan du se de fremspringende hjørner og erkers, også bevidst isoleret med farve: plasteret og afklaret mod baggrunden for umalet mursten.
På nogle facader med vandrette linjer simuleres bælteglaset - faktisk løsningen, mere karakteristisk for konstruktiverne. Hvis de blev anvendt indretningen, tildelte de enten individuelle funktionelle volumener, eller "viste" bygningens rammer; Nå, "betegner" bæltevinduer, der ikke altid havde nok midler.
Rationalisterne dekoreret forskelligt ved at understrege dynamikken, form, rytme, volumener.
Som for eksempel i "Budennovskaya Village" på en stor postgade (hovedet på M. Motaleva, arkitekter A. Fufaev og Map) er involveret fra Asnov).
Og landsbyens plan er fjernt fra den funktionalistiske straightness. (Husk ideen om Corbusier, at de gamle europæiske byer er "bygget med doser" derhen, hvor kan de gå igennem? En person lægger sig ud og går lige.)
Men et par ord om farve.
Strengt taget, "Suprematic" indretning bruger konstruktiver. Dette er æra af Avant-Garde! Og rationalisterne glemmer ikke funktionaliteten. For eksempel, orientering hjemme hos Windows South eller South-East. Rusland er ikke Italien eller South France, hvor du skal gemme sig fra solen ... og i Havo-Shalebovsky boligkompleksets komplekse stuer med balkoner bringes mod syd, køkkener, badeværelser og lignende værelser - nord.
Og mere: ejendommelig funktionalitet (eller mere præcist praktisk) manifesterer sig i valget af materiale.
Fetish Constructivists - Forstærket beton. Men i USSR 20'erne med produktion af armeret beton, og også blev situationen ikke noget.
Rationalisterne arbejder med mursten, undertiden - sekundær brug, fra demonteret gamle bygninger. Mursten i Rusland meget, dens produktion er debugged, og de er bygget straks af bakker. På fuld ved hjælp af materialets tekstur, dets kromaticitet, overfladeaflastning; Evne til at lægge komplekse former.
Her, forresten, de hældede tag i Havsco-Shabolovsky Zhilmassiv.
Fladt tag er meget cool. Billige og gør det muligt at placere en offentlig zone her. Det er lige nu, med moderne materialer og teknologier, forekommer disse tag ofte. Og på det tidspunkt ...
Husk huset, kaldet på grund af regelmæssige lækager af "tåre af socialisme"? Og i velstående Europa skete dette. De siger, systematisk fortsatte og taget af den berømte villa af Savoy, et af nøgleprojekterne Le Corbusier. Bygget noget med de teknologier, der har haft på det tidspunkt.
Men de rationalister af sovjetiske tider er ikke genert af hverken mursten eller hældede tage. Men den specielle "chip" af arkitektonisk stil er stadig ikke-standard-rumlige løsninger.
Hvordan bortskaffes boligbyggeri normalt hinanden? Parallelle rækker af "kolonne"; "I Shangu", enderne til hinanden, som nogle gange danner en udvidet "pølse"; Cross-cross; Firkantet ...
Rationalisterne har "trilisnistiske" boliger, omkring for eksempel en trappe. Det første program er en Vhuteemovskaya Group of Ladovsky, i 1924 for huset i Sokolniki. Så ikke bygget.
Bygget på et lidt andet projekt i Siva-fjende i 1930-32. Og dette er et andet "ukendt" arbejde i Ladovsky.
Men helt "konstruktivist" understøtter af første sal. Er det muligt at bygge videre på støtter? Er det passer ind i en rumlig løsning?
Ja tak!
Dette hus er ikke på listen over gerninger af Ladovsky, men det er næsten helt sikkert designet med sin direkte deltagelse. Især hvis du husker kollegialiteten af arbejdet i Asnov.
Blandt grundlæggerne af Asnov var den berømte El Lisitsky. Det ser også ud til at blive implementeret af det eneste arkitektoniske projekt - bladets trykning House "Ogonek", 1932. Sandsynligvis kan det tilskrives rationalisme?
Men en anden (den samme historie som med "ukendte" bygninger af Ladovsky!) Lisitsky Project: Bygningen af CPKIO Direktoratet. Gorky. Vi raffinerede og implementerede sin efterfølger til Lisitsky som hovedarkitekt CPCO baseret på sit eget projekt.
I 1928 beslutter Ladovsky tilsyneladende, at hans disciple er klar til praktisk arbejde. Han kommer ud af det fortsatte teoretiske arbejde i Asnov og organiserer ARU - organisationen af urbanistiske arkitekter. Navnet afspejler fuldt ud organisationens mål: udvikling af bymål og projekter.
Og i 1932 tilbyder Ladovsky sit projekt for den generelle plan for genopbygningen af Moskva. Ifølge ham, fra historiske Moskva, bør nye områder afvige den udvidende kegle mod tver.
Han kalder denne ordning "parabola".
Radial-ring layout Arkitekten betragtes forældet og begrænsende udviklingen af byen. Men i modsætning til det samme Corbusier med sine radikale ideer, "alt for at nedrive og bygge efter behov" bevarer Ladovsky historiske Moskva, men den nye del af byens arkitektur planlægger på en ny måde. Den midterste del af "Parabola" form boligområde kvarterer, industriområderne "indramning af" boligbyggeri på grænserne. Parabola afsløres i den nordvestlige retning, hvilket giver byen mulighed for vækst.
Som du ved, er der vedtaget et helt andet projekt for den "stalinistiske" rekonstruktion i flere år. Herunder den opdagede og udvikling af en gammel ringformet struktur af hovedstaden.
Men på det moderne kort over Moskva vil vi selvfølgelig se ikke "Parabola", men ... Udvidelse og udgivelse fra den "gamle" kegle ". Sandt nok forlader han ikke mod Tver, men på sydvest - men ideen om Ladovsky er ret gættet her. Jeg ved ikke, om det i det mindste havde nogen indflydelse, når jeg udvikler en plan for udviklingen af byen. Men det er indlysende, at enhver lille mindre kompetent arkitekt eller en byplanlægnings specialist skal være bekendt med arkitekturens historie ...
Og et år tidligere patenterede arkitekten ideen om storblokkonstruktion fra standard, fuldt udstyrede boligceller af flere typer fremstillet på fabrikker og færdiglavet leveret til byggepladsen. Nå, og de kunne være sammensat efter et bestemt projekt, der byggede huset for de ønskede former og størrelser.
Cellen blev foreslået at indlejre ved den fremstillede ramme i hjemmet og forbinde til forudinformeret kommunikation. En anden ide om sovjetiske avantgarders, der havde foran deres tid!
I 1934 implementeres et andet projekt: lærebog "elementer i den arkitektoniske og rumlige sammensætning". Ikke for første gang i antallet af forfattere, er Ladovsky ikke angivet.
Men navnene på dækslet taler for sig selv: Asmanovs deltagere Vladimir Krings, Ivan Lampsy og Mikhail Turkus. To sidstnævnte - også studier af Ladovsky. Og alle tre er lærere af Vhutemas, og derefter Moskva Architectural Institute. Så, de pædagogikmetoder udviklede sig i ASNOV i det mindste delvist bevaret. Og se navnene på forfatterens forfattere, det er ikke svært at gætte, at uden deltagelse af Ladovsky ikke kostede.
Desværre vil fusionen af alle kreative foreninger i to år begynde i en enkelt struktur, som vil blive til tilrettelæggelse af kreative fagforeninger.
Endelig to "officielt kendte" projekter fra Ladovsky - måske den mest atypiske i Moskva Metro.
- Pavilion "Red Gate" - Faktisk et monument til samme navn på samme navn, nedrevet af Triumphal Arch of the XVIII Century.
- Samtidig er indgangen til indgangen den direkte henvisning til klassikerne, til den lovende portal, som århundrederne dekorerede døre og vinduer i templerne.
Portalen "trækker" os inde i templet, sætter retningsdynamikken. Som indgangen til "Red Gate" forsinker "passagerer, så hallen" Dzerzhinsky "leder dem under jorden.
Ideen om Ladovsky modsikrede faktisk den grundlæggende installation: Bør ikke mærkes, at vi er under jorden. Ladovsky visuelt forbedrer følelsen af tunnelen, den underjordiske slagtilfælde. Og sætter igen dynamikken, en følelse af bevægelse på den ...
Desværre forblev et lille fragment fra dette projekt, med vilje bevaret af arkitekter udført af en storskala rekonstruktion i 1970'erne.
Dette er ikke bare ikke konstruktivisme. Dette er en fundamentalt forskellig tilgang i arkitekturen, der går til funktionen fra formularen, da den opfattes af en person.
Forresten, i Asnov, på samme tid, selv Konstantin Melnikov, en individualist, Genius, der ikke deltog i nogen sammenslutninger og ikke støttede nogen sammenslutninger. Måske fordi de så meget på meget? Den anden blev senere anklaget for "formalisme".
Faktisk, med rette. Rationalister, der har lagt stor vægt på dannelsens opgaver, ofte kaldte de sig selv "formalister". Men i 20'erne blev det investeret i denne forstand og anden konnotation end i anden halvdel af 30'erne.
Men hvorfor Wikipedia rapporterer, at:
Rationalisme er kendt (og implementeret) meget værre end moderne konstruktivisme?Som vi ser, er rationalisterne bygget, og opbygge hele boligkomplekserne. "Værre implementeret" kan kaldes? Er ikke det Nikolay Ladovsky selv?
Det er bare den, der har lært andre i mange år, bygget meget mere end tre egne implementerede projekter. Han forberedte en generation af fremtidige succesfulde mestere, årtier med at opbygge, hvad vi stadig bruger, og beundre.
Forfatter - Alexander Smirnov
Kilde - springzhizni.ru.