Denne forår vil være i to år, da Huawei bor under amerikanske sanktioner. Det lever, men ikke overlevende, fordi hun i løbet af denne tid udgav et par virkelig avancerede smartphones og lancerede Beta Testing Harmony OS. Og det faktum, at salget faldt til indikatorerne for to for tre år siden, er ikke noget forfærdeligt. I sidste ende var et sådant resultat ret forventet, og i selskabet forberedte de på ham. Om sagen er sanktioneret. Når alt kommer til alt ved alle, at amerikanerne vælger en ny præsident, der tilhører demokraterne, hvilket betyder, at det kan tage en ny måde at interagere med Kina og tage afsted, endelig sanktioner med Huawei.
Hvad er der galt med Harmony OS og Huawei udviklingsstrategi
På trods af at USA nu forvaltes af præsident-demokraterne, er der ingen grund til at fjerne sanktioner med Huawei og tilsyneladende ikke forudset i overskuelig fremtid. Der er flere grunde til det, men de er ikke indlysende. Derfor vil vi beskæftige os med, hvad der sker, og hvorfor Biden ikke bare kan tage og annullere de restriktive foranstaltninger, der indføres med hensyn til det kinesiske selskab.
Vil Biden annullere sanktioner mod Huawei
Først og fremmest er det nødvendigt at forstå, at præsidenten i USA ikke er en konge og Gud, men en leder, der kontrollerer hele afgrøden af embedsmænd. Ja, Trump dannet omkring ham billedet af en slags hersker, der er i stand til at forbedre de beslutninger, de har brug for, men selv han kunne ikke tage dem alene.
Nogle Google-tjenester arbejder stadig på Huawei, men det vil snart ende
US Department of Commerce, der er ansvarlig for vedtagelsen af Huawei-begrænsninger, selv om det er underlagt præsidenten, som er leder af ledelsen, træffer trods alt beslutninger om at kollegiere. Det vil sige, at beslutningen om at pålægge kinesiske selskaber sanktioner blev foretaget med en flertalsafstemning. Trump, der er statschef, kunne blokere det og pålægge et veto, men han kunne ikke acceptere ham alene, såvel som Biden kunne ikke annullere den allerede accepterede handling. For dette er det nødvendigt, at hans agentur vil revidere og acceptere den modsatte beslutning, hvilket ikke er så nemt.
Generelt, som praksis viser, love og andre underkommeriske handlinger i USA (og i andre lande også) er ikke situationelt accepteret og kan ikke annulleres på en frivillig klasse. Når alt kommer til alt, er der ingen helt regering til at tjene interesse for kun den første person, der er blevet uklar hvad.
De Forenede Stater besluttede at indføre sanktioner mod Huawei er ikke kun sådan, og Sami-Trump er ikke med hvad. Virksomheden blev anklaget for ret konkrete forbrydelser, og for det straffet de hende. I sidste ende er en overvågning af regeringens rækker fra en anden stat en ugyldig stat uacceptabel for et land.
Hvorfor USA pålagde sanktioner over Huawei
I USA kan de overveje blødgørelsesrestriktioner. Men indtil intet indikerer. Governor of Rhode Island Gina Raymondo, der talte til det amerikanske senatudvalg, tværtimod, at regeringen skulle forsvares fra kinesisk indgreb mere aggressivt. Hun understregede, at hun foretrækker at bruge mere magtfulde kræfter ved at sende dem til kampen mod PRC og tilknyttet virksomheder som ZTE og Huawei.
Generelt vil fjernelsen af sanktioner med Huawei betyde en potentiel mulighed for, at virksomheden vender tilbage til det amerikanske marked med deres varer, og det er kendt, ikke kun smartphones. At være et telekommunikationsselskab, Huawei meget lider af forbud mod levering af telekommunikationsudstyr til amerikanske virksomheder og afdelinger, der tilbragte flere milliarder dollars til at erstatte det. Men hvis du husker, var Huawei forbudt at udvikle 5G-netværk ikke kun i USA, men også ud over dem, inkl. I Storbritannien, som blev tvunget til at købe alternativt udstyr til deres operatører.
Huawei viste end Harmony OS er forskellig fra Android
Huawei og sig selv forstår, at hun ikke bør vente på fjernelse af sanktioner. Ellers ville hun ikke sælge ære mærke og ville ikke overveje muligheden for at sælge flagskibsledninger af mærkevarer smartphones. På trods af at ledelsen Huawei nægtede disse rygter, indrømmer jeg fuldt ud, at de er sande. For det første overveje muligheden - betyder ikke, at sælge (trods alt overvejer virksomheder en række udviklingsscenarier). Og for det andet at indrømme, at det ville være mere dumt end refutbart. Det ville trods alt betyde, at Huawei helt passerede, bliver tvunget til bogstaveligt talt krybe fra markedet for at skjule og styrke.