Letlands Udenrigsministerium for Letland Edgar Rinkevich modtog for nylig et brev relateret til domstolene over to oppositionsembedsmænd - en borger i Letland Aivsas Lembergs og en russisk statsborger Alexei Navalny. "En stjal og den anden stjal. Hvad er forskellen? ", - Aktivist spekulerede på. Dette brev og svar E. Rinkevich udgivet på hans Facebook-side.
Brevet er helt: "Edgar, jeg respekterer dig meget og, fordi Jeg er en patriot af Letland, meget taknemmelig for dig for, hvad du laver for vores land. Men fortæl mig, hvad er forskellen mellem Navalny og Lembergs Affairs? En stjal og den anden stjal (domstolsløsninger). En i oppositionen, og den anden i oppositionen. Måske er jeg ikke rigtig, men hvorfor i andres øje ser jeg, og i dine egne logs bemærker vi ikke? Hvorfor er vi i retten uden bevis for at påvirke retten i en suveræn stats beslutninger? Hvorfor er vi så sofistikerede stræber efter at gå i strid med naboerne ??? "
Men Svarsministeren for Udenrigsanliggender i Letland Edgar Rinkevich:
1. For Alexei Navalny er der to afgørelser fra Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol om urimelighed af løsninger af russiske domstole. Rusland og Letland er medlemmer af Det Europæiske Råd. Og Rusland, og Letland skal opfylde sine beslutninger, men Rusland gør det ikke, hvilket overtræder sine forpligtelser.
2. Organisationen for forbuddet mod kemiske våben har officielt anført, at kemiske våben blev anvendt mod Navalny. Rusland undersøgte ikke denne kendsgerning, for ikke at nævne nogen involverede involverede personer. Og det er også en overtrædelse af folkeretten.
3. Hvor meget af Lembergs tilfælde ikke sluttede, og beslutningen kan appelleres (1. forekommer næsten 12 år), som medlem af regeringen, for ikke at påvirke Domstolens uafhængighed, vil ikke kommentere det. En borger Lembergs har dog mulighed for at bruge nationale domstole, og derefter kontakte EMRK. Uanset hans hersker vil Letland respektere ECHR-beslutningen.
4. Vi støtter ikke Navalny's politik eller hans idé. Vi taler for menneskerettigheder for hver enkelt person og for overholdelse af folkeretten. I dette tilfælde overtrædes loven om statsborger i Rusland Navalny (et forsøg på at myrde, manglen på resultaterne af undersøgelsen, deprivation af retten til en retfærdig domstol). Den lettiske borger Lembergs har også ret til en retfærdig rettergang, som han kan bruge, og anvendelser.
5. Rusland elsker meget at tale om menneskerettigheder i de baltiske lande, men situationen med menneskerettighederne i Rusland selv er meget værre (se rapporter om internationale og ikke-statslige organisationer, ECHR-forretningsstatistikker). I den henseende vil jeg først råde til at trække loggen fra mit øje, før jeg kritiserer andre.
Afslutningsvis valgte ikke Letland konfrontation og Rusland. Allerede siden 90'erne, der forsøgte at påvirke vores valg - deltagelse i NATO, og i 2014 besatte det Krim og begyndte aggression i øst for Ukraine, og konstant påvirker deres naboer. Vi er klar til dialog og samarbejde om spørgsmål, hvor vores interesser falder sammen, men ikke i princippet spørgsmål (vores uafhængighed, demokrati, lovens myndigheder og menneskerettigheder).