Hvis i Gelendzhik "Palace of Vladimir Putin" fra den superpopular film Alexei Navalny, så mange metaforen af hele Putin-regimet, så viser billederne fra gårsdagens masseprotester det valgte strømforhold med dets utilfreds med sine handlinger. Kort fortalt, hvad der skete den 23. januar, kan det beskrives som den mest omfattende protest, som myndighederne og den mest massive, stive og allestedsnærværende tilbageholdelse fra riotpolitiet og politiet.
Hvis riotets grusomhed og reagerer på, så på ingen måde som reaktion på demonstranternes handlinger, men snarere som svar på hysteriet i Kreml om tilbagevenden af Alexei Navalny og frigivelsen af hans film. Og denne grusomhed, i modsætning til tidligere masseprotester, var ikke begrænset til Moskva og Skt. Petersborg. Vinjovo var i Novosibirsk og Voronezh, Jekaterinburg og Irkutsk, Kazan og Khabarovsk, mange andre steder, herunder Yakutsk, hvor folk kom ud i en halvtredsfemsen frost.
Protestens taktik fejlet med forebyggende tilbageholdelser af hovedet for Navalny Headquarters i Moskva og regionerne fungerede ikke. Så blev taktikken brugt demonstrativt grusomme massearrester - næsten 3.000 mennesker! - Essensen heraf er ikke kun i engangshændelser, men også i udarbejdelsen af protokoller for et større antal protestdeltagere for yderligere at blackmate deres straf for en gentagen overtrædelse. Men spørgsmålet om, hvorvidt det kommer fra Kreml direkte for at fungere så hårdt, forbliver åben. Det er muligt, at dette, som i tilfælde af overskydende og kaotiske sikkerhedsstyrker under ankomsten af Navalny, overreaktionsfænomenet på logikken "er bedre at overstå, hvad de skal gøre" er at vise overdreven iver i stedet for at virke tilstrækkeligt aktiv i realisering af chefens ønsker.
Hvad er hvad der skete, rollen som Navalny? Hun er enorm, og igen blev det klart: Navalny nu - den eneste politiker i Rusland, som er i stand til at mobilisere den hundrede beskrevne all-russiske protest på kort tid. Men protesten var slet ikke i et tomt sted - det er output fra det hele sidste år af humør, som var katalysatoren, som var den ulovlige arrestation af Navalny efter mislykket forgiftning, og selvfølgelig FBK-filmen. Navalny blev således samlingspunktet, midten af krystallisation af borgernes negative holdning til den herskende elite og præsidenten.
Med afkastet af Navalny til landet blev et aktivt politisk liv ikke netop vendt tilbage - som en sten, der blev kastet i en stillestående sump, forårsagede Navalny ankomst en masse stænk af snavs og cirkler på vand, som tydeligt kan sige om dagens russiske politik og situationen i landet. Fra de stærkt slukket dele vil jeg notere to. Dette er Duma Party's falske oppositionalitet, ikke at de ikke har indledt en parlamentarisk undersøgelse første politikker forgiftning, og så mere end alvorlige beskyldninger udpeget af landets præsident, men et medlem af dummy-tribunerne dumpet med dummy. Det er trist, at for alle fire og et halvt hundrede "folkemusikjuster" er der ikke flere uafhængige stemmer, som i tidligere indkaldelse. Trist, men lad os håbe, at det er faste.
Den anden er manglen på retshåndhævende myndigheder. I stedet er der kun et repressiveret apparat, repræsenteret af Rosgvardia og politiet, der tager fat på civile, dommere, der stemplede løsninger dikteret af ham om tilbageholdte, efterforskere og anklagere, der undersøger krænkelser af loven i gennemførelsen af borgerne i deres forfatningsmæssige rettigheder, men I nødsituationer livspolitik eller i opførelsen af et palads for tilbageslag eller i brugen af FSO for dets beskyttelse.
Og Filmen af Navalny, og den hårde undertrykkelse af protester i landet havde en stærk international resonans. Han blev leveret af KREMLIN selv, første historie med forgiftning, og derefter tilbageholdelse af Navalny. Protester mod Alexander Lukashenko-regimet, med hvem nu, i stigende grad sammenligner Vladimir Putin. Og dog er Sergey Lavrov, med Dmitry Peskov, nu choring, vigtigheden af den internationale faktor er allerede stor og vil fortsætte med at stige.
Protesterne selv, der dømmer af erklæringerne fra Navalny hovedkvarter, vil fortsætte og i ugentlig tilstand. Og det sætter Kreml i en mere alvorlig position end Lukashenko, - vi har stadig valget og ganske snart. Det ser ud til, at for politisk transformation, som Vladimir Putin begyndte for et år siden, var der dårlige tider.
Forfatterens udtalelse må ikke falde sammen med Vtimes-udgaven.