Myndighederne har allerede udpeget flere forslag, da et præferencepræsident vil udvikle sig i de kommende år. Lån vil angiveligt kun give "støttemodtagere": store familier, medicinske arbejdstagere medicin og videnskab, lavindkomstfolk. Resten skal tage et realkreditlån til en sats over 6,5%, idet eksperterne hævder, at myndighederne forsøger at reducere budgetudgifterne til stationerSidation for sig selv.
"Med en stigning i efterspørgslen efter innovative løsninger til topiske problemer øges værdien af det videnskabelige personale f.eks.. Samtidig fortsætter tendensen til "hjernelækage" fra Rusland. Den præferentielle realkreditlån er en måde at støtte og psykologisk "bundet" forskere til landet. Innovationen vil ikke i høj grad påvirke det samlede antal realkredittransaktioner. Men hvis det subsidierede realkreditlån fordeler alle præferencekategorier, vil vi have en anden eksplosiv vækst i kostprisen for boliger, "Kommentarer Mikhail Chernov, medstifter og styringspartner for tjenesten til refinansiering af realkreditreflin.
"Essensen af præference indsatsen er at støtte visse kategorier af kunder, derfor er den samme fordel at formidle i alle borgere irrationelle og afspejler ikke essensen af adressestøtten. Støtten skal være et specifikt og målrettet, løse problemer med visse kategorier af borgere eller en bestemt industri, "siger Tatyana Khobothova, en territorial manager for at arbejde med partnere i pantet af den nordvestlige gren af banken" åbning ".
"Regeringen og centralbanken har en ejendommelig logik - de distribuerer gæld i form af bistand. I deres præsentation, hvis grupper, der tjener mindre (forskere, store familier), vil tage lån på flere "bløde" forhold - så er dette den "målrettede støtte" af befolkningen. Faktisk, i forskellige stater en anden stil. I Belarus udsteder præsident Lukashenko præferentielle lån direkte til oplagterne, det er også en måde at løse problemet på. Og centralbanken har ingen opgave at øge antallet af realkredittransaktioner. Dens mål er at sikre stabiliteten af det finansielle system. Og banker, i modsætning til de fleste industrier, tjener meget godt. Statlige opgaver til subsidiering af satser er forbrugsdelen af budgettet. Og - ja, det er risici. Men relativt lille og i mange år. Men disse risici overlapper hinanden med yderligere skatteindtægter (fra bygherrer fra de samme banker). Derudover er embedsmænd ikke vant til og ved ikke, hvordan langsigtede udsigter og risici. De har en planlægningshorizon - et år eller to maksimum, "Kommentarer Markedseksperten Dmitry Sinkin.
