Taldykorgan. 9. marts. KAZTAG - hos JSC "Kazakhtelecom" sagsøgt og appellerede til anklagemyndigheden for registrering i midten af 2019 af ydelserne på Nurlan Abilgaysanov, der døde i foråret 2018, agenturets korrespondentrapporter.
"Jeg har allerede sendt udsagn til Domstolen og anklagemyndigheden med klager over Kazakhtelecom. Selv efter at de erkendte, at de havde udstedt tjenester på min far næsten to år efter hans død, og påløbne gæld på ham, forstyrrede ingen af Kazakhtelecom ikke at give dokumenter, der bekræfter manglen på konti med gæld. Ingen har endnu konkluderet, at Kasakhtelecom i to år mockede min fars aske. Desuden anser Kasakhtelecom sine handlinger, der er underbygget. Vi kræver fra "Kazakhtelecom" kompensation for moralsk skade ", siger Kaztag redaktionen på tirsdag Nazgul Abilgaysanova - Datter af den afdøde Nurlan Abilgaysanova.
Hun understregede, at hun havde kvitteringer, meddelelser og alle andre dokumenter, der bekræfter den nationale operatørs ulovlighed.
Vi minder den 4. marts, det blev kendt, at Kasakhtelecom selv åbnede sin konto på den afdøde og debiterede gæld i Aksi-distriktet i Almaty-regionen. Det er bemærkelsesværdigt, at kontoen blev åbnet i landsbyen Sagabuyen, hvor hverken den afdøde eller hans slægtninge nogensinde levede, er indbyggere i landsbyen Egyss.
"Da jeg forsøgte at ansøge, afskedede efterforskeren mig. Det viste sig, at de alle kender hinanden der, og dette blev alle testet af "Kazakhtelecom" operatøren, på baggrund af dataene fra et sted på min fars handicap. Politi og personale "Kazakhtelecom" overtalte mig ikke at hæve støj og afhente en erklæring, med mig, "Kazakhtelecom" -medarbejdere kastede og lukkede gælden og udtalte, at abonnentkontoen også er lukket. "Kazakhtelecom" har endda udstedt et certifikat om fraværet af gæld. Denne operatør fløj derefter hurtigt til et andet sted, og det virker fredeligt. Derefter var der et år, og i går blev faren sat på paven, "Datteren til den afdøde Appleaset den 4. marts.
Den 5. marts anerkendte "Kazakhtelecom" åbningen af kontoen til den afdøde og periodisering af gæld på ham, men han betragtede sine handlinger underbygget. På samme tid, hvordan forbindelsen på den angivne adresse i Sagabuen er rimelig, hvis Nurlan Abilgiansanov levede hele sit liv i egys, forklarede den nationale operatør ikke.
I pressetjenesten af "Kazakhtelecom" på samme dag lovede de at give et raffineret svar ved denne lejlighed, men redaktørerne evaluerer ikke sandsynligheden for at opnå klare kommentarer, da de "svar, der blev modtaget den 5. marts, flere forudgående appeller af appeller af Agenturets journalister forblev ubesvarede. Hverken lederen af pressetjenesten i Kazakhtelecom Sarabi Bakirov eller bestyrelsesformand i Kuanysh Esseekheeyev kommenterede ikke den 5. marts mange andre kritiske materialer med klager over nationalistiske handlinger.
Sagen i Aksusky-distriktet i Almaty-regionen er langt fra den første til, hvornår "Kazakhtelek" er denne form for påstand præsenteret. Således blev han den 15. januar rapporteret, at en bosiddende i Kostanaya anklagede den nationale operatør, som han "under cumsions" attributter til abonnenter på abonnenter ", og den 14. februar, blev Kasakhstan-journalisten Inna Rudakov anklaget Kazakhtelecom i fastsættelse af konti i flere måneder, det manglende internet og periodisering af straffe for manglende betaling for ikke ydet ydelser.
Selv tidligere - i foråret 2020 rapporterede KAZTAG, at anklagemyndigheden i Kostanay krævede at anerkende afgifterne for kontrakterne med forbrugere, der underskrev en kontrakt med betingelsen for at give visse rabatter for kontraktens tidlige opsigelse. Telecom-operatøren bestilte abonnenter til at producere en dobbeltbetaling eller kompensere forskellen i takster mellem omkostningerne ved en standardpakke og en pakke med rabat, idet den overvejer det ved refusion af forskellen.
Retten stod til sidst på monopolisten side på siden af, at dobbeltbetaling er en koordineret løsning af operatøren og abonnenten. Anklagemyndigheden understregede, at ikke alle købere af præferencepakken forstod hvilket dokument til at underskrive og pegede på, at vi betalte for ikke de ydelser, der blev ydet ulovligt.