I dag den 14. januar offentliggjorde pressetjenesten fra Saratovs regionale ret en officiel kommentar til at løse forekomsten af afskaffelsen af Home Arrest til anklageren for Kirovsky District Andrei Prigarov, beskyldt for at opnå bestikkelse i særligt store mængder.
Domstolen sagde, at det ud over bestikkelse i 18 millioner rubler er anklaget for en episode i del 1 i artikel 285 i Den Russiske Føderations straffelovgivning (misbrug af officiel myndighed). Begge straffesager blev indledt den 30. december, og den næste dag blev anklageren tilbageholdt af FSB's operativer.
"Undersøgeren appellerede til Domstolen med et andragende til valg mod prigarov a.v. Forebyggende foranstaltninger i form af frihedsberøvelse. Imidlertid blev en anden blødere forebyggende foranstaltning valgt af Volga District Court - Home Arrest i en periode på 2 måneder. Retten blev taget i betragtning af de positive karakteristika og tilstedeværelsen af et ungt barn.
Med en sådan beslutning var jeg ikke enig i svarskriftet eller beskyldningen. Anklageren indførte en appelpræsentation, anmodede Domstolens afgørelse om at annullere og gøre en ny, der opfylder undersøgelsens andragende. Dens krav berettigede, at den anklagede overførte omfattende sociale bånd i mange års arbejde i anklagemyndighederne, idet den kan påvirke objektiviteten af den strafferetlige undersøgelse. Derudover frygtede beskyldningssiden for, at prigarov a.v. Vil være i stand til at lægge pres på et vidne for at ændre sit vidnesbyrd.
Beskyttelsessiden har taget en helt modsat position. I appelsagen indikerede advokaten, at ansøgningen om kriminalitet blev skrevet den 30. december, og på samme dag blev der indledt en straffesag. Forsvaret mente, at undersøgelsen på en sådan kort sigt ikke kunne gennemføres korrekt kontrol af sagen, og derfor var der ingen grund til indledningen, "presseservice noter.
Domstolen mindede om, at valget som en foranstaltning til bekæmpelse af frihedsberøvelsen ifølge kontrollen som en foranstaltning til bekæmpelse af frihedsberøvelse kun efter kontrol af Retten med begrundelse for personer, der er involveret i forbrydelsen.
"Under appellen overvejelse af retsmedlemmerne viste det sig, at gyldigheden af mistanke om Prigarova A.V. Ved inddragelse i at begå en forbrydelse er ikke bekræftet. Undersøgelsen underbyggede sig væsentligt hans andragende til vidnesbyrd om vidnesbyrd Shleekina M.N., der hævdede, at hun bestod kontanter som bestikkelse Prigarov A.V. Gennem mægleren af Vartanova O. SH. Samtidig var der noget bevis for, at pengene kom fra mægleren til Prigarov A.V., såvel som han kunne bortskaffe disse midler efter eget skøn, ikke fremlagt. Oplysninger om placeringen af Vartanova O.Sh. Og at han blev forhørt under de angivne omstændigheder, er der ingen materialer i de undersøgte organer. Bevis for involvering af prigarova a.v. Der er ingen andre forbrydelser. På baggrund heraf konstaterede Retten, at vidnesbyrd om kun ét vidne Shlekina M.N. er utilstrækkelige til at bekræfte involveringen af prigarov a.v. At begå en forbrydelse, "siger den oblast.
Hertil kommer, at beskyldningssiden under retssessionen blev opfordret til at indgive yderligere beviser for rimeligheden af mistanke om Andrei Prigarov i at opnå bestikkelse, men fra forslaget nægtede anklagerne, der blev afvist, argumenterede i den regionale tjeneste.
"Til dato, Prigarov A.V. Ikke fyret fra anklagemyndighederne og fortsætter med at være i status for anklageren i Kirov-distriktet Saratov. Det retlige materiale ser ikke de data, som den måtte gemme, enten ellers forhindre produktion af straffesager. Tværtimod følger det, at det har bæredygtige sociale bånd, er enke og rejser et mindreårigt barn, "Press service rapporterer.
Saratovs regionale ret, der har hørt parternes argumenter, annullerede Volzhsky District Domstolens afgørelse ved valg af anklageren til Prigarovs forebyggende foranstaltninger i form af en boligarrest. Domstolen nægtede også at opfylde andragendet for valg af en forebyggende foranstaltning i form af frihedsberøvelse.
- Andrei Prigarov blev tilbageholdt af de operatører fra Ruslands UFSB i Saratov-regionen om mistanke om at opnå en bestikkelse på 18 millioner rubler fra begravelsesselskabets repræsentant for "protektion". Ifølge nogle data, lige før anholdelsen, skrev anklageren et afskedigelsesbrev.
- Senere blev det kendt om tilbageholdelse af direktøren for Saratov MUSP "Ritual" af Mikhail Shlechain på samme grund.
- Senere blev det kendt om indvielsen mod Andrei Prigarov en anden straffesag. Som sagt i CCR handler det om at opnå 15 millioner rubler fra byggefirmaet.