Bill Gates udgav en anden bog-manifesto "Sådan undgår du klimatkatastrofe" (hvordan man undgår en klimatkatastrofe) i det tilfældige husforlag, hvor det fortæller i detaljer om de trusler, der står over for menneskeheden i dag, og tilbyder sine egne måder at løse det Krisen af planetens skala, provokeret af global opvarmning og andre økopobløg, der optrådte gennem den menneskelige skyld. De vigtigste afhandlinger er i vores artikel.
Interessant nok, en af de trusler mod livet på planeten - drivhusgas produceret af lufttransport. Samtidig skader luft "private ejere" (med hensyn til en passager) planeten mere end regelmæssige luftfartsselskaber. Det ser ud til at være en logisk tanke, der fortjener opmærksomhed, kun Gates købte verdens største private luftfartsselskabs underskrift luftfart. Ord er uenige med sag? Gates er ikke enige og selvsikker: Køb af flyselskabet forhindrer ikke sin personlige globale opvarmning. Måske mente han kampen i ord?
Ifølge forskere fra University of Lund, sidste år, lavede Gates 59 private flyvninger, hvilket resulterede i omkring 1600 tons CO2. Samtidig er den gennemsnitlige globale figur pr. Person mindre end fem tons!
Hvilke andre spørgsmål rejser porte i din bog, og hvordan tilbyder det at løse dem?
Efter hans mening bør beboere i rige lande erstatte naturligt kød i deres kost på kunstig, hvis smag er ret vant til at vænne sig til smagen. Et sådant smartt skridt vil bidrage til væsentligt at reducere emissionerne fra landbrugs- og husdyrvirksomhedernes arbejde. De relevante administrative løftestænger vil hjælpe hurtigere med at bringe en grøn ide. For eksempel kan myndighederne øge CO2-emissioner og ecostart af el og brændstof, aktivt investere i rene teknologier.
Hvad angår syntetisk kød, er porte nøjagtigt en ekspert, fordi han er en investor ud over kød og memphis kød - virksomheder "vokser" kød i laboratorier.
FREMNING AF MANKINT I lyset af den forestående Ecocata-butik af porte ser ikke kun i at reducere emissioner på grund af højteknologiske innovationer, gennemføres gradvist i vores hverdag. Han placerer store forhåbninger på den politiske komponent - myndighedernes dominerende rolle i redningsspørgsmålet, mens han dømmer af sin adfærd, forsøger han selv at afstå fra den "politiske side" af klimaændringer og fokuserer netop på udviklingen af innovation nyttigt for menneskeheden.
Hvad angår politisk vilje, som vil hjælpe med at redde planeten, placerer en forretningsmand og filantropist store forhåbninger for republikanere, som efter hans mening elsker innovation. Måske vil de tildele store summer på den nødvendige forskning for det innovative porteprogram.
"Det forekommer mig, at med væksten i finansieringen vil vi kunne implementere præcis, hvad der er nødvendigt. Og ikke kun for dig selv, men også til gavn for hele verden. "
I sin bog bemærker forfatteren, at produktionen af elektriske batterier ikke er effektiv nok, derfor foretrækkes det at opnå energi ved division eller syntese. Solens energi er naturligvis stor, men alas, ikke den mest pålidelige kilde til elektricitet.
Interessant nok, i vores tid, praktiseringen af landskabspleje på territorier - en storskala landing af træer, genplantning, taget på farvande i store virksomheder, GATES-satser snarere som en kompetent PR-MOVE end Real Help Planet. Det er ikke meget effektivt, men samtidig er det dyrt, fordi træerne lever i gennemsnit på op til 40 år. Produktion? Først og fremmest er det nødvendigt at forbedre teknologien, minimere carbon footprint! Hvad er forfatteren af bogen? Til personlige flyvninger, rent luftfartsbrændstofbrug, i boligprojekter for lavindkomstgasopvarmning, erstattet med elektrisk og sendt en imponerende mængde til det schweiziske firmakalteknik, der har specialiseret sig i Carbon Dioxide Capture Technology.
I sin bog fører Bill Gates ganske få tal, men den vigtigste, som bør hentes nøjagtigt - to: 51 milliarder tons - antallet af drivhusgasser, for året efter menneskehedens år, der falder ind i atmosfæren og nul - Mængden af emissioner inden 2050, som skal opnås, så livet på planeten ikke dør. Samtidig understreger Gates, at han ikke er den bedste rod i spørgsmålet om klimaændringer, og minder om: selve ideen om, at en person angiveligt kan vide, hvad de skal gøre for alle, forårsager afvisning.