Globalisering og hurtig vækst i verdenshandelen gav mange lande muligheder for udvikling, men i de senere år henviser verden i stigende grad til beskyttelse af deres markeder. Den dårlige protektionisme og hvad en handelspolitik i Rusland bør være en professor, direktør for Center for Økonomisk og Finansiel Forskning og udviklingen af den russiske økonomiske skole Natalya Volchkova i økonomien for økonomi "- et fælles projekt af vTimes og Russisk økonomisk skole med støtte fra Safmar Charitable Foundation. Og professor i Higher School of Economics, den tidligere direktør for Institut for Ministeriet for Økonomisk Udvikling, som repræsenterede Rusland i forhandlinger om tiltrædelse af WTO, forklarer Maxim Medvedkov, hvad der skete med handelspolitikken i de seneste år.
Natalia Volchkova:
Globaliseringen begyndte at sænke inden udgangen af pandemien, den hurtige vækst i samhandelen i anden halvdel af det 20. århundrede bragte mange fordele til lande. Men de kunne ikke udarbejde en politik, der ville give dig mulighed for at distribuere denne sejr mellem alle medlemmer af samfundet, og i sidste ende begyndte globaliseringen at sænke. Dette resulterede i Storbritannien fra EU, den amerikanske protektionistiske stilling, som førte til handelskrigene, hvilken verden ikke så fra 30'erne. Forrige århundrede. Nu har verden stødt på et problem for at skabe global handel, især dette er vigtigt for udviklingslandene, der endnu ikke har formået at udnytte globaliseringen. Pandemien har også påvirket verdenshandelen - på den ene side har mange lande grebet for protektionisme, på den anden side, at pandemien viste, at uden det globale marked for at klare krisen tungere. Nu vil alle komme ud af krisen selv, men bruger det globale marked.
Maxim Medvedkov på udsigterne til globaliseringen:
Lande er objektivt interesserede ikke for blot at opretholde multilateral handel, men også for at styrke det. Pandemien viste, hvor meget vi afhænger af hinanden, kan du forsøge at overføre al produktion til landet, og du kan gøre et verdenshandelssystem mere forudsigeligt. Verden vil sandsynligvis gå gennem middelvejen.
Protektionisme vs liberalisering
Natalia Volchkova:Den russiske myndigheders holdning til globaliseringen har altid været ustabil, det skyldes de historiske tidligere lande og strukturen i økonomien og eksporten. På grund af manglen på en række industrielle eksport er der ingen alvorlige økonomiske styrker i Rusland, hvilket ville være for liberalisering af handel med andre lande, strukturen i økonomien skiftes kraftigt mod råvareprodukter, der ikke har nogen problemer med adgang til Internationale markeder. Sektorer, hvis varer importeres til landet, støtter også protektionisme på grund af konkurrence. Og endnu større tilbagekaldelse mod protektionisme reducerede evnen til at anvende internationale markeder for væksten i den indenlandske virksomheds konkurrenceevne.
Verden har fået stor erfaring med import substitution, men det er 90% negativt. Succesfulde eksperimenter var for eksempel i Sydkorea, men dette er et specifikt eksempel - landet anvendte import substitution med fokus på eksport med støtte fra udenlandske investeringer. Rusland vil ikke være i stand til at gentage en sådan oplevelse - import substitution forhindrer omfordeling af ressourcer fra ineffektive industrier til effektiv. "Vi skaber ikke konkurrencedygtige betingelser for udvikling af indenlandsk produktion, som ikke kan vokse i konkurrence med oversøisk virksomhed i håb om, at det i et par år bliver mere effektivt."
Maxim Medvedkov om, hvad der skete efter at have tilsluttet WTO'en:
Og før, og efter at have tilsluttet WTO, var Rusland ikke involveret i systemisk protektionisme. Vi støttede de filialer, der havde brug for dette, men det gør hele verden - at lancere produktionen af et nyt produkt eller en tjeneste uden beskyttelse er næsten umulig på det globale marked. Samtidig anvendes toldtarif, som Rusland trak sig ind i WTO, kun af to tre, med samtykke fra Eurasec-landene (Det Eurasiske Økonomiske Fællesskab) kunne vi hæve det.
Venner og fjender i Rusland
Natalia Volchkova:
Økonomisk afkast fra Eurasian integration er lille i forhold til, hvad europæiske og asiatiske markeder kan give. Markederne for alle Eurasec-landene er kun 10-15% af det russiske marked. Globaliseringen i Europa og Asien forekommer for længe siden, og oprettelsen af et nyt partnerskab i Asien (i november 2020, 15 lande i Asien-Stillehavsområdet, der er indgået der, hvor Kina, Japan og Sydkorea samtidigt viste sig for at være første gang , taler om det alvorlige ønske om at integrere i Asien. Men da Rusland nu passer ind på disse markeder, er det ikke klart, det bliver et alvorligt problem.
Maxim Medvedkov om, hvad der skal være Ruslands handelspolitik:
Handelspolitikken kan ikke være uafhængig, den er altid afhængig af den økonomiske politikstrategi, og mens der ikke er drøftelser om det, kan et nyt koncept om handelspolitik ikke forekomme. Eurasec-potentialet er ikke opbrugt, men er virkelig begrænset af Unionens grænser, selv om Rusland ikke sagde, at alle indsatsen i landet vil fokusere på Eurasec. Det er nødvendigt at udvikle andre områder og det mest attraktive projekt - skabelsen med EU's frie økonomiske rum fra Vladivostok til Lissabon.
Natalia Volchkova: Vækstopskrifter
- Vedligeholdelse af produktionen skal du sætte opgaven straks oprette internationale ting, så virksomheden kan konkurrere.
- Forbedre toldforordningen og blødgør valutakontrol. Russiske eksportører bør arbejde under de samme betingelser som deres udenlandske konkurrenter. Hvis den kinesiske producent, der leverer varer på samme marked som det russiske selskab, er der ingen valutakontrol, bør det ikke være fra den russiske producent.
- Indse betydningen af import som en kilde til væksten i konkurrenceevnen og ikke-nødhjælpseksporten.
- Sæt ikke politik i kapitel og glemmer økonomien.