I øjeblikket er der beskrevet mange teknikker Definition, din samtalepartner lyver eller ej. Men hvis du regner med det, er det meget vigtigere for os at finde ud af, at en person ligger (selv om dette ubehagelige fakta kan sige om mange), men hvad han skjuler. Hvordan man får en person til at fortælle sandheden?
Der er effektive regler for adfærd og teknikker til at hjælpe med at høre sandheden.
Modtagelse "pludselig"
Spørgsmålet om det objekt, du er interesseret i, bør indstilles uventet i modsætning til det tidligere logiske kredsløb i dialogen. For en masse effektivitet er et bevidst team af samtale skabt i en venlig indstilling, med et blødt og godt smil uden en gang, understreger sin egen tillid til samtalepartneren. "Ubaunny" Suspicion øger chancerne for din pludselighed. Og hvis du generer på forhånd, at modstanderen ikke benytter lejligheden til at holde tavse eller forskyde eller anden måde at komme væk fra svaret (for eksempel at sætte spørgsmålet så højt for at blive hørt og andre interesserede i svaret) , så vil en stor procentdel af sandsynlighed give dig et sandfærdigt svar.Modtagelse "Channmail"
Ja, ja, denne beskidte, men effektiv modtagelse. For at søge sandhed fra barnet, lover ham i det værste tilfælde at forbyde adgang til computeren. Fra mandens trofaste værktøj - lange nætter. Fra Lucavo kone - forsinkelse af indkøbskelægning. Og til en ven, som for nylig har været bange for at se på dine øjne, kan du modsige skænderen. Etc. Og så videre. Betyder meget, og modtagelse en. Det vigtigste er, at udpressen påvirker modstanderens syge steder. Og du bør altid udføre "løfter" i tilfælde af afslag på at tale sandheden. Fordi næste gang du ikke vil hjælpe dig overhovedet.
Modtagelse "Jeg ved alt"
Det vil fungere perfekt, hvis din tillid til dine egne mistanker er høj. Hvis du tvivler på noget - modtagelsen vil ikke hjælpe, selvom du faktisk er rigtig. Antag at du er en dårlig skuespiller, så vil tilliden arbejde for dig - verbale og ikke-verbale tegn, taletone, gestus, se. "Jeg ved alt, men det vil være bedre, hvis du fortæller alle selv!" - Denne sætning gemmer samtidig dig og din modstander. Takket være denne beslutning af konflikten kan familieobligationer stadig blive frelst for at lave et venskab, og en partnervirksomhed til at gribe ind i en hænder uden morderens tjenester.Modtagelse "Kind"
Effektiv, hvis løgnen ikke førte til en global katastrofe eller revolution, hvis de nordlige og sydlige poler forblev hvert eneste sted, og også da planeten Jorden endnu ikke er faldet fra bane. Denne teknik fra kommunikationssykologi - han anbefaler ikke tortur ", så du siger eller ej?". Det nægter også de sværge, mesh udtryk, stænk af spyt og krydsede tænder. Men du bør tage i mine hænder sådanne menneskelige kvaliteter som oprigtighed og venlighed, ønsket om at forstå samtalepartneren. Modstander, der ser en ven i dig, vil miste de støttende betingelser for løgne - hvorfor ligger, når du simpelthen kan forklare motivet til bedrag?
Modtagelse "nødsituation" (ekstreme oddity)
Normalt løgn har brug for en understøttelse af en logisk begrundelse. Sandheden behøver ikke "sande" som en løgn! Og hvis på tidspunktet for samtalen om emnet af interesse for din side, noget usædvanligt og absurd, så falder hele logikkæden af modstanderen. Desuden, den ekstremt oddity, det højeste svar. Latter i stedet for vrede, unødvendig tak, et spørgsmål om en intim karakter, angst om slægtninge til slægtninge (især hvis de ikke kender og aldrig har været interesseret i deres helbred), og så videre. - Fuld voldsomt for din fantasi og kreativitet !
Parafrasering af den berømte erklæring: "Vi er ansvarlige for dem, der udsættes!" Så venner, være forsigtige i kampen for sandheden!
Forfatter - Harry Stadt
Kilde - springzhizni.ru.