Kryptokrendens udveksling af Binance nægtede sin retssag om forfalskning, indleveret mod Forbes nyhederne og to af sine journalister og gjorde det uden en høj meddelelse. Recall, Binance Holdings indgav en retssag mod Forbes sammen med Michael del Castillo journalister og Jason Brett i november 2020. Det skete efter frigivelsen af artiklen, som hævdede, at Binance blev bevidst forsøgt på at distrahere amerikanske finansregulatorer fra de påståede reelle problemer i handelsplatformen og fortsatte med at tjene lokale beboere. Vi forstår i en situation mere detaljeret.
Husk, relationer med nogle journalister på Binance Exchange Manual er ikke de bedste. Specielt ligger grundlæggeren af Chanpens markeder ikke med personalet i blokressourcen, som i november 2019 fortalte om "Lukning af Binance Office i Shanghai efter et politi raid". Platform personale udtalte, at selskabets kontor i denne by ikke er, så nyheden er opfindelsen.
Som svar på, hvad der sker ChanPan, har Zhao lovet at indgive en retssag på journalister. Læs mere om konflikten i et separat materiale.
Binance Case i retten annulleres
Meddelelse om frivilligt afslag blev indleveret i den amerikanske distriktsdomstol i New Jersey den 4. februar 2021, hvilket støttede retten til Forbes. Dokumentet indeholder ikke forklaringer af årsagerne til kravet. Det hedder simpelthen, at Binance: "Dette vil underrette om sit frivillige afslag, uden at det berører ovennævnte handlinger mod de sagsøgte Forbes Media LLC, Michael del Castillo og Jason Brett."
Forbes undersøgelse, der er blevet genstand for tvisten, var baseret på et dokument, der formodentlig blev offentliggjort af en af de tidligere Binance-medarbejdere. Det beskrev i detaljer virksomhedens strategi for at underminere de amerikanske regulerende myndigheders regler, fordi børsen var påstået i strid med eventuelle forbud fortsat at tjene amerikanske kunder. Binance angiveligt udviklede en bred vifte af strategier for at undgå kontrol af regulatorer. Blandt dem var proaktive til selvregulerende organisationer og brugen af virtuelle private netværk (VPN) for at undgå kontrol af regulerende myndigheder.
Det er faktisk, at kilden bekræftede oplysningerne om, at CryptoCnocency-platformen angiveligt fortsatte med at give mulighed for at handle for amerikanske beboere. Samtidig var det forbudt.
I BINANCE HOLDINGS påførte Forbes-artiklen virksomhedens materielle skader på millioner af dollars. Samtidig er alle de oplysninger, der er angivet i det, "forfalskning" og grænser ikke til den reelle position af tingene. Binance-højttaleren talte i et interview med journalister i COINTELEGRAPH Avisen, som selv efter annullering af en retssag, ændres visningen af udvekslingen i forhold til den nuværende situation. Her er et citat.
Bemærk, at der er mærkbare problemer i nyere tid i arbejdet i udvekslingen. Især går platformen regelmæssigt til offline, og handelen er suspenderet. Denne situation var især mærkbar i begyndelsen af ugen, da Bitcoin etablerede et andet historisk maksimum på grund af nyheder om at købe et BTC-firma Tesla.
Samtidig forklar denne funktion af adfærd af kryptokurrency platforme er ret simpelt. Faktum er, at forvaltningen af udvekslingen giver minimal præstation af platforme til at arbejde i øjeblikket, da for at øge omkostningerne ved serveren af hensyn til en mulig stigning i belastningen på platformen er uprofil. Og når aktiviteten af aktiviteten sker, klare webstederne ikke til tilstrømningen af brugere. Læs mere om situationen i et særskilt materiale.
I mellemtiden oversteg prisen på indfødt token Binance Coin det historiske niveau på $ 100 og installeret en rekord på $ 147. Det ser ud til, at eventuelle tab - hvis de blev påført af journalister - med interesse, der skal dækkes på baggrund af dette vækstfase. Vekselværen ønsker nu simpelthen ikke at rodde rundt med en retssag, da selvom det er en gevinster, vil det ikke modtage en relativt høj fordel.
Vi mener, at situationen viste sig at være ret mærkelig. Alt det samme lederskab af Binansen nægtede aktivt nogen afvigelser fra lovgivningsrammen og lovede at sikre fejringen af retfærdighed. Men nu nævner virksomhedens repræsentanter alle krav og forklarer dette kryptokurrency vækstmarked. Måske vil retssagen virkelig ikke bringe børsen en masse penge - især i sammenligning med platformens rentabilitet på grund af væksten af erhvervsdrivende aktiviteter - det bør dog ikke være i penge.
Uanset hvad det var, et par måneder senere blev kampagnen stadig afholdt. Og derfor synes argumenterne for Forbes-repræsentanter ikke længere at være så tyrefægtige - i det mindste i teorien.
Del din mening om denne regning i vores kryptokat af millionærer. Der vil samtidig diskutere andre nyheder fra World Cryptocurrency.
Abonner på vores kanal i Telegraph. Holdt eller ingenting!