Som populære Android-applikationer bliver ondsindede

Anonim

Jeg tror, ​​du har gentagne gange været i stand til at læse om eksponeringen af ​​den næste ondsindede ordning på Android, hvis kilde til fordelingen er blevet en kendt ansøgning fra Google Play. Kun i løbet af det sidste år kan jeg tælle mindst tre sådanne tilfælde, men ikke meget aktivt følge dette emne. Det husker bare, at en slags velkendt program med titusindvis af downloads pludselig viste sig for at være involveret i en bedragerisk kampagne. Lad os finde ud af, hvordan det viser sig.

Som populære Android-applikationer bliver ondsindede 13022_1
Nogle gange bliver applikationer ondsindet ikke af deres skabers vilje

Hvorfor Google er bange for, at Android-brugere vil gå til iOS

Øvelse viser, at populære applikationer bliver en del af en ondsindet kampagne, ikke så ofte. Det er normalt 1-3 tilfælde om året, som under hensyntagen til rækkevidden af ​​alle programmer, der er tilgængelige i Google Play, er et ubetydeligt ciffer. På grund af deres efterspørgsel er det dog ganske hurtigt anerkendt af næsten alt.

Hvad er de ondsindede applikationer

Som populære Android-applikationer bliver ondsindede 13022_2
Meget ofte sælges applikationer, og nye ejere går ind i deres svigagtige ordninger

Så hvad mangler der udviklere? Når alt kommer til alt, hvis projektet allerede er populært, har en platform publikum, ser det ud til, at der ikke er noget punkt i at blive medlem af en alliance med en slags angribere til for det første at dræbe et projekt, der bringer penge, og for det andet at diktere deres egne omdømme. Men det er ikke sådan.

Som undersøgelser har vist, er de fleste af ansøgningerne involveret i svigagtige eller ondsindede ordninger, der ikke af deres skabers vilje. I det mindste, hvis vi taler om populære produkter. Efter og det er der trods alt kun to formater af deltagelse i ondsindede kampagner:

  • Reklame, når applikationen ikke vrider reklame;
  • Alle andre (afpresning, betalte abonnementer, der udsteder dig selv til en anden ansøgning osv.).

Administrationen af ​​Joe Bayden "ser ikke grundene til" at fjerne sanktioner med Huawei. Hvorfor?

I det første tilfælde, som regel, bliver reklamekampagner skyldene. Faktum er, at udviklerne integrerer en særlig kode i deres applikationer, som giver dem mulighed for at udsende reklame, der tilbydes af reklame netværk. Men nogle gange den sidste chitryat og gør det, så reklamebroadcast ikke stopper.

Og i det andet normalt er gerningsmændene nye ejere. Få om det ved, men nogle gange bruger applikationer udviklere af en eller anden grund eller en anden deres produkt til siden. Hvis køberen er en uærlig iværksætter, der beslutter at udtrække flere fordele ved hans erhvervelse, selvom det er nødvendigt at skrive ud til skrotet, vent på problemer. Sådan var det med mange applikationer købt af Chinese Cheetah Mobile.

Android Application Security.

Som regel forsøger virksomheder, der køber ansøgninger om svigagtige eller andre tilstødende formål at gøre transaktionen, som er stille så stille som muligt. Derfor ved ingen om det i lang tid, selvom den egentlige ejer allerede har ændret sig og allerede har formået at foretage ændringer i brugeraftalen (eller ej, men det betyder ikke noget).

Som populære Android-applikationer bliver ondsindede 13022_3
Google kunne underrette brugerne om at sælge applikationer

Hvis køberen viser sig at være uretfærdig, er det ikke nødvendigt at forvente, at han vil annoncere køb af en ansøgning om at bryde forbindelsen med den tidligere ejer og ikke forkæle hans billede med sine beslutninger. Så normalt gør ingen. Købere, tværtimod er det gavnligt for alle at tro, at applikationen stadig indeholder den kildeejer, der stoler på brugere. Følgelig forventer de ikke, at den software, som de er vant til, begynder at skabe noget affald, hvilket udpresser deres data eller underskriver udbetalt post.

Hvorfor Googles egne applikationer til iOS er bedre end for Android

Er det muligt at håndtere sådanne ordninger? I princippet muligvis. Når alt kommer til alt, kan Google, som registrerer udviklere i Google Play, ikke undlade at vide, at applikationen har ændret ejeren, eller den gamle har flyttet under en anden, større markedsspiller. I sidste ende indsamler søgemædet mange data på udviklere udgivet i sin mappe. Derfor bør virksomheden begynde at underrette brugerne om, at deres ansøgning har ændret ejeren og potentielt kan du forvente ændringer i brugsreglerne. Men Google selv er ikke særlig rentabelt, for fra hver transaktion, selv en uærlig, modtager søgekiganten sin procentdel, og dermed hack tæve, hvor du sidder, meningsløs.

Læs mere