Den 18. februar blev der afholdt en anden høring i Sovjetiske Domstol på sagen Feldscher Dmitry Seregin til rådgiveren for guvernøren i Oryol-regionen Sergey Lenznev om beskyttelse af ære og værdighed.
Eksperter af den autonome non-profit organisation "Moskva Center for Ekspertise og Evaluering" gav en domstolsforskningsresultater. Og som følge af parternes tvist kom Domstolen til konklusionen om behovet for at forhøre to eksperter - Moskva (som forberedte en undersøgelse) og Orlovsky (som han foreslår at høre sagsøgtes side).
Sådan foretages du ved advokat Lenzneva, direktør for Institut for Filologi i Oryol State University. Ogu, Vladimir Panyushkin, udarbejdet en gennemgang af undersøgelsen. Efter hans opfattelse indeholder undersøgelsen i Moskva modstridende konklusioner, og reagerer ikke på alle de spørgsmål, som Retten har fremlagt. Og anmodet om at forhøre Panyushkin som ekspert. Og også at omprøve, som blev bedt om at overlade lægen i filologiske videnskaber, professor i afdelingen for den indenlandske filologi i Kostroma State University Tretyakova.
Siden af sagsøgeren førte til dette, fordi Panyoshkin allerede blev forhørt af retten som ekspert, og for det andet, hvordan sagsøgerens advokat blev udtalt: "Konklusionen har endnu ikke meddelt og ikke er blevet undersøgt i retten, den Domstolen giver Retten, og de enkle uenighed af parterne Sagsøgte er ikke en grund til at udnævne re-undersøgelse. "
"I yderligere kommentarer ser Panyushkina ingen mening, fordi han udtrykte sin stilling som vidnebeskyttelse. Det er klart, at Mr. Panyushkin, der talte om sagsøgtes side, en vis udtalelse om denne retssag. Og det ville være mærkeligt at se en lidt anderledes konklusion om en sproglig undersøgelse, da han allerede havde udtrykt sin mening tidligere. Det ville være mærkeligt, hvis han havde to diametralt modsatte meninger om vores retslige tvist, "Dmitry Seregin optrådte i retten.
Sergen støttede også sin advokat og modsatte yderligere undersøgelse.
"En ekspertudtalelse er allerede tilgængelig, en ekspert, der har gennemført den, har passende kvalifikationer og uddannelse. De konklusioner, der er konkluderet, er fuldstændig læsbare og forståelige, især en effektiv konklusion - alt er beskrevet på et overkommeligt sprog, for ikke at gå ind i detaljerne af en videnskabelig karakter, "sagde Sudegin.
Tidligere erklærede Seregin i retten, at ORYOL-ekspert på grund af den aflovte stilling kunne blive presset, og Retten afviste denne kandidatur som ekspert på sagen. Ved den sidste høring kommenterede dette øjeblik også på siden af sagsøgte. Advokaten Sergei Lenzneva bemærkede, at den person, der gennemførte en eksamen, modtog uddannelse i Oryol State University. "Derfor, hvad der faktisk frygt var - det er ikke helt klart," tilføjede hun.
"Da jeg sagde, at ekspertisen skulle udføres uden for Oryol-regionen, da sagsøgtes stilling mente den territoriale tilknytning. Mange specialister i det centrale føderale distrikt modtager deres uddannelse, jeg ser ikke noget forkasteligt her. Det var meget vigtigt for os at modtage denne ekspertise i en anden region, "svarede Seregin.
I slutningen af marts vil to eksperter blive hørt af Domstolen.
- I august sidste år indgav Feldscher Dmitry Seregin til Lenznev. Årsagen til anvendelsen af seregin, vi husker, serveret spurgt fra Lenznev efter Sergey Mironovs leder Sergey Mironov til regional sundhedspleje. Lenznev, blandt andet kaldet Sergina Balabol, fandt han det en fornærmelse og udtalte, at han ville sagsøge embedsmanden. På tærskomstens Eva kaldte Lenzhnev igen Seginina Balabol.
- Den 15. februar under en pressekonference besvarede Governor Andrei Klychkov spørgsmålet om korrespondent "han", som vedrørte denne situation. "Jeg er en tyk mand, jeg behandler roligt mange ting. Selvom jeg nogle gange vil og ikke roligt. Lad os håndtere loven. Indsendt - lad os forstå. I loven. Og så vil vi simpelthen lave en mur fra staten og kommunen, hvor du kan smide noget, "sagde Cangkov da.