Det kan imponere, at konfrontationen af Apple og Epic Games sluttede så uventet, som det begyndte uden at lede noget, der ville fortjene vores opmærksomhed. Det er dog ikke. På trods af at konflikten i de sidste par uger har ikke modtaget nogen udvikling, blev det helt forklaret - det er en tilladelsesret, der har brug for meget tid til at gøre sig bekendt med sagen for at høre vidnesbyrd, sammenligne forskellige synspunkter og kan endda modtage en ekspertudtalelse. Fra siden. Dette er i øjeblikket engageret i dette.
Tim Cook kommer ikke til at forlade Apple. Og en bonus på 76 millioner dollars her
Retten udpegede en syv timers høring i tilfælde af Apple og Epic Games, en obligatorisk deltager, hvor Tim Cook skal være, overfører Gizmodo. Dette er nødvendigt, så Apples administrerende direktør kan give vidnesbyrd inden for en ledende procedure. Det vil være nødvendigt at fortælle dig, hvordan virksomheden refererer til konkurrence i App Store, hvilke skridt tager for sin udvikling, og hvad der forhindrer dannelsen af et monopol, hvor Apple er anklaget for episke spil Studio advokater, Fortnite Developer.
Apple mod episke spil
Folk tæt på højre vil nysgerrig efter at vide, at dommeren udpeger dommeren i USA. Det vil sige, de er kendt på forhånd. I dette tilfælde anmodede Epic Games et 8-timers møde, og Apple krævede at reducere det til 4, men Domstolen besluttede at bo på 7 timer. Noget fortæller mig, hvad det var gjort for at undervise æble, da hendes advokater forsøgte at beskytte Tim Cook fra Dacha-vidnesbyrd overhovedet. Men dommeren erklærede, at loven kun begrænser deres varighed, og ikke en cirkel af deltagere, og uden generaldirektøren diskuterede et sådant ikke-indlysende spørgsmål ikke.
Du kan ikke engang forestille dig, hvordan ondsindet Tim Cook
Generelt begyndte jeg at lære at undersøge, at dommeren tager den side af episke spil. Jeg lavede en sådan konklusion baseret på følgende faktorer:
- Dommeren godkendte næsten fuldstændig varigheden af de høringer, der blev anmodet om af episke spil;
- Dommeren indkaldte til at give vidnesbyrd om den højeste niveau Apple-medarbejderen, hvilket kun sker i de mest ekstreme tilfælde;
- Dommeren afviste Apples andragende for en optagelse til sagen om dokumenter, der viser, at Samsung tog lignende foranstaltninger til episke spil som Apple;
- Dommeren kaldet Samsung og Epic Games med et fænomen, som ikke kan tjene som et eksempel på Apple og andre markedsdeltagere;
- Under retsmødet kritiserede dommeren æble og kaldte hendes handlinger til skuffende og utilfredsstillende. "
Vil Apple Fortnite vende tilbage til App Store
Utvivlsomt bør dommeren ikke besætte personens stilling fra deltagerne i retssagen på forhånd. Han må objektivt overveje alle beviser for at høre argumenter og derefter sammenligne dem med den nuværende retslige praksis eller love og træffe en beslutning. Men nu ser vi en klar præference, som Thomas S. Hickson giver episke spil og som om alt for at demonstrere dette æble - fra udnævnelsen af høreapparatet før beskyldninger i utilfredsstillende adfærd ved retsmødet.
Ilon Mask ønskede at sælge Tesla of Apple, men Tim Cook nægtede ham
Jeg tror, at Apple med denne tilgang ikke skinner ikke til at forlade vinderen fra denne retssag. Måske var du ikke opmærksom på dette, men dommeren skar meget meget chancerne for virksomheden at vinde, forbyde hende at vedhæfte til Samsung materialer. Når alt kommer til alt, hvis Apple kunne gøre dette, kunne hun bevise, at hendes aktivitet ikke er monopol, da andre markedsaktører tillader sig at gøre det samme. Men retten nægtede at acceptere disse data i beregningen. Derfor tyder den indre følelse, at mens Apple klart ikke er i favoritter i dommeren.