Astana. 10. marts. KAZTAG - KAZACHHTELECOM JSC Efter at have udgivet en række materialer om åbningen af en konto i Nurlan Abilgaysanovs navn 1,5 år efter hans død og periodisering på ham besluttede gælden at undervise journalisterne med etik, og den afdøde datter erklærede forfølgelsen. fra de påståede medarbejdere i den nationale telekommunikationsoperatør.
"En stor anmodning om at overholde normerne for corporate etik," presse sekretær for "Kazakhtelecom" Sarah Bakirov skrev en journalist Kaztag onsdag.
Meddelelsen ankom efter redaktionskontoret var stadig i stand til at holde ordet og give opdaterede oplysninger om, hvorfor operatøren betragter tilslutning af tjenester til navnet Abilgaysanov i landsbyen Sagabuyen Aksu-distriktet i Almaty-regionen, mens han boede i landsbyen Egyss, og i sagabyen er han ikke engang slægtninge.
Kort før dette løfte, efter at situationen fik en resonant karakter, udtalte Bakirov en journalist, at nye anmodninger skal udstedes på en officiel formular med udskrivning og underskrevet af det første leder af medierne eller hans stedfortræder og til Send til den officielle e-mail-adresse. Samtidig gælder dette krav ikke på den anmodning, som hun lovede at give et raffineret svar.
Redaktørerne, der refererer til den gamle efterspørgsel, angav, at det kunne afspejle manglende reaktion på WhatsApp-anmodninger efter resonansen forårsaget af yderligere publikationer. Bakirova anså dette som en trussel og krævede en officiel anmodning, idet han hævdede, at han angiveligt erklærede dette "gentagne gange", men det er faktisk ikke. Samtidig følger den lovede præcisering af det tidligere anførte spørgsmål ikke. Som ikke efterfulgt af kommentaren til oplysninger om forfølgelsen af Nazgul Abilgaysanova og dens mor af de personer, der er indsendt af personalet i Kazakhtelecom. Henvisningen til behovet for at overholde etik Bakirov angiver heller ikke, hvor etiske disse handlinger i forhold til familien, på den far, som efter hans død, ulovligt udstedte tjenester og "hængt" gæld.
"De leder efter mig på adressen til bopæl og andre adresser i Taldykorgan. Kom hjem til mig. I går, sent om aftenen, kom medarbejderen "Kazakhtelecom" og kom hjem til Aul (Village Egy's - KAZTAG) til min mor og overtalte til at afhente en erklæring. Denne kvinde erklærede, at ledelsen af denne skandale planer om massivt afvises alle. I dag skriver det igen og kalder mor. Vi har allerede overlevet meget på grund af "Kazakhtelecom" efter Faders død, og de forlader os ikke alene, "sagde Nazgul Abilgaysanova Editorial.
Hun rapporterede også, at anklagemyndigheden efter de udtalelser, der blev indsendt den 9. marts, allerede var blevet gjort om det ulovlige design af "Kazakhtelecom" -tjenesterne.
Vi minder den 4. marts, det blev kendt, at Kasakhtelecom selv åbnede sin konto på den afdøde og debiterede gæld i Aksi-distriktet i Almaty-regionen. Det er bemærkelsesværdigt, at kontoen blev åbnet i landsbyen Sagabuyen, hvor hverken den afdøde eller hans slægtninge nogensinde levede, er indbyggere i landsbyen Egyss.
"Da jeg forsøgte at ansøge, afskedede efterforskeren mig. Det viste sig, at de alle kender hinanden der, og dette blev alle testet af "Kazakhtelecom" operatøren, på baggrund af dataene fra et sted på min fars handicap. Politi og personale "Kazakhtelecom" overtalte mig ikke at hæve støj og afhente en erklæring, med mig, "Kazakhtelecom" -medarbejdere kastede og lukkede gælden og udtalte, at abonnentkontoen også er lukket. "Kazakhtelecom" har endda udstedt et certifikat om fraværet af gæld. Denne operatør fløj derefter hurtigt til et andet sted, og det virker fredeligt. Derefter var der et år, og i går blev faren sat på paven, "Datteren til den afdøde Appleaset den 4. marts.
Den 5. marts anerkendte "Kazakhtelecom" åbningen af kontoen til den afdøde og periodisering af gæld på ham, men han betragtede sine handlinger underbygget. På samme tid, hvordan forbindelsen på den angivne adresse i Sagabuen er rimelig, hvis Nurlan Abilgiansanov levede hele sit liv i egys, forklarede den nationale operatør ikke.
I pressetjenesten af "Kazakhtelecom" på samme dag lovede de at give et raffineret svar ved denne lejlighed, men redaktørerne evaluerer ikke sandsynligheden for at opnå klare kommentarer, da de "svar, der blev modtaget den 5. marts, flere forudgående appeller af appeller af Agenturets journalister forblev ubesvarede. Hverken lederen af pressetjenesten i Kazakhtelecom Sarabi Bakirov eller bestyrelsesformand i Kuanysh Esseekheeyev kommenterede ikke den 5. marts mange andre kritiske materialer med klager over nationalistiske handlinger.
Den 9. marts indledte indfødt Abilgayisanov til Domstolen til Domstolen og appellerede til den nationalistiske handlinger til anklagemyndigheden. Samme dag kom en vis "Abilyro Zhumaba Nukenovich" til Abilgaysanova, som introducerede som leder af Divisionen af den nationale operatør i Sarakan-distriktet i Almaty-regionen og foreslog penge til afslag på klager. I en samtale med en journalist KAZTAG viste det sig, at handlingerne på åbningen af en konto på den afdøde efter hans død efter hans død uden kendskab til hans slægtninge tilbudt penge, ikke betragter bedrageri, og mener ikke, at "Kazakhtelecom "Er begået en alvorlig overtrædelse.
Sagen i Aksusky-distriktet i Almaty-regionen er langt fra den første til, hvornår "Kazakhtelek" er denne form for påstand præsenteret. Således blev han den 15. januar rapporteret, at en bosiddende i Kostanaya anklagede den nationale operatør, som han "under cumsions" attributter til abonnenter på abonnenter ", og den 14. februar, blev Kasakhstan-journalisten Inna Rudakov anklaget Kazakhtelecom i fastsættelse af konti i flere måneder, det manglende internet og periodisering af straffe for manglende betaling for ikke ydet ydelser.
Selv tidligere - i foråret 2020 rapporterede KAZTAG, at anklagemyndigheden i Kostanay krævede at anerkende afgifterne for kontrakterne med forbrugere, der underskrev en kontrakt med betingelsen for at give visse rabatter for kontraktens tidlige opsigelse. Telecom-operatøren bestilte abonnenter til at producere en dobbeltbetaling eller kompensere forskellen i takster mellem omkostningerne ved en standardpakke og en pakke med rabat, idet den overvejer det ved refusion af forskellen.
Retten stod til sidst på monopolisten side på siden af, at dobbeltbetaling er en koordineret løsning af operatøren og abonnenten. Anklagemyndigheden understregede, at ikke alle købere af præferencepakken forstod hvilket dokument til at underskrive og pegede på, at vi betalte for ikke de ydelser, der blev ydet ulovligt.