Kan Fed-politikken igen provokere kapital fra vækstmarkeder, så ofte for epidemier, er der udbrud af offentlige utilfredshed, og hvorfor mange udviklede lande har forladt beskatningen af rigdom: det vigtigste i blogs af økonomer.
Artiklen blev først offentliggjort på ECONC-webstedet
Hvis accelerationen af inflationen stadig gør Fed hæve væddemålene, vil slaget til udvikling af markeder være særligt stærke, en professor i Harvard Kenneth Rogoffs advares. I 2013 begyndte panik på de finansielle markeder (Taper Tantrum), efter at Fedrev begyndte at arkivere signaler om den kommende foldingspolitik for kvantitativ lempelse. Nu gør Fed alt for at overbevise markedet i det faktum, at i lang tid ikke vil stramme politikken, og det er ret berettiget, rogoff noter: Med et højt gældsniveau og frigivelsen nedenfor er mere end 2% mere fordel end skade. Derudover er det stadig meget langt til lav arbejdsløshed: Ifølge IMF estimater, fra januar 2021 var det 9 millioner mindre travlt i USA end i februar 2020, men hvis USA lykkes med at udføre sin vaccinationsplan og om sommeren 2021. Vaccinen vil modtage størstedelen af befolkningen, og det vil være muligt at begrænse spredningen af nye stammer af Coronavirus, Fedreve kan genoverveje udsigterne til at hæve satser. Mens inflationen forbliver lav, men et skarpt stænk af udskudt efterspørgsel kan fremskynde prisstigningen. "En tidevand af økonomisk opsving er uundgåelig, men han vil hjælpe med at komme væk fra mongs ikke til alle skibe," skriver Rogoff.
Udvikling af økonomier vil være ude af pandemien ikke i den bedste form. De fleste af dem vil modtage vacciner senere end udviklede lande, og anti-kriseforanstaltninger i udviklingslandene var meget beskedne - i gennemsnit kun 4% af BNP af yderligere budgetudgifter og skattelettelser mod næsten 13% af BNP i gennemsnit i udviklede lande . Derudover har udviklingsøkonomier nu en betydeligt højere gældsbyrde end foran den globale finanskrise - både i staten og den private sektor, hvilket gør dem mere sårbare. Hvis renten i de udviklede lande ikke var nær nul, ville mange udviklingsøkonomier allerede have haft store problemer, men i 2020 fandt der en række suveræne misligholdte: Argentina, Ecuador, Libanon. Og nu angiver en af de vigtigste risikofaktorer - Taper Tantrum 2.0, angiver Rogoff.
Epidemier øger sandsynligheden for forværring af social utilfredshed og forbedring af social udstødelse, etablerede IMF-eksperter i en ny undersøgelse, som de fortæller om organisationens blog. Siden tiden for justinian pest i midten af vi århundrede. I 1918 fulgte spansk influenza i 1918 visse sociale skift: udbrud af offentlig utilfredshed, væksten af spænding mellem forskellige sociale grupper, politiske kriser og endog en ændring af det offentlige system. På trods af mange separate eksempler, kvantitative estimater af forbindelsen mellem epidemier og social utilfredshed, er forfatterne skrevet. For at udfylde dette rum, de brugte af deres kolleger fra IMF-indekset, baseret på mediapporter om offentlige utilfredshed og sammenlignet med dets betydning med data om forskellige epidemier i 130 lande i verden fra 1985 til nutiden. Analysen viste, at i lande, hvor epidemier skete oftere og var mere alvorlige, skete der ofte protester. Tidligere kom IMF-eksperterne til samme konklusion ved at analysere virkningerne af epidemier i 133 lande fra 2001 til 2018.
Effekten af epidemier ud fra offentlighedens synspunkt er to, forfatterne lægger vægt på. Så på kort sigt er social utilfredshed udjævnet: Mens infektion raser, er organisationen af masseaggregater vanskelig, desuden kan epidemien bidrage til konsolideringen af samfundet. Endelig kan autoritære regimer bruge epidemier i deres egne interesser - for at styrke deres magt og undertrykke dissent, forfatterne skriver. I 2020 var der rekordmæssigt få protester i verden, forfatterne indikerer, at Covid-19 stadig er i overensstemmelse med den historiske tendens om nedgangen i utilfredshed under epidemier. Men på mellemlang sigt, sandsynligheden for social utilfredshed efter epidemien øges, har forfatterne etableret: Epidemics er ikke så mange selv blevet genstand for offentlige utilfredshed, hvor mange problemer forværrer i samfundet, og før udbruddet af infektion mangler tillid i institutioner, lav kvalitetsstyring, fattigdom og ulighed.
Total digitalisering af sundhedspleje, tankevækkende logistik og informere forskellige sociale grupper - professor i University of Ben-Gurion RAS Baliser i Bloggen i London School of Economics School fortæller, hvordan Israel lykkedes at blive verdensledende inden for vaccination fra Covid-19. Andelen af befolkningen, der modtog vaccinationen i Israel, er nu den højeste i verden - den 1. februar, den første dosis af vaccine var der næsten 58%, og i aldersgruppen 70-79 år gammel - 90%. Ældre og sundhedsarbejdere var de første prioriterede kategorier, men gradvist blev vacciner tilgængelige for hele befolkningen. Takket være digitaliseringen af sundhedspleje har Israel nok medicinske data til at udvikle et meget mere komplekst system af prioriterede kategorier til vaccination, skriver Baliser, men valget blev gjort til fordel for hastighed og ikke øget målretning. Men digitaliseringen hjalp med at minimere tabet af doser af vaccinen: Efter afrimning af lægemidlets holdbarhed er begrænset, og hvis ekstra doser forblev, sendte klinikken tekstbeskeder med en invitation til hurtigst muligt at vaccinere alle, der var i nærheden. Som følge heraf udgjorde tabene mindre end 0,01% doser.
Israel har selvfølgelig en række objektive fordele ved vaccination, skriver balisøren: landets befolkning er relativt lille (9 millioner mennesker) og geografisk koncentreret, og sundhedspersonale har erfaring i tilfælde af nødsituationer. Ikke desto mindre var en tankevækkende informationskampagne påkrævet, da en af udfordringerne som i mange lande var mistillid til befolkningen og disinformationen. Især akut Dette problem er i lukkede samfund: Så i nogle ultra-tali-samfund spredes rygter om, at vaccination kan føre til infertilitet. Hovedprincippet i informationskampagnen var gennemsigtighed: Politiske og religiøse ledere blev vaccineret live, og præciseringer om vaccinen blev tilpasset kulturen af forskellige samfund, herunder ultra-sodoxal og arabisk-israelsk. Informationskampagnen involverede også disse samfunds ledere.
Tilhængere af indførelsen af skat på rigdom bør tages i betragtning, at mange udviklede lande i de senere år har annulleret det, minder Timothy Taylor, Journal of Economic Perspectives Control Editor og forfatteren af den konverableøkonom blog. Indførelsen af rigdomsskat er stadig i perioden for præsidentvalgskampen blev aktivt diskuteret i USA, og nu var denne idé på dagsordenen og i Storbritannien - det arbejder allerede som en særlig kommission om formueskat. En undersøgelse af Kommissionen er afsat til erfaringerne med beskatning af rigdom i udviklede lande. Så i 1990 havde 12 OECD-lande (alt - europæisk) en formueafgift, men i begyndelsen af 2010 blev de fleste af dem annulleret: Østrig, Tyskland, Danmark, Finland, Sverige, Luxembourg og Nederlandene blev nægtet at beskatte. Island har annulleret rigdomsafgiften i 2006, men derefter midlertidigt introduceret det for 2010-2014. Som en nødsituation anti-kriseforanstaltning. Sidstnævnte var Frankrig: I 2018 erstattede hun skatten på skattepligten på dyre fast ejendom. I alt for 2020 fungerer skatten på rigdom i ren form i Norge, Schweiz og Spanien.
Det nægtes for det meste at have en formueafgift, fordi dets alternativer var at foretrække ud fra synspunktet og samlinger og administrativ effektivitet - for eksempel kapitalgevinster eller dyr ejendomsskat. Så en af grundene til, at Schweiz bevarer skatten på rigdom, i det faktum, at der ikke er nogen skatteforhøjelse skat i landet, og i de fleste kantoner beskattes hverken arv eller gaver. Det fælles problem med landene nægtede at rige af skatten var en kombination af lave gebyrer og administrationskompleksitet. Således kan skatteindtægter være 0,2-0,3% af BNP i den samlede skatteindtægt i 40% af BNP. I de fleste tilfælde antog beskatningen af rigdom massen af undtagelser og forbehold. I nogle lande blev afgiften kun opkrævet med super-rogged: For eksempel blev husholdningerne udgivet med nettoaktiver mindre end 1,3 millioner euro, således at det i 2017 kun blev betalt til 360.000 mennesker. Desuden blev beskatningen ofte ikke underkastet midler dekoreret som pensionsbesparelser, værdien af boliger blev fratrukket skattegrundlaget, hvor skattepligtige, familievirksomhed og endda genstande af kunst og smykker, undtagelser fra den skattepligtige base blev også lavet For velgørenhed, tillid midler til fremtidige generationer, intellektuel ejendomsret. Som følge heraf kunne mange sikrede mennesker ansætte en hær af advokater, der hjalp med at distribuere rigdom på en sådan måde, at de minimerer skattebetalinger, og som følge heraf har gebyrer ofte næppe dækket administrationsomkostninger.