Roeddwn i eisiau ysgrifennu erthygl am ansawdd adeiladu trefol modern mewn perthynas ag ansawdd y Royal a hyd yn oed Sofietaidd, ond yna gwelais ffilm ar Discovery, a oedd yn dangos sut mae Americanwyr yn cael eu cludo o le i osod eu tai pren.
Roedd stori symudiad adeiladau cerrig hefyd yn cael ei chynnwys yn yr un ffilm, nid yn unig yn America, ond yn y byd i gyd. A dyma fflachio gwybodaeth am yr hyn, mae'n ymddangos i fod yn yr Undeb Sofietaidd, hyd yn oed o dan Stalin, ym Moscow, roedd llawer o filoedd o adeiladau byw hefyd yn cael eu symud yn llwyddiannus, ac yn iawn ynghyd â'u trigolion, a mai'r peth mwyaf anhygoel yw bod y trigolion nid oeddent hyd yn oed yn teimlo bod eu tŷ yn symud.
Wrth chwilio am wybodaeth fanylach, daeth i, yn rhyfedd ddigon, yn gyntaf oll ar draws deunyddiau arbennig, ond ar gerdd yr awdur plant Sofietaidd Agnia Barto o'r enw "House":
Ysgrifennwyd y gerdd hon, a elwir, ar lwybrau poeth, yn 1938.
Wrth ddarllen yn fwy manwl gyda'r system symud adeiladau yn y blynyddoedd hynny, rwyf yn rhyfeddu at raddfa, lle mae cymhleth o'r fath hyd yn oed yn ein gwaith. Heb unrhyw gyfrifiaduron, heb systemau lleoli lloeren gywir, heb dechnoleg fodern, pobl a reolir, y bydd pob peiriannydd yn ei chymryd. Ac ar yr un pryd, gydag un trychineb, nid damwain sengl, nid yn sefyllfa argyfwng sengl, ni ddigwyddodd wrth symud yr adeiladau!
Efallai bod hyn yn dangos lefel uchel o ddatblygiad y meddwl Peirianneg Sofietaidd newydd, a ddaeth yn lle'r Hen Rwseg, a ddiflannodd 20 mlynedd cyn, yn 1917, pan fydd bron i holl liw yr hen intelligentsia technegol Rwseg yn cael ei ddiarddel o'r wlad, neu ei ddinistrio o gwbl?
Yn gyffredinol, nid yw'r syniad o symud adeiladau ar bellter cymharol hir yn newydd. Symudodd yr adeiladau o le i le yn yr Oesoedd Canol, er nad oedd mor aml, yn ei hanfod, un neu ddau o achosion wedi'u cofrestru. Yn Rwsia, symudwyd y tŷ cyntaf yn 1812, ond yna roedd eglwys bren, ar ben hynny, roedd yr achos hwn yn un.
Dechreuodd y datblygiad mwyaf stormus yn y cyfeiriad hwn yn yr Unol Daleithiau mor gynnar â'r 1970au o'r ganrif XIX, sefydlwyd cwmni arbennig hyd yn oed, wedyn mae nifer y cwmnïau tebyg wedi cynyddu. Ond mae'r Americanwyr yn llwyddo i symud y garreg (nid pren!) Adeiladau ychydig fetrau yn unig, tra bod adeiladau preswyl bron yn adeiladau preswyl - dim ond eglwysi, asiantaethau'r llywodraeth, siopau ac adeiladau masnachol eraill yn cael eu symud. At hynny, cyn dechrau'r gwaith ar symud o adeiladau, tynnwyd pob person, yn dda, rhag ofn na wnaethant fynd allan.
A dim ond yn yr Undeb Sofietaidd, o dan Stalin, y symudiad o adeiladau uchel preswyl dechreuodd, a chyda'u holl denantiaid, ac nid oedd yr holl denantiaid hyn hyd yn oed yn amau unrhyw beth. Y ffaith yw nad oedd y dyddiadau symud yn cael eu datgelu, a gwnaed symudiad y cyfleuster adeiladu yn y nos pan oedd pawb yn cysgu. Ar yr un pryd, nid oedd unrhyw ddatgysylltiadau o gyfathrebu - cafodd y golau ei losgi yn yr adeiladau, roedd y dŵr yn llifo o'r craeniau a'r carthffosiaeth yn gweithio. Cafodd yr holl gyfathrebiadau eu hailgysylltu gan ddefnyddio cysylltiadau amserol, felly, roedd y pibellau dŵr a charthffos yn cael eu hymestyn gan ddefnyddio pibellau rwber, a chyda thrydan roedd yn llawer haws yn llawer haws.
Yn y bore, deffrodd pobl, a gasglwyd i weithio a gweld tirweddau cwbl wahanol yn y ffenestr! Mae llawer ohonynt, er eu bod yn gwybod y byddai'r tŷ yn symud, ond nad oeddent yn barod i ganfod canlyniadau gwych o'r fath, roedd rhywun yn meddwl ei fod yn wallgof, rhywun hyd yn oed yn cael ei alw'n yr heddlu mewn panig. Ac mae'n anhygoel! Sut alla i yrru tŷ fel nad yw hyd yn oed llwy de mewn gwydr yn llithro? Ac achos o'r fath oedd - un academaidd yn gweithio drwy'r nos yn ei swyddfa gartref, yn gyson yn yfed te, ac yn y bore, pan gafodd ei droi oddi ar y golau ac yn edrych allan y ffenestr, dwi bron â gotten eto. Gwir, cafodd ei wasgaru a dim ond wedi anghofio bod rhai triniaethau yn cael eu gwneud gyda'i dŷ.
Beth oedd y rhaglen ar gyfer symud adeiladau preswyl?
Y ffaith yw, yn 1935 cymeradwywyd cynllun ar gyfer ailddatblygu'r ganolfan gyfalaf. Fel arfer yn yr achos hwn, mae llawer o gartrefi yn cael eu dymchwel, ond y broblem oedd bod llawer o'r adeiladau sy'n ymyrryd ag ailddatblygu yn cael eu cydnabod fel rhai hanesyddol ac ni chawsant eu dinistrio. Wel, yr arferion byd-eang a ddarperir ar gyfer dadosod yr adeilad, trosglwyddo'r holl "rhannau sbâr" i le arall a'r gwasanaeth dilynol. Fodd bynnag, roedd y dull hwn yn rhy ddrud a hir, ac nid oedd yn ffitio'r arweinyddiaeth Bolsiefic. Gyda chymorth arbenigwyr tramor, gwnaed cyfrifiadau, a oedd yn dangos y dylid symud adeiladau mawr yn cael ei wneud gan waith y gwaith ar adegau, ond ni chymerodd unrhyw un o'r arbenigwyr hyn gyfrifoldeb i symud gartref gan fwy na 5, uchafswm o 10 metr. Yn enwedig gan nad yw'r Americanwyr hyd yn oed yn y gorau o'u blynyddoedd wedi symud yr adeilad sy'n pwyso mwy na 10-11 mil tunnell, tra yn Moscow mae rhai gartref a syrthiodd o dan y rhaglen "Symudiad" yn pwyso mwy na 20 mil.
Ond roedd y cynllun Stalinist ar gyfer symud adeiladau yn llawer hirach na phosibiliadau'r Americanwyr. Roedd yn ofynnol i'r adeiladau symud nid gan 10, ond i lawer o ddwsinau a hyd yn oed gannoedd o fetrau, ac yna roedd yn rhaid i rai ohonynt droi o gwmpas eu hechel, a rhai mwy a chodi mewn lle newydd i uchder o bron i 2 fetr. Ac ers nad oedd Americanwyr eisiau risg, cafodd personél Sofietaidd yn unig eu denu. Prif beiriannydd y rhaglen gyfan oedd y 33-mlwydd-oed Arbenigwr Sofietaidd Metrostro-E. M. Handel. Erbyn hyn, cynhaliwyd adeiladu'r isffordd yn yr Undeb Sofietaidd, ac ymddangosodd y personél perthnasol, yn brofiadol iawn wrth adeiladu cyfathrebiadau tanddaearol, ac roedd y dasg newydd yn eithaf ar yr ysgwydd. Yn enwedig gan fod trosglwyddiadau treial adeiladau bach eisoes wedi'u gwneud mewn ychydig o flynyddoedd cyn, a datblygwyd technoleg briodol, yn gwahaniaethu rhwng America ac Ewrop.
Parhad yma.
Symudodd neges fel Stalin y tŷ ym Moscow am ddegau a channoedd o fetrau. Rhan yn gyntaf ymddangosodd gyntaf ar Arkady Ilyukhin.