Ychydig o flynyddoedd yn ôl, gwrthodais crôm am byth o blaid saffari. Roeddwn yn flin gan borwr y porwr Google, a oedd yn bwyta rhan eithaf yr adnodd prosesydd sydd ar gael, RAM a throi fy oerach aer Macbook yn wyllt. Nid oedd y llwythwr cyfrifiadurol yn ymdopi, er fy mod fel arfer yn cadw mwy na 10 tabs ar yr un pryd. Rhyddhaodd Google nifer o ddiweddariadau mawr ar gyfer Chrome, gan ei wneud yn fwy darbodus ac yn gyflymach. Ond digwyddodd y newidiadau mwyaf eiconig yn Chrome 89, a ddaeth yn fwy ymatebol a rhoi'r gorau i wresogi'r Mac gymaint.
Mae Apple wedi rhyddhau "Passwords iCloud" estyniad ar gyfer Chrome. Pam nad yw'n gweithio
Yn ôl Google Datblygwyr sydd wedi bod yn gweithio ar ddiweddaru Chrome 89, gyda'i allbwn, mae'r porwr wedi dod yn amlwg yn llai ofnadwy, gan leihau'r llwyth ar y prosesydd canolog o gyfrifiaduron Mac. Yn flaenorol, dyma'r rheswm dros droelli y oerach wrth weithio gyda Chrome. Treuliodd y porwr lawer o adnoddau i sicrhau ei waith, cynhesu i fyny'r tu mewn i'r cyfrifiadur ac yn ysgogi'r actifadu o oeri dan orfod na defnyddwyr sydd wedi eu blino'n drwm a oedd yn gyfarwydd â gweithio gyda'u MacBook Air a Macbook Pro mewn distawrwydd llawn.
Diweddariad Chrome ar gyfer Mac
Y gostyngiad cyffredinol mewn defnydd o ynni oedd tua 65%, oherwydd y cyfrifiaduron sy'n gweithio gyda Chrome, daeth yn llai tebygol o ysgogi'r oeryddion, waeth beth yw cyflenwad pŵer i'r batri. Fodd bynnag, nid yw hyn i gyd. Llwyddodd datblygwyr i ryddhau hyd at 100 MB gyda phob tab agored oherwydd defnydd mwy effeithlon o gof oherwydd mecanwaith partitionallo-bobman, yn ogystal â chynyddu eu hymateb i 22%. Felly, bydd tabiau yn Chrome yn agor yn gyflymach nag o'r blaen, gan arbed yr adnodd haearn fforddiadwy.
Mae Google Chrome yn treulio 10 gwaith yn fwy hwrdd na saffari
Yn amlwg, mae Google yn ceisio cystadlu'n fwy ymosodol â Safari, sydd, yn ddiweddar, mae defnyddwyr Mac yn rhoi mwy o ddewis. Ond mae hyn yn ddealladwy: Porwr Brawl Apple ar Macos Big Sur yn gweithio 50% yn gyflymach na Chrome. Er gwaethaf y ffaith ei bod fel arfer yn ceisio osgoi cymariaethau â chystadleuwyr, mae'r cwmni wedi dangos taro crôm trawiadol o Safari yn y cyflwyniad olaf. Roedd y gwahaniaeth hwn oherwydd y defnydd effeithiol o JavaScript a rhai gwahaniaethau pensaernïol sy'n hanfodol.
Safari neu Google Chrome
Mae Google yn cael ei ddeall yn glir bod Safari yn rhagori Chrome, felly ychwanegodd nifer o fecanweithiau cyflymder uwch yn ei borwr yn ddiweddar a lleihau'r defnydd o adnoddau i'w borwr:
- Yn ôl ac ymlaen cache - mecanwaith sy'n eich galluogi i lawrlwytho'r dudalen yn syth wrth ddychwelyd yn ôl, ei dynnu allan o'r storfa;
- Mae'r amserydd JavaScript yn amserydd sy'n cyfrif amser o'r apêl ddiwethaf i'r tab ac yn ei rewi os bydd mwy na munud yn cael ei basio;
- Mae tabiau sych rhewi yn offeryn sy'n gwneud llun sgrin ac yn ei lwytho yn gyntaf os yw'r dudalen yn drwm;
- Mae isolarspplits yn fecanwaith sy'n cefnogi dim ond y tudalennau gwe hynny sydd wedi'u lleoli yn y parth gwelededd defnyddwyr sy'n cynyddu'r cyflymder lawrlwytho o 7%.
Penderfynodd Google wneud Chrome mor ddiogel â saffari
Pa fath o ganlyniad fydd yn ei roi, bydd amser yn dweud. Yn y diwedd, dyma sut mae pennu'r cynnydd mewn cyflymder ar unwaith yn eithaf anodd, gan ei fod yn ffenomen hynod gymhleth, ac mae un haen ohono wedi'i harwyddo ar un arall, gan ffurfio rhyw fath o frechdan ffactorau. Wedi'r cyfan, mae'n rhesymegol ei bod yn amhosibl gwasgaru crôm 50% trwy glicio ar y bysedd. A chaiff mecanweithiau a weithredwyd Google eu torri drwy'r porwr yn systemol, lleihau ei ddefnydd o adnoddau ac yn gyffredinol ei gwneud yn well. Byddai'n dal i wneud rhywbeth gydag estyniadau, a byddai'n eithaf da.