Am seicoleg Rwseg. Ail ran

Anonim

Am seicoleg Rwseg. Ail ran 8668_1

Ar ôl darllen nifer o erthyglau "gwyddonol", sydd wedi dod i'r amlwg dros y degawd diwethaf yn y cylchgronau "Cwestiynau Seicoleg", mae "cylchgrawn seicolegol", a nifer o sgyrsiau gydag arbenigwyr blaenllaw ym maes seicoleg a seicotherapi yn falch o ddarllen Yn y ddarlith gyntaf o Julia Borisovna, sydd. Ar ôl yr holl uchod (a dim ond mewn graddau bach o adlewyrchu cyflwr seicoleg Rwseg fodern) nid yw'n anodd deall bod hwn yn ddatganiad prin a beiddgar.

Mae'n drueni nad yw'n cael ei ddatrys i helpu myfyrwyr i benderfynu pa wyddoniaeth yw seicoleg - naturiol neu ddyngarol. Mae'n gadael yr ateb, gan gredu nad yw'r un o'r opsiynau uchod yn gywir, gan fod y seicoleg "". Yma, rwy'n ofni, nid yn union yr achos pan allwch chi ddweud "ac nid wyf yn cytuno â'r ddau", ac yn yr achos pan ddywedoch chi "A", yna mae angen i chi ddweud "B".

Beth mae'n ei olygu "gwyddoniaeth o fath arbennig"? Os yw hwn yn ddatblygiad newydd yn epistemoleg (gwyddoniaeth gwybodaeth), yna beth ydyw? Ac os nad oes "B" na breakthrough, yna mae'n fwy fel ymgais i adael yr Ymchwiliadau Dyngarol sydd ar fin mynd i ni.

Gadewch i ni ddiffinio: Mae gwyddoniaeth naturiol sy'n astudio popeth sy'n amgylchynu person (ac yn cynnwys y person ei hun), a pherson yn fframwaith gwyddoniaeth naturiol yw'r sefyllfa freintiedig, nid yn yr ystyr ei bod yn sylfaenol wahanol i bopeth sy'n bodoli o gwmpas, Ond yn hynny y synnwyr mai ef yw'r cwsmer, ac mae'n ei ddiddordebau sy'n gwasanaethu gwyddoniaeth ddynol.

Mae pob un yn ein hamgylchynu yn naturiol. Rydym ni ein hunain yn naturiol. Yn naturiol, rydym am fyw yn gyfforddus yn y byd naturiol, rydym am gael pleser o fywyd, rydym am fwynhau bywyd, ac am hyn mae angen i ni wybod y cyfreithiau a bywyd naturiol, a'r byd. Yn hyn, mae'r hanfod a gwyddoniaeth naturiol, a seicoleg naturiol-gwyddonol, sydd, wrth gwrs, yn wahanol i seicoleg bob dydd, yn ogystal â disgrifio Julia Borisovna, ond, mewn gwirionedd, cydberthyn yn agos ag ef.

Beth yw Gwyddoniaeth Ddyngarol? Gwyddoniaeth Ddyngarol yw enw meddal y gweithgareddau, sydd mewn gwirionedd yn cael dim i'w wneud â gwyddoniaeth, oherwydd yn ei sylfaen yn cael dim (ac eithrio ar gyfer y geiriau) y ffydd anghywir yn y ffaith bod person yn ei hanfod yn rhywbeth arbennig, rhywbeth nad yw'n ddim Natural - Ni fydd disgyblaeth wyddonol byth yn gallu byth, rhywbeth na all fod yn positivism ac empiriciaeth naturiol naturiol (yn ôl i a.f.leshev) "Nid yw hyn yn ddim mwy na'r planhigyn meshchansky olaf a moethusrwydd yr Ysbryd." Dilyswr - "Mae hwn yn Squeak Bach Lousy (sydd) am orchfygu'r byd i'w fod yn hynod ddibwys iawn. Ar gyfer hyn, mae'n credu ei fyd fel rhyw fath o wartheg sy'n symud yn fecanaidd, yn fecanyddol (byd arall ni fydd yn meiddio neilltuo ei hun); Ar gyfer hyn, mae'n credu ei hun fel bancwr da, sydd, gan rai cyfrifiadura fathemategol yn cipio pobl fyw a llafur byw (ni fyddai syniad arall ohono'i hun yn caniatáu i fod yn faterol i ddyneiddwyr). "

Am yr hyn yr wyf yn ei garu Freud, felly mae hyn yn ei fod, yn wahanol i athronwyr delfrydol, erioed wedi ceisio rhannu'r holl atyniadau i'r "Scot" a "Dynol", yn artiffisial bychain yr eiliadau cyntaf ac elevative. Pe bai'r athronydd-ddelfrydydd yn lleoliad da'r Ysbryd yn gallu dweud wrtho'i hun: "Does dim byd dynol yn estron i mi," Gallai Freud yn hawdd ddweud wrtho'i hun: "Does dim byd yn estron i mi." Mae Julia Borisovna hefyd yn rhybuddio myfyrwyr o safbwynt gwallus bod seicolegwyr yn aml yn meddiannu gyda mwy o brofiad gwyddonol. "Problemau bywyd dynol," Maen nhw'n dweud, "Na, dydw i ddim yn ei wneud." A beth arall y gall ac a ddylai gwyddonydd ei wneud, os nad problemau bywyd dynol?

Gadewch i ni fod yn onest gyda nhw eu hunain a dweud hynny: Nid oes unrhyw wyddorau, dim ond un wyddoniaeth sydd, gall y wyddoniaeth hon ond yn naturiol, ac mae seicoleg yn wyddoniaeth naturiol sy'n astudio'r psyche fel swyddogaeth yr ymennydd. Nid yw seicoleg ddyngarol a dyneiddiol yn seicoleg, ond mae'n cyfeirio at seicoleg yn yr un modd â Gemau Paralympaidd yn perthyn i'r Olympaidd. Mae gwyddorau naturiol ar gyfer gwyddonwyr iach ac mae paranasuki dyngarol (gan gynnwys parapauycholeg) ar gyfer pobl ag anableddau llafur meddwl.

Ffynhonnell

Darllen mwy