Buddsoddwyr ledled y byd yn parhau i drafod hanes gyda Gamestop: masnachwyr preifat yn unedig yn erbyn y chwaraewyr i gronfeydd gwrych is a'u curo.
A yw'n bosibl fel hyn yn Rwsia? I ateb y cwestiwn hwn, mae angen deall beth ddigwyddodd yn America ac a oes gennym yr amodau angenrheidiol gennym ni.
Bydd y chwaraewr cyntaf yn coginioMae Gamestop yn rhwydwaith o 5,500 o siopau fideo a dyfeisiau ar eu cyfer (rheolwyr, clustffonau, dyfeisiau realiti rhithwir, cardiau cof, ac ati) yn UDA, Ewrop a gwledydd eraill. Mae gwerthiant yn ffurfio $ 5.2 biliwn, ond yn disgyn, colled yn y flwyddyn ddiwethaf - $ 270 miliwn.
Ffurfiwyd y cwmni yn ystod y ffyniant "DotComms", cyfranddaliadau a fasnachwyd o 2002, yna maent yn costio $ 10. Pris pic - tua $ 60 - Cyflawnwyd yn 2007, dychwelodd y cwymp olaf i $ 10. Ac ar y cau olaf, roedd yr ymgyrch yn costio $ 90.
Ond graddfa'r osgiliadau y llynedd - o $ 2.5 i $ 483 - mae'n edrych yn anarferol iawn. Yr Eglurhad Dyma: Mae masnachwyr wedi sylwi bod mwy na 60 miliwn o gyfranddaliadau yn cael eu gwerthu yn hanfodol. Am y pum mlynedd diwethaf, roedd pris cyfranddaliadau wedi gostwng, ac roedd cronfeydd gwrych yn gweithredu'r duedd hon: roeddent yn gwerthu'r hyrwyddiad sy'n ymwneud â broceriaid, ac yna, wrth i'r pris ostwng, fe wnaethant brynu ar y farchnad a'u dychwelyd i froceriaid.
Penderfynodd masnachwyr preifat fod busnes rhagweladwy a phroffidiol yn gwrthddweud egwyddor marchnad effeithlon - mae'n amhosibl sicrhau bod llawer yn hysbys iawn. Fe wnaethant gydlynu gyda Reddit a dechreuodd brynu cyfranddaliadau, gan godi eu cwrs. Cafodd y chwaraewyr eu hebrwng i sbarduno papur yn ôl a cholli tua $ 20 biliwn eisoes. Mae hyn yn dair gwaith yn fwy cyfalafu y gamestop ei hun ($ 6 biliwn).
Yn erbyn ffrindiauMae'n amlwg nad yw pwrpas masnachwyr i annog rheolaeth Gamestop ar gyfer gwaith arwrol. Nid yw'r achos yn cael ei ostwng i'r sarhad i'r tresmasu ar egwyddorion marchnad effeithlon - i'r gwrthwyneb, roedd y "prinder" yn gostwng prisiau cyfranddaliadau'r cwmni sy'n gweithredu mewn segment swyddi isel. Mae'r rheswm yn gorwedd yn glir mewn rhywbeth mwy.
Yn wir, y diwrnod o'r blaen ysgrifennodd yr erthygl am gamestop hyd yn oed y patriarch y farchnad stoc Leon Cooperman. Bu'n gweithio am 20 mlynedd yn Goldman Sachs, bu'n gwasanaethu gerbron y partner, ac mae bellach yn berchen ar Sefydliad Ymgynghorwyr Omega, sy'n rheoli ei $ 3 biliwn ei hun.
Mae Cooperman yn ysgrifennu am y broblem o annog casineb i'r cyfoethog, sydd wedi cyrraedd y dial ar y cyd uwchben cronfeydd gwrych gyda chymorth rhwydweithiau cymdeithasol. Mae'n troi'r prif wleidyddion o Bernie Sanders, Elizabeth Warren a Cortes Alexandria Odeau, sy'n dyfalu ar eiddigedd i gyfoeth a llwyddiant. Wedi'i ysbrydoli gan eu chwaraewyr propaganda, cydlynu gweithredoedd trwy Reddit, trefnwch "gwanwyn Arabaidd" cyfoethog hyd yn oed er mwyn mynd i ffwrdd a rhannu, ond er mwyn symud ar gyfer llwyddiant busnes.
Cafodd Sefydliad Hedge Capital Melvin ei anafu yn bennaf oll yn hanes Gamestop, a sefydlodd Gabriel Plotkin yn 2014. O dan reolaeth y gronfa hon mae $ 8 biliwn. Aeth yr Hwyllen 20-mlwydd-oed gyfan Plotkin ymlaen mewn cronfeydd gwrychoedd - yn gyntaf yn Citadel ($ 35 biliwn o dan reolaeth), ac yna mewn cyfalaf ACA ($ 16 biliwn). Bu'n gweithio'n llwyddiannus ar y farchnad ers blynyddoedd lawer, yn gyffredinol, yn ôl y rheolau ac yn tynnu sylw at gyfranddaliadau Gamestop, a ystyriwyd yn llethu.
Mireinio pwysig. Dyna oedd fy rhagdybiaeth gychwynnol: Mae Plotkin yn ddadansoddwr gwenyn mor galed, pa ddyddiau a nosweithiau yw adroddiadau steilio cwmnïau. Ond efallai nad yw popeth mor bendant. Sefydlodd Plotkin ei chyfalaf Melvin, gan adael yr ACA, a gyhuddwyd erlynwyr o fasnachu mewnol. Arestiwyd y rheolwr portffolio Michael Steinberg, ffrind a chyfeillion o sylfaenydd ACA Stephen Cohen,. Bu'n rhaid i'r gronfa dalu $ 1.8 biliwn o ddirwy. Nododd erlynwyr fod y potkin yn ymddangos ymhlith derbynwyr iau.
Felly, wedi'r cyfan, nid yw Cookerman mor bell yn ôl, yn 2016, yn cyhuddo o fasnachu mewnol. Nid oedd y buddsoddiad patriarch yn cydnabod yr euogrwydd, ond talu dirwy o $ 4.9 miliwn. Mae llawer o enghreifftiau o'r fath. Ar ddiwedd y flwyddyn ddiwethaf, hysbysodd SEC sy'n talu $ 100 miliwn i'r hysbysydd, a ddywedodd wrth y prif dwyll. Beth yw'r dirwyon gyda phremiwm o'r fath?! Mae Cooperman yn ofer ar giatiau a bezness. Ni syrthiodd digofaint masnachu cymdeithasol o gwbl ar yr holl gyfoethog.
Masnachwyr, a drefnwyd drwy Reddit, dan arweiniad o ddiffyg cenfigen o bell ffordd i gyfoethog ac nid yn unig y syched am elw, ond hefyd yn synnwyr troseddol o gyfiawnder, sy'n gofyn am ysglyfaethwyr mawr sy'n parhau i ddod yn wir a chyfoethog, er gwaethaf yr holl ddirwyon. Yn flaenorol, cafodd casineb ei gopïo a'i gopïo, ac erbyn hyn roedd yr offer yn ymddangos - rhwydweithiau cymdeithasol sy'n ein galluogi i uno a mynd i brofi siarcod cynhanesyddol bod ysglyfaethwyr yn fwy mwy. Mae chwaraewyr newydd gyda syniadau heb eu difetha am y farchnad deg o'r farchnad wedi ymddangos miliynau. Nid yw'r farchnad foesau naturiol, wrth gwrs, yn sefydlogi, maent yn cynyddu costau broceriaid, sy'n gorfod cynyddu cronfeydd wrth gefn. Does dim byd rhyfeddol yw bod gan Robinhood fasnach gyfyngedig mewn papurau tebyg. Fel yn y ffaith bod y gwleidyddion a grybwyllwyd gan Cooperman yn mynnu rhyddid y camau i ddychwelyd y chwaraewr torfol.
Does neb i ymladdA ellir ailadrodd y sefyllfa hon yn Rwsia? Beth am, os oes y cydrannau angenrheidiol. Rhwydweithiau Cymdeithasol A oes unrhyw broblemau yma. Nesaf - mae angen i chi analog o gamestop. Mae'r rôl hon yn addas i gwmnïau sy'n ymddangos yn cael eu hailbrisio'n sylweddol ac nid ydynt yn talu ar ei ganfed. Dylai hefyd fod yn hysbys bod chwaraewyr mawr yn rhannu ei chyfranddaliadau ar swm mawr iawn.
Ond nid yw hyn yn ddigon. Mewn hanes gyda chyfranddaliadau Gamestop, mae'r cwmni ei hun yn chwarae rhan fach iawn. Hyd yn oed os yw ei gamestop yn ymddangos ar y farchnad Rwseg, mae yna reswm o hyd bod miloedd o chwaraewyr yn canolbwyntio arno. Nid yw'n angenrheidiol ar gyfer y diben hwn yn unig, ond, yn gyntaf, cyflawni ac, yn ail, gan gyflawni gyda'i gilydd yn unig.
Mae Cohen, Cooperman a'r holl gymuned o gyflymder diwethaf, llywodraethwyr gwych, sgleiniog, yn hysbys eu bod yn aml yn talu biliwn o ddirwyon am waith heb fenig gwyn. Sydd eisoes yn cwyno bod gwleidyddion poblogaidd (poblogaidd iawn!) Fel Sanders yn tanio casineb tuag atynt.
Mae angen gwleidyddion poblogaidd hefyd. Yn gyffredinol, mae'r farchnad yn ei gwneud yn ofynnol i Vaska, sy'n gwrando ac yn bwyta, er gwaethaf yr holl rethreg gwrth-lygredd yn ei gyfeiriad. Dylai'r dasg i gosbi Vaska ddal y masau. A hyd yn oed os ydych chi'n dysgu Vaska mawr, nid yw'n bosibl eto, gallwch ddechrau gyda rhai ysgyfaint yn llai.
Yn y cyfamser, nid yw ein rheolwyr yn rhyfeddu at eu holl lygaid gyda'u cyfoeth ac nid ydynt yn dysgu pawb i fyw, nid yw angerdd cryf yn fflamio i fyny. Mae'n annhebygol bod chwaraewyr cyffredin yn cael eu tynnu oddi wrth y masnachu arferol er mwyn cosbi llygoden dawel sy'n derbyn drwy'r wybodaeth gyfrinachol am y cyhoeddwr. Mae chwaraewyr yn ymddiried yn y gosbi llygoden o'r fath i'r rhai a fydd yn ei ddal ar gyfer y cyflog, yn ôl dyletswyddau swyddogol. Nid yw chwaraewyr Sorgate ar gyfer eich hun dros ryw bas bach yn bosibl.
A fydd ein "Ffiseg" yn gallu codi cyfradd cyfranddaliadau Gamestop Rwseg 100 gwaith? Maent yn gwneud 40% o'r trosiant gyda chyfranddaliadau ar gyfnewidfa stoc Moscow, ond mae ei rhan sylweddol yn disgyn ar robotiaid. Mae'n annhebygol bod buddsoddwyr preifat yn awr yn gallu gwneud hynny.
Ar gyfer hyn mae angen dwy ragofynion arnoch chi. Yn gyntaf, fel eu bod yn dylanwadu ar y cwrs yn fwy na buddsoddwyr tramor. Er enghraifft, os byddant yn prynu cyfranddaliadau rhai Bigteha (gan gynnwys domestig), yna bydd buddsoddwyr Americanaidd yn gwerthu cyfranddaliadau hyn yn unig. Wrth gwrs, mewn egwyddor, gall ein buddsoddwyr alw am achub tramor neu, ar y groes (sy'n ymddangos yn fwy tebygol), i ymuno â'u rhengoedd. Yn ail, mae'n well y bydd y cyfranddaliadau yn isel, fel eu bod yn llai na nhw. Ond yna'r tebygolrwydd y gallant fod yn fyr, yn rhy llai.
Ydyn ni'n tyfu i fyny at gymaint o ffortiwn pan fo masnachwyr ifanc yn cael eu sorchfygo trwy Tiktok a thorri rhai "plotkin" yn y cartref i ddysgu Cohen, ac efallai hyd yn oed y "cooperman" ei hun - biliwnyddion sgleiniog sy'n cael eu haddysgu am rinweddau ac yn annog yn rhuthro'r cwch? Nawr ar gyfer cyflawni straen, mae gan ein cyhoedd wrthrychau symlach a deniadol yn ddeniadol na chronfeydd gwrych.
Nid yw'r gynulleidfa wedi dod mor fàs eto i donio a gwasgu at ei gilydd rhyw chwaraewr anghywir. Erbyn iddo dyfu digon, gall technoleg ei newid yn fawr iawn. Yn y dyfodol agos, mae'n debyg y byddwn yn dod yn fwy gwrando ar gynorthwywyr yn seiliedig ar gudd-wybodaeth artiffisial. A byddant yn gweithredu'n rhesymegol. Os yw'n ymddangos ei bod yn broffidiol i brynu cyfranddaliadau Gamestop yn broffidiol, wrth gwrs, gallant fynd, ond yn fwyaf tebygol yn unig nes bod y system rheoli risg yn caniatáu. Nid oes unrhyw emosiynau.
Efallai na fydd barn yr awdur yn cyd-fynd â sefyllfa'r rhifyn VTimes.