Cyhoeddodd Blogger Alexey Golikov ail ran y cyfweliad gyda'r cyn Weinidog Materion Mewnol Yuri Karayev. Y tro hwn rydym yn sôn am "sylfaen gwydn" y tŷ a "phlant ffug", sydd ynddo yn byw (ond ni ellir eu diarddel). Dadleuodd arolygydd ar ranbarth Grodno am ddemocratiaeth, y frenhiniaeth a dyfynnwyd Churchill. Roedd hyd yn oed am y fideo enwog, y mae'r carcharorion yn cael eu gyrru trwy goridor Silovikov Dubinkami (er, heb adael yn bell).
Ynglŷn â Sefydliad Gwydn
O ran y safbwyntiau lleiaf o "rieni" a "phlant" yn byw yn ein tŷ gyda "sylfaen gwydn", dywedodd Karaev:
- mae'r sylfaen yn gryf yn unig. Ond mae hyn, mae'n debyg, yw bod y plant ychydig yn hoff o. Ac unwaith y bydd hyn yn "fflat", ni ellir gwrthod y plant hyn, eu diarddel. Mae hyn i gyd yn rhai ni. Rhaid i ni weld beth na wnaethom ni gyda'r plant a beth fydd yn rhaid iddo adolygu'r safbwyntiau. Efallai esboniwch yr hyn nad oeddent yn sylwi ar beth yw eu hawliau yn fuddiol. Neu efallai hyd yn oed dyletswyddau yn egluro. Ac ni ddaeth y foment honno gyda'r sylfaen mae angen i chi wneud rhywbeth. Mae'r Sefydliad yn gryf iawn.
O frenhiniaeth
Wrth siarad am eich agwedd at ddemocratiaeth, dywedodd Yuri Karaev:
- Nid wyf yn gefnogwr o'r frenhiniaeth absoliwt ... ond mae'n troi allan, mae pŵer cryf yn fwy effeithiol mewn cyfnod anodd. Yn ystod y cyfnod o drychineb, pandemig, rhyfeloedd, sioc arall. Yn fwy effeithlon na democratiaeth. Màs o enghreifftiau o lyfrau artistig, bywyd, straeon. Bydd pŵer cryf yn ymdopi'n gyflym â chanlyniadau daeargryn, gydag ymddygiad ymosodol o bobl allanol allanol a llawer. Yn gyflymach yn gwneud cosi olwynion y mecanwaith. A chyda llai o golli cymdeithas, bydd y wlad yn dod allan o'r cataclysm hwn.
Mewn amseroedd heddwch, pan fydd popeth yn dda o gwmpas, nid oes unrhyw un yn honni am unrhyw beth, nid yw'r cymdogion am dynnu unrhyw beth - mae'n debyg y deddfau democratiaeth, mae'r farchnad yn fwy effeithiol. Ac yn awr mae'r byd yn golygu bod yn rhaid i chi arbed beth yw.
Am les cynyddol
Gan ddangos eu gwybodaeth o fywyd yn ein gwlad, dyfynnodd y cyn-weinidog jôc ffrind: "Mae gan Belarusiaid ddwy broblem: sut i golli pwysau a ble i barcio."
- Sylweddolais ei fod yn iawn. Mae lles yn codi'n ddieithriad. Cymharu sawl degawd, rwy'n ei weld, yn edrych ar Minsk a dinasoedd eraill. Rwy'n bersonol yn gweld mwy na drwg. Problemau cariad yn unig i amlygu: y pentref wedi diflannu, yna edrychodd y ffens. Ond os, yn gyffredinol, nid yw'r wlad yn edrych yn fwy mwyach, ac yn y cartref rydym yn tyfu fel madarch. Felly, yr un nifer o bobl sydd wedi setlo ar fetrau mawr ... mae nifer y ceir yn tyfu, mae eu brandiau yn dal yn fwy prydferth ac yn fwy prydferth.
Am gyfoeth
Gofynnodd Golikov am gyflog cyfredol Karaieva. Atebodd fel hyn:
- mae'n ymddangos i mi deilwng. Dydw i ddim eisiau siarad mwy ar y pwnc hwn. Y car lle wnes i gyrraedd yw polo. Waeth beth na all dosbarth Mercedes fynd. Pan gefais fy mhenodi i'r post, daeth un o'r cyfryngau i weld pa eiddo, yr eiddo tiriog yw. Gofynnodd Cadeirydd y Cooperative: Ble? Dangosodd - ni wnaethant saethu a gadael ... Dw i'n dweud eto: Doeddwn i ddim yn sylwi ar rywbeth newynog, mae gennym gyflwr cymdeithasol. Oligarchs, swyddogion sy'n byw yn y nefoedd, na.
Am "perevochy"
Roedd yn ymwneud â'r swyddogion diogelwch "trosi", a oedd yn "newid i'r ochr arall." Nododd y Karaev ar unwaith ag esgeulustod a sarcasm reng isel y bobl hyn:
- Os yw'r rhai sydd wedi dangos yn y cyfarfod mawr dramor, rhai capteiniaid ac uwch-raglawiaid, ie, pobl gadarn ac awdurdodol iawn yn y system o strwythurau pŵer. Mae'n debyg, maent yn cyflawni rhai uchder o anghyffredin. Mae hyn yr un fath, y lefel isaf, y rhai sy'n "ailadeiladu". Byddai'r rhai na chawsant eu hunain oddi wrthym a fydd yn ail-greu neu, yn fwyaf tebygol, yn cael eu gwrthod gan y system. Y rhai nad oedd yn dod yn wladgarwyr go iawn. Mae'r ganran hon mor ddibwys fel nad yw'n werth siarad amdano. A chwyddo'n dda ac wedi'i ffeilio'n hyfryd. Os ydych chi'n siarad â'r dynion o'r timau, o ble roedden nhw'n gadael, - rwy'n hyderus ac roedd gan gwpl ddiddordeb mewn sut roeddent yn gwasanaethu, - ni chlywodd adolygiadau brwdfrydig.
Am brotestwyr a doliau
Karaev yn hyderus bod y cyfranogwyr protest yn cael eu dylanwadu'n bwrpasol gan arbenigwyr, yn ôl dulliau; Gweithio ar gynulleidfaoedd wedi'u targedu:
- Mae nod yr Hwyaid yn ddealladwy. Mae Medic yn broffesiwn uchel ei barch, maent yn gysylltiedig â dyneiddiaeth. Mae gennym ddiolch iddyn nhw. Mae'n swnio'n gadarn iawn pan fydd yr Athro Prifysgol i Brotestiadau yn cymryd rhan ... Mae derbyniad: Symud myfyrwyr, fel rhan fwyaf symudol cymdeithas, yn defnyddio eu maximaliaeth, cynyddu tegwch, torheulo. Ac o reidrwydd - athrawon. Bob amser yn y Brifysgol mae mor rhy isel. Ond ni ddylem anghofio nad yw'n deall popeth os yw'n ffisegwyr yr Athro, nid yw'n golygu bod yn y maes cymdeithasol a dyngarol mae'n glir ac yn ddoeth yn deall.
I'w ddadansoddi - mae angen i chi feddwl am yr hyn nad oes ganddynt hwy, pam y daethant allan. Edrychwch ar y gydran foesol a seicolegol, ac ar y deunydd - efallai na wnaethant dat. Efallai ei fod yn fwy prosesu, datgelodd rywbeth arall ...
Mae Yuri Karaev yn argyhoeddedig mai protestwyr heddychlon nad ydynt yn mynd i wneud unrhyw beth, maent yn defnyddio fel tarian:
- Faint o fframiau yr ydym wedi gweld sut mae protest heddychlon yn llifo i mewn i wên ... Gweler: Bloc y mudiad, mynd y tu hwnt i'r palmant - a yw'n heddychlon? Fe wnaethoch chi ymyrryd â rhywun nad oes ganddo ddiddordeb mewn gwleidyddiaeth a dim ond yn mynd o bwynt A i bwynt B. Felly rydych chi'n ei anafu, prosesau bywyd cymhleth iawn, torri swyddogaeth y wladwriaeth ... o gant a ddaeth allan gyda bwriadau heddychlon yn Bydd y dorf yn bendant yn anarchwr terfysgol, sydd o'r dorf hon yn gwneud carreg, potel. Roedd y sifiliaid hyn yn gallu trefnu hynny o'u protest, unrhyw beth sy'n bygwth asiantaethau gorfodi'r gyfraith, dinasyddion eraill, ni wnaeth y wladwriaeth "gyrraedd."
Mae rhai, efallai eu bod yn mynd gyda bwriadau heddychlon, ond nid oedd yn meddwl am y ffaith eu bod yn darian byw ac yn eu trin. Mae rhan o'r bobl sydd eisiau adrenalin, gyrru. Roedd llawer o ffitwyr dydd Sul canfyddedig yn ymdrech. Yr awydd hwn i gael hwyl. Bob amser mae pobl eisiau nid yn unig fara, ond hefyd yn sbectol. Yn wir, weithiau mae'n ddiflas yn y cynllun hwn, sefydlogrwydd.
Am y coridor gyda batonau a chefnogwyr y diafol
Roedd y sgwrs yn cyffwrdd ac yn ymdoddi i rwydwaith y fideo enwog, y mae'r carcharorion drwy'r coridor Siloviki yn gyrru'r batonau. Fodd bynnag, ni wnaeth Karaev roi sylwadau ar y bennod hon. Ond fe wnaeth gasgliad annisgwyl ohono: mae angen iddynt hefyd ddangos y ddelwedd "o'r tu mewn", gan wrthweithio'r "cyfryngau amgen".
- Mae angen i chi bob amser siarad am ba ddiben y mae'r cyfryngau hyn yn ei ddilyn, y maent am ei gyffroi. Trin absoliwt ymwybyddiaeth - i ddal y fframiau a ddymunir o'r cyd-destun. Mae'n debyg, mae angen delio â nhw gyda'u harfau, ymateb i'w ciniawau. Rwy'n credu y bydd y rhai sy'n gyfrifol am waith gwybodaeth yn dod i hyn.
Yn olaf, roedd yr arolygydd yn cofio'r hyn a ddarllenais yn rhywle:
- Cofiwch, mewn gwirionedd yr holl bŵer gan Dduw. Felly, i wrthryfela yn erbyn grym, yn erbyn cymdeithas - nid oes gan y rhain nac yn safonau crefyddol. Mae unrhyw wrthryfel, yn codi, Pomestun yn gefnogwr o bŵer tywyll. Cyfarfod yn ddiweddar yn Grodno gyda'r cyn y fynachlog y fam Galbriely. Mae'n gofyn: "Pwy yw'r prif chwyldroadol?" Rwy'n cofio darllen: "Diafol." Meddai: "Da iawn, dde." Yn wir, y brif asiant achosol yw'r diafol. Y rhai sy'n cymryd rhan mewn continings, chwyldroadau, terfysgoedd, os nad gweision ohono, yna cefnogwyr. Nid yw llawer yn anwirfoddol heb eu creu. A phobl dda.
Chynharach
Ein sianel mewn telegram. Ymunwch nawr!
A oes rhywbeth i'w ddweud? Ysgrifennwch at ein Telegram Bot. Mae'n ddienw ac yn gyflym