Chwefror 2, Canolfan Gogol, un o'r theatrau Rwseg llwyddiannus yn ariannol ac yn greadigol, dathlu wyth mlynedd a hanner ers y sylfaen. O dan y llen o gyngerdd yr ŵyl, gwnaeth sylfaenydd a chyfarwyddwr artistig y theatr Kirill Serebrennikov araith, y mae'r dyfyniadau yn eu datgymalu yn y bore. Mae'n debyg ei fod, nid yn unig yn arwain y canlyniadau, ond hefyd yn maddau - ar yr un pryd, roedd gwybodaeth yn ymddangos ar y gwyliau na fyddai'r Adran Diwylliant Moscow yn ymestyn gyda Chontract Serebrennikov yn dod i ben yn yr 20fed o Chwefror. Ar ôl datgan bod yr holl wybodaeth yn cyhoeddi ar ei wefan, ac nid yw sibrydion a datganiadau o ffynonellau dienw yn mynd i wneud sylwadau.
Ond er gwaethaf y diffyg cadarnhad swyddogol (ar gyfer y deunydd hwn, methodd ateb Serebrennikov hefyd), mae'r cyhoedd Theatr yn trafod ymadawiad Serebrennikov fel digwyddiad sydd eisoes wedi digwydd. Dywedir nad oedd ef ei hun yn awyddus i ymestyn y contract. Dywedir bod ganddo gynigion eithaf go iawn gan theatrau Ewropeaidd. Maen nhw'n dweud mai diolch i Dduw nad ydynt yn ymestyn - roedd yr achos "seithfed stiwdio" yn dangos yn glir bod arian a swyddi y llywodraeth yn well aros i ffwrdd.
Diwylliant Rwseg yng nghyd-destun y byd
Mae Kirill Serebrennikov yn diflannu'n ddiamwys heb yr Adran Ddiwylliant, a heb y Weinyddiaeth Ddiwylliant, yn fwyaf tebygol, hefyd. Nid yn unig yw cyfarwyddwr theatr a ffilm Rwseg yn unig, mae'n ffenomen brin yn awr ar gyfer Rwsia: ffigwr diwylliannol o bwysigrwydd y byd. Gwlad treftadaeth ddiwylliannol fawr, Rwsia yn hytrach yn gyflym o'r olygfa fyd - gadewch i ni ei alw - yn mynd i ffwrdd. Nid yw pob un yn cael ei golli, llawer mwy yn cael ei fwyta, ond mae cynhyrchu'r ystyron bron yn cael ei leihau. Mae treftadaeth a hanes yn dal i helpu Rwsia i aros yn amlwg ar y cerdyn diwylliannol, ond nid yw bellach yn ei alluogi i fod yn rhan o'r broses ddiwylliannol fyd-eang.Eithriadau, yn ffodus, yw. Andrei ZvyagidsTev a Kantemir Balagov yn y sinema. Rubachinsky Gosh mewn Ffasiwn. Konstantin Chaykin - Mewn dyluniad cloc. Mae'r rhain yn bobl y mae eu meddwl artistig a'r gallu i ymgorffori ei mynd i mewn i gyd-destun cyffredin, yn y galw yn y byd - ac ar yr un pryd yn parhau â'r traddodiad diwylliannol Rwseg.
Yn y theatr Rwseg, mae person o'r fath yn Kirill Serebrennikov.
Ef yw'r unig un o'r Rwsiaid, dair gwaith sy'n dod â'i gynhyrchu i ŵyl Avignon (un o brif wyliau theatr y byd): "idiots" yn 2015, "eneidiau marw" yn 2016 a thu allan yn 2019 yn 2019 y perfformiad diwethaf (Gyda llaw, a oedd yn haeddu'r wobr am berfformiad tramor gorau'r undeb o feirniaid theatraidd Ffrainc) ni welodd Serebrennikov ar gam Avignon - yn Moscow o dan danysgrifiad am y tymor anweledig.
Gosododd Silventmen berfformiadau ar gyfer theatrau Latfia, yr Almaen a'r Swistir. Ym mis Awst 2018 daeth yn Gomander yr Ordena Ffrengig o'r Celfyddydau a Llenyddiaeth. Dysgodd yn Harvard - System Stanislavsky.
A dim ond y theatr y mae hyn lle mae Sailnniks yn aml yn brysur. Mae ganddo lai o waith yn y sinema, ond roedd llawer iawn yn amlwg yn yr arena ryngwladol hefyd. Enillodd y tâp cyntaf "darlunio'r aberth" yn 2006 Gŵyl Ffilm Rufeinig, dodrefnu 15 gwaith cystadleuol arall. Bedair blynedd yn ddiweddarach, cafodd ei ail swydd, y ffilm "Treason", ei henwebu ar gyfer y "Llew Golden" - prif wobr Gŵyl Ffilm Fenisaidd. Enillodd "Disgybl" wobr Cabet Ffrengig yng Ngŵyl Ffilm 69ain Cannes. Yn olaf, cafodd y llun "Haf", ei gwblhau ganddo yn ystod y camau ymchwiliol yn achos y "Seithfed Stiwdio", honnodd y brif wobr yn Cannes ac enillodd wobr ar y trac sain yno.
(Eitem chwilfrydig - am gyflawnrwydd y llun. Yn adroddiad TASS ar ganlyniadau'r ŵyl honno, am ryw reswm, gwnaed y pennawd: "Y ffilm" Haf "y Cyfarwyddwr Rwsia Kirill Serebrennikova oedd yn cael ei weld fel llun, nid Yn ddigon difrifol ar gyfer gwobrau Gŵyl Ffilm Cannes, "ac yn y testun a grybwyllwyd mai dyma farn y beirniad ffilm Kirill Razlogov.)
A hefyd yr enw Kirill Serebrennikov yn gwybod Kate Blanchett - mae'n troi allan pan fydd hi ymhlith mwy na 35 o ffigurau diwylliannol y byd llofnodi deiseb yn amddiffyn Serebrennikov, cyhuddo o gronfeydd cyhoeddus embezzling.
O rostov i MHT
Ganwyd Kirill Serebrennikov yn 1969 yn Rostov-on-Don. Mae Dad yn feddyg, mam - athro o iaith a llenyddiaeth Rwseg. Cariodd y theatr i ffwrdd ers plentyndod, y ddrama gyntaf a roddwyd yn yr ysgol. Yna aeth i gyfadran cyfadran Prifysgol Rostov State, graddiodd o Ddiploma Coch.
Ond yn yr arbenigedd, ni aeth, newid i'r theatr a'r teledu. Am nifer o flynyddoedd, rhoddais 10 perfformiadau yn holl theatrau Rostov-on-Don, y daeth llawer ohonynt yn amlwg ar lefel Ffederal.
Yn 2000, symudodd Silventmen i Moscow - ac yma mae'r Takeoff bron yn fertigol: mae'n rhoi ar gyfer y "cyfoes" a MHT nhw. Chekhov. Mae gan Serebrennikov berfformiad aruthrol, mae'n gweithio ar yr un pryd ar y teledu, ac yn y theatr, ac yn y ffilmiau. I mi, i mi, mae perfformiad cyntaf Serennikov yn "aderyn gwallt melys o ieuenctid" yn y "cyfoes" gyda Marina Neelan a Yuri Kolfikov. 2002, yn y bôn, dechreuodd Silventmen i weithio llawer ar y lefel Ffederal. Y theatr chwedlonol, y tîm sy'n dod i'r amlwg, cynhyrchu seren. Ac efe a ddaeth - ac a wnaeth rywbeth cwbl newydd. Ddim yn wrth-Sofietaidd, ond un arall. Nonvestta.
Yn ddigon rhyfedd, nid yw Silvenmen yn artist radical, y mae'n ei gynrychioli yn aml heddiw. Mae'n gweithio yn y gofod yn y blwch golygfa draddodiadol, yn dibynnu ar y testun llenyddol, yn rhoi llawer o glasuron. O safbwynt theatr fodern ei pherfformiadau - prif ffrwd o ansawdd uchel, wedi'i arysgrifio'n organig yn y cyd-destun Ewropeaidd. Gellir dweud yr un peth am y ffilmiau. "Haf", er enghraifft, sioe gerdd ramantus ardderchog. Serebrennikov Dewin i gymryd stori sy'n ddealladwy i wyliwr Rwseg ac yn dweud wrthi iaith y byd modern. Mewn sefyllfa arferol, ni fyddai byth wedi dod yn symbol o unrhyw wrthwynebiad - nid yn esthetig, nac yn yr ystyr wleidyddol. Ac os ydych yn rhwymo'r stori 10 mlynedd yn ôl, gallwn gofio bod y pŵer wedyn yn ystyried ei fod yn gynghrair na gwrthwynebydd. Yn syml, cafodd y cwrs swyddogol Rwseg ei dorri mor fyd-eang, bod person a wnaed yn y cyd-destun byd-eang, rywsut ei hun yn gwrthwynebu pŵer a'i weledigaeth o ddiwylliant.
Y mwy, y mwyaf cymdeithasol oedd datganiadau Serebrennikov. Nid yn unig nad yw'n cuddio ei sefyllfa gyhoeddus mewn nifer o gyfweliadau, ond mae hefyd yn cryfhau'r agenda gymdeithasol. Ar y dechrau, ychydig (er enghraifft, ar ôl y protestiadau 2011-2012. Ymddangosodd pennod gydag asiantaethau gorfodi'r gyfraith yn y "Opera Three-Chic"). Yna - trwy feddwl am waith cyfan, fel, er enghraifft, "(m) myfyriwr".
"Mae pob artist yn dewis i mi fy hun. Mae yna rai sydd ar y drwm, fel fi, er enghraifft. Mae eraill sy'n ffrindiau gyda chymdeithas, nid yw problemau cymdeithasol ar eu cyfer yn haniaethol, ond yn benodol iawn, maent yn eu bwydo fel artistiaid, "atebodd fi i'r cwestiwn a ddylai'r artist fod yn weithgar yn gymdeithasol, Pavel Koodlevich.
Mae Silventmen yn yr ystyr hwn yn union yn cyfeirio at eraill. Mae'n credu na all y theatr fod yn y gwahaniad o'r hyn sy'n digwydd. "Fe wnaethom baratoi ar gyfer pen-blwydd y mwgwd euraid a chymharu'r enillwyr a'r digwyddiadau yn yr un flwyddyn. Ddim yn croestorri o gwbl. Archwiliad o'r Tŷ Gwyn - ac "Uncle Vanya". Ni allwn ddarganfod mwy am hanes y theatr hanes y wlad. Roedd bob amser yn ymddangos yn anghywir i mi, "meddai ychydig ddyddiau yn ôl yn y podkaster" naill ai - naill ai. "
Yn Wikipedia, fe'i hysgrifennwyd amdano: "Mae Serebrennikov yn gynhenid mewn barn wleidyddol ryddfrydol, mae'n beirniadu llywodraeth Rwseg, mae dadansoddwyr yn cael eu nodweddu gan ddadansoddwyr fel radical." Yn onest, mae'n ymddangos yn or-ddweud mawr iawn. Ydy, mae'n siarad yn agored, yn syth, mae ei sefyllfa ar lawer o faterion yn glir. Ond yn ei goslef (mewn cyfweliadau a pherfformiadau cyhoeddus) nid oes unrhyw ymddygiad ymosodol, ymosodiadau, awydd i bychanu na dinistrio. Mae eglurder o eiriad, ond mae'n ddiderfyn ymhell o hysterics, er enghraifft, llawer o raglenni ar sianelau ffederal. Hyd yn oed ar ôl y ddalfa ac yn ystod yr achos troseddol, nid oedd Silventmen yn galw ei hun, ni aeth i lawr i anghwrteisi ac ni wnaethant adeiladu ei hun yn dramgwyddus - er ei fod am beth.
Achos "seithfed stiwdio"
Er gwaethaf y derbynnydd cyflym, roedd poblogrwydd cyhoeddus a chydnabod cydweithwyr, un cant y cant o fabwysiadu Serebrennikov hefyd.
Derbyniodd y "mwg aur" cyntaf yn 2012 yn unig - perfformiad "Scumbags" a enillwyd yn yr enwebiad "y perfformiad gorau o ffurf fach." Ac erbyn hynny roedd ganddo faint o drawiadau.
"Yn syml, ni allai cyfansoddiad presennol y rheithgor" mwgwd "yn rhan annatod y" mwg aur "o Serebrennikov o dan unrhyw amgylchiadau. Nid yw hyn yn gynllwyn, mae gwahaniaethau esthetig yma: y rhan fwyaf o ffigurau theatrig a wnaeth benderfyniad, yr un theatr nad wyf yn ei hoffi. Mae hyn yn normal. Dydw i ddim wir yn hoffi'r theatr y maent yn pleidleisio arni. Mae gennym gytundeb ymosodiad. Yn gyffredinol, presenoldeb gelynion - y peth yn fy ngwaith yn naturiol, "meddai mewn cyfweliad gyda Vedomosti yn 2005
Ar ôl derbyn gwahoddiad gan Oleg Tabakov i ennill cwrs yn yr ysgol stiwdio MCAT, rhedodd hefyd i chwarennau anuniongyrchol o gydweithwyr: efe ei hun heb addysg proffil, sgoriodd yn aneglur pwy, yn dysgu yn glir beth. Ac ar ôl dod yn 2012, Theatr y Theatr. Gogol, y dyfodol "Canolfan Gogol", derbyniodd yr achos cyntaf, a ryddhawyd yn llythrennol y tu allan i'r theatr: trefnodd actorion yr hen dwp biced a chyhuddo o arweinydd newydd yn y ffaith eu bod yn cael eu gorfodi i roi'r gorau iddi. Yna roedd popeth yn cysgu'n gyflym, a throodd Canolfan Gogol i un o'u stiwdios creadigol modern mwyaf llwyddiannus o Moscow a phob Rwsia. Nid yn unig fel y theatr. Fel, er enghraifft, mewn un amser "Vinzavod" neu'r Amgueddfa Garej, Canolfan Gogol wedi dod yn lle ffasiynol a phwynt atyniad i bobl ifanc a phawb sy'n chwilio am y rhai mwyaf beiddgar, llachar, cyfoes.
Cafodd popeth ei dawelu yn 2017. Cafodd Serebrennikov ei gadw ar gyhuddiadau o arian cyllidebol. Yn ystod ffilmio'r ffilm "Haf" - a fydd yn gorffen yn ddiweddarach yn gorffen, fel y gellir dweud yn awr, ar y pell, - bod o dan arestio tŷ. Yn statws y sawl a ddrwgdybir, bydd yn gwneud mwy nag eraill mewn bywyd. Yn ogystal â'r "haf", ffilm ddogfen am ei saethu, y bale "Nureyev" yn Theatr Bolshoi (sydd, oherwydd ei arestio cartref, yn colli Silvnikov, ond bydd yn ymweld, er enghraifft, llefarydd ar ran Arlywydd Dmitry Sadkov , a gynhyrchodd yn ddiweddarach asesiad uchel) a pherfformiad "Trychinebau Little" yn y Ganolfan Gogol, y bydd yn olaf yn derbyn "Mwgwd" anrhydeddus - am y perfformiad gorau yn y ddrama ac fel cyfarwyddwr.
Mae hyn yn y cyfiawnder Kafkia, lle bydd y tâl yn ceisio profi naill ai y ladrel, p'un a yw gosod "cysgu mewn noson haf" oedd o gwbl, yn dod i ben gyda'r frawddeg gyhuddo. Ni fydd Silvenmen eisiau ei brotestio. Gellir ei ddeall - Colli tair blynedd ar ymgyfreitha annealladwy, pam ei adnewyddu? Y rhai sy'n cefnogi Serennikov ac yn ystyried ei fod yn ddieuog, prin i gredu'r llys hwn. Ac i argyhoeddi'r rhai sy'n credu bod "nid yn unig yn barnu," - mewn gwirionedd, pam?
Chwe mis yn ddiweddarach, ar ôl y ddedfryd, bydd pen-blwydd canolfan Gogol yn digwydd. Yn ystod y cyngerdd, Kirill Serebrennikov Diolch i'w Trope, y gynulleidfa a Sergey Kapkova (yn ei wahodd i'r sefyllfa hon), yn cyfaddef, ynghyd â'r tîm, i fynd i mewn i hanes y wlad a hanes y theatr, yn dweud geiriau pwysig am urddas , Teyrngarwch a bod "wyth fel hanner blynedd, mae hyn yn ddigon, er mwyn peidio â stopio diystyru'r rhai sy'n dinistrio harddwch, niwed celf ac yn dinistrio rhyddid." Mae hefyd yn galw rhai ffigurau pwysig: gwnaethant 60 o berfformiadau, ymweld â 35 o deithiau teithiau, miliwn o wylwyr a bron i filiwn ar werthu tocynnau.
Ond am ffigurau eraill o'r wyth mlynedd a hanner hyn ni fydd yn atgoffa. Tair blynedd yn amodol ac 800,000 rubles. Dirwy Serebrennikov ei hun, ddwy flynedd yn amodol a dirwy o 200,000 rubles. Alexey Malrobrodsky a thair blynedd yn amodol a 200,000 rubles. Cosb Yury Itina, cyhuddo gydag ef. Mae mwy na 1000 o ddiwrnodau yn cael eu harchwilio. Y amhosibl o fynd i'r mom angladd - bu farw yn 2018, roedd Silventers wedyn yn dan arestio tŷ.
Siaradwch, mae gan Serebrennikov awgrymiadau gan Theatrau Ewropeaidd. Er ei bod yn annhebygol y bydd yn gadael am lawer - dywedodd Silvnniks lawer bod yn y byd modern y ffiniau yn amodol, nid yw'r ymfudo wedi bod yn gysgod dramatig am amser hir ac nid yw am adael Rwsia. Ond hyd yn oed os felly. Gall, gall ein gwlad aros heb arwr diwylliannol disglair. Ond wedi'r cyfan, nid yw'r blaendal yn mynd i unrhyw le. Beth yw ef, nid yw'r perfformiad yn addas i ni?