Fel y dywedodd Nikita Stashin, Dirprwy Bennaeth y Weinyddiaeth Adeiladu, mae'r Swyddfa yn mynd i dynhau'r cyfrifoldeb am ymddangosiad cyfleusterau preswyl o'r fath (a godwyd heb gydymffurfio â'r rheolau neu gyda thorri'r targed). Mae'r rheolau a safonau adeiladu tai yn cael eu torri ym mhob man.
Mae'r broblem yn arbennig o gyffredin yn y diriogaeth Krasnodar, Crimea a Dagestan, lle mae fflatiau, gwestai ac adeiladau eraill yn aml yn uchel ar y tiroedd o dan ICC. Ac mae gwleidyddion yn credu ei bod yn bwysig dechrau gyda "phenaethiaid". Hynny yw, rhowch sylw i gyrff rheolaethau adeiladu sy'n cael eu trafod gan ddyletswyddau swyddogol.
Nikita Stashin, y Dirprwy Weinidog Adeiladu a Thai a Gwasanaethau Cymunedol Ffederasiwn Rwseg
"Byddwn yn egluro'r gofynion ar gyfer goruchwylio, yn helpu rhanbarthau gydag arolwg, ond byddwn yn sylwi bod pob pennod o'r fwrdeistref, ei ddirprwy yn gwybod yn union beth sy'n digwydd yn eu tiriogaeth. Felly, rhaid iddo fod yn gyfrifoldeb uniongyrchol i bennaeth y fwrdeistref a'i ddirprwy sy'n gyfrifol am y gwaith adeiladu. "
Mae swyddogion yn bwriadu hyd yn oed gyflwyno cyfrifoldeb troseddol - nodi cynlluniau llygredd lle mae gweithwyr adrannau goruchwylio yn cymryd rhan. Nodwyd hyn gan Arkady Cheretsky, Dirprwy Gadeirydd y Pwyllgor SF ar ddyfais ffederal, polisi rhanbarthol a hunanlywodraeth leol.
Arkady Cherensky, Dirprwy Gadeirydd y Pwyllgor SF ar ddyfais ffederal, polisi rhanbarthol a hunanlywodraeth leol
"Nawr mae deddfau yn cael eu gweithredu'n wael gan gyrff rheoli adeiladu. Pan fydd adeilad aml-fflat wedi'i adeiladu ar y safle a amlygwyd o dan adeilad unigol, mae'r sefyllfa hon yn gwbl amlwg, ac yma mae neu esgeulustod llwyr o ddyletswyddau swyddogol ar ran y swyddogion rheoli adeiladu, neu mae cynllun llygredd. Gallwn gyflwyno cosbau troseddol am y methiant i gyflawni eu swyddogaethol gan weithwyr adeiladu. "
Nid yw Minstroy yn derbyn penderfyniadau o'r fath (cyflwyno atebolrwydd troseddol), ond, fel y pwysleisiodd Statsishin, yn cefnogi'r fenter. Sylwodd Sergey Lukin, Seneddwr o'r rhanbarth Voronezh fod yn Rwsia yn fwy na 50 mil o hunan-godi preswyl, sydd naill ai'n destun dymchwel, neu ddod i gydymffurfio â'r gofynion a fabwysiadwyd. Ac, yn ei farn ef, mae'n amhosibl trin adeiladau anghyfreithlon yn rhy lailly - bydd hyn ond yn achosi cynnydd yn nifer y gwrthrychau o'r fath.
Mae Arthur Garibyan, Pennaeth Gossstoadzor y Rhanbarth Moscow, yn credu nad yw'r weithdrefn ar gyfer canfod hunan-osod yn cael ei sefydlu ar lefel Ffederal, nid yw'r awdurdodau goruchwylio yn ddigon. Mae anawsterau wrth ddod o hyd i sylfaen dystiolaeth. Mae swyddogion yn cael eu dathlu a dirwyon prydferth i unigolion. Er enghraifft, dim ond 2 fil o rubles yw adeiladu heb ganiatâd. Ac os nad ydych yn gadael i'r arolygydd ar y safle adeiladu - 500 rubles.
Yn ôl y disgwyl, bydd cyfrifoldeb tynhau yn cael ei gyfeirio at ddatblygwyr annheg ac awdurdodau goruchwylio.
Am safleoedd gardd sydd wedi'u gadael
Hefyd mae RostreSTS yn cynnig diwygiadau i'r gyfraith ar arddio a garddio i gryfhau rheolaeth dros arddwyr. A bydd un o'r newidiadau yn effeithio ar y defnydd o'r safle. Gyda chamddefnyddio (er enghraifft, a agorwyd gwasanaeth auto) - gall gymryd i ffwrdd y safle. Mae hyn os nad yw person yn newid gweithgarwch anghyfreithlon. Mae'r Asiantaeth yn cynnig ac yn sefydlu arwyddion o ddigwyddiadau gardd, a ddefnyddir ar gyfer peidio â phenodi neu eu gadael. Ar gyfer tir amaethyddol, er enghraifft, diffiniwyd meini prawf o'r fath yn y cwymp y llynedd (dringo 20%, presenoldeb adeiladu heb awdurdod, planhigion chwyn ar hanner y plot, ac ati).
Ond fel arfer caiff bywyd y wlad ei gwahaniaethu gan arafwch. Mae rhai garddwyr yn gwneud atgyweiriad am flynyddoedd, ac anaml y bydd trefn yma yn bosibl. Ac weithiau mae'r bwthyn llosg yn werth na un tymor, gan nad oes modd ailadeiladu un newydd. A yw'n bosibl atodi adrannau o'r fath i'w gadael? Mae'r cwestiwn yn fregus. Yn Rosestre, tir gardd, wedi gordyfu gyda chwyn a sbwriel carbage adeiladu caeedig - tân peryglus.