Nododd Igor Borisov, sy'n cynrychioli Cyngor Rwseg Hawliau Dynol, nad yw gwahardd asiantau tramor i gymryd rhan yn yr etholiadau yn fesur a ganiateir.
Mae Borisov yn cydnabod yr angen i ddelio ag ymyrraeth pobl dramor i bolisi domestig Ffederasiwn Rwseg, ond, yn ei farn ef, i gyflawni'r nod hwn, mae'n rhesymol dewis dulliau eraill.
Prin y gellir datrys y cwestiwn hwn yn uniongyrchol, yn ôl Borisov. Yn naturiol, mae'r tebygolrwydd y gall ymgeiswyr unigol yn derbyn cymorth ariannol gan wladwriaethau tramor yn bresennol, ac i ddelio â hyn yn gywir, ond nid gan y gwaharddiad llwyr ar gyfranogiad personau dynodedig yn yr etholiadau.
Esboniodd Borisov ei sefyllfa gan y ffaith bod i gyfyngu ar y cylch o bobl mewn hawliau etholiadol yn gam difrifol iawn, sy'n cael ei reoleiddio gan normau rhyngwladol, a chyfansoddiad Ffederasiwn Rwseg.
Ar hyn o bryd, mae cyfansoddiad Ffederasiwn Rwseg yn darparu dim ond dau achos lle gall y person fod yn gyfyngedig o ran hawliau - os yw'n analluog neu os yw'r ddedfryd farnwrol wedi ymrwymo i rym.
Cred Borisov y dylid ystyried y mater hwn yn llawer mwy llawn, mae hyd yn oed yn bosibl, o fewn fframwaith y drafodaeth gyfreithiol, oherwydd na ddylai'r berthynas uniongyrchol rhwng presenoldeb asiant tramor ac amddifadedd ei chyfraith wleidyddol sylfaenol fod - Mae'n annheg.
Dylid ymgymryd â mesurau i fynd i'r afael ag ymyrraeth gwladwriaethau tramor yn etholiadau Rwseg, wrth gwrs, ond dylent fod yn rhesymol, dylid eu hateb gan normau rhyngwladol a gofynion prif gyfraith Ffederasiwn Rwseg.
Yn gynharach, llywydd y Gymdeithas Entrepreneuriaeth Rwseg, Rahman Jansukov, llofnododd yr apêl Valentina Matvienko, y siaradwr RF SP, a Vyacheslav Volodin, siaradwr Ffederasiwn Rwseg. Nododd y llythyr hwn yr angen i fabwysiadu Bil sy'n cyfyngu ar y gyfraith bleidleisio mewn unigolion a gydnabyddir gan asiantau tramor a'u teuluoedd. Gallai cyfraith o'r fath atal cyfranogiad posibl yn etholiadau sydd i ddod Julia Navalny.