Gelwir y cynllun twyll symlaf a mwyaf cyffredin gyda chyfranddaliadau yn "bwmpio ac ailosod". Mae'n cynnwys tri cham. Mae rhywun yn rhyddhau cyfranddaliadau rhad; dosbarthu negeseuon ffug, argyhoeddiadol y dylent dyfu; A phan fyddant yn tyfu i fyny, yn gwerthu cyn y bydd y celwydd yn cael ei ddatgelu a bydd y pris yn disgyn. Mae gweithredoedd o'r fath yn anghyfreithlon.
Ond beth os byddwn yn symud o'r cynllun hwn yn gyswllt canol - gorwedd? Os, yn hytrach na gwasgaru â datganiadau ffug, bydd ein troseddwr yn dechrau gweiddi i bawb sydd am ei glywed: "Os ydym i gyd yn prynu'r stociau rhad hyn, byddant yn codi yn y pris ac rydym yn ennill arian"?
Rwy'n ysgrifennu amdano nawr, wrth gwrs, oherwydd Reddit, Gamestop a Robinhood.
Ac, wrth gwrs, dylai'r trydydd cam ddigwydd o hyd. Pan fydd pawb yn gwerthu cyfranddaliadau Gamestop i ddatrys elw, bydd y pris yn disgyn, a bydd rhai yn golygu colledion mawr. Nid yw ein troseddwr yn gwadu'r posibilrwydd o hyn. "Mae hwn yn gêm beryglus. Mae'n well gwneud popeth yn y foment gywir, "meddai.
Mae'n ymddangos bod y math hwn o gyfranddaliadau trin yn annhebygol o fod yn llwyddiannus, ond yn y gorffennol mae cynllun o'r fath eisoes wedi cael ei roi ar waith. Yr arianwr enwocaf a ddefnyddiodd ei fod yn Jessie Livermore, a ystyriwyd yn fasnachwr mwyaf degawdau cyntaf yr ugeinfed ganrif. A'i gofiant artistig o "atgofion o'r gyfnewidfa gyfnewid", lle mae'n gweithredu fel Larry Livingston, efallai yw'r gorau o lyfrau ysgrifenedig erioed am y farchnad stoc.
Mewn "atgofion", mae'n dweud sut y trefnodd Livermore y "pyllau" yn y 1920au. Roeddent yn cynnwys cyfranddalwyr sicr, yn aml yn y tu mewn corfforaethol a oedd am werthu pecynnau rhannu mawr ar y gyfnewidfa stoc. Dechreuon nhw fasnachu yn weithredol gyda chyfranddaliadau gyda'i gilydd, gan greu'r argraff bod y papurau hyn yn mwynhau galw uchel ac yn tyfu mewn pris, a thrwy hynny ddenu hapfasnachwyr. Pan gododd y cyffro, unodd y cyfranogwyr y pwll "eu cyfranddaliadau i gynigwyr eraill.
Roedd Livermore mor fasnachwr mor dda y mae'r pyllau yn aml yn ei logi i weithredu eu cynlluniau yn gyfnewid am gyfran fawr mewn elw. Waeth pa mor rhyfeddol, mae presenoldeb yn y cynllun manipulator o'r radd flaenaf wedi cynyddu'r tebygolrwydd y bydd hapfasnachwyr yn cymryd rhan yn y gêm hon. Dywedodd y papurau newydd fod Livemo yn arwain pwll o'r fath a bydd ei gyfranddaliadau yn tyfu, - dim camarweiniol. "Ar ôl i bopeth gael ei ddweud a'i wneud," meddai Livermore, "mae'r asiant hysbysebu mwyaf ledled y byd yn ddyfais Telegraph cyfnewid."
Roedd hyn i gyd cyn mabwysiadu'r Ddeddf Masnach Gwarantau yn 1934 mae'n ymddangos bod adran 9 o'r gyfraith wedi'i hysgrifennu'n benodol ar gyfer Livermore. Mae'n gwahardd "i annog i brynu neu werthu unrhyw ddiogelwch", gan ddadlau y bydd ei bris "yn debygol o dyfu neu syrthio o ganlyniad i weithrediadau'r farchnad a wnaed er mwyn cynyddu neu leihau pris y diogelwch hwn." Hynny yw, mae'n amhosibl i "bwmpio" y prisiau stoc yn unig er mwyn "pwmpio", gan fod Livermore a wnaeth (a elwir yn "gweithrediadau marchnad"). Nid yw Cyflwyniad yn elfen trin gorfodol.
Os bydd cyfranogwyr y Fforwm Wallstreetbets yn y Rhwydwaith Cymdeithasol Reddit yn dweud: "Gadewch i ni i gyd yn pwmpio pris cyfranddaliadau gamestop," Bod yn at ddiben newid colledion cronfeydd mawr yn chwarae i lawr, a'u gwneud yn cau'r sefyllfa, prynu papur , neu er mwyn ennill, mae siawns eu bod felly'n torri'r gyfraith. Y gair "Annog" Ychydig o driciau a gynhwysir yn y gyfraith (mae yna brif gyfreithiwr - arbenigwr mewn cyfreithiau gwarantau): Y cwestiwn yw a oedd y cyfranogwyr Wallstreetbets yn defnyddio eu trafodion i gyflawni trafodion eraill. Fodd bynnag, mae ysbryd y gyfraith yn ddigon clir: ni chaniateir y math hwn o gêm.
Ar yr un pryd, ni ddefnyddir llawer o ddeddfau a fabwysiadwyd gyda bwriadau da yn ymarferol - ac yn gytûn. A yw'n werth chweil yn yr un modd ac yn yr achos hwn? O blaid y dull hwn, gallwch ddod â dau ddadleuon.
Y cyntaf: Os ydych chi'n caniatáu i'r farchnad stoc droi i mewn i ddyfalu glân, ymreolaethol nad yw'n gysylltiedig â gwerth cwmnïau y mae eu cyfranddaliadau yn cael sylw arno, bydd yn troi allan cwmnïau eraill o'r farchnad a fyddai'n hoffi i ddarparu ar ei gyfer. O ganlyniad, ni fydd y farchnad yn gallu cyflawni ei nod - i ffurfio a dosbarthu cyfalaf. Ond nid yw'r ddadl hon yn ymddangos yn argyhoeddiadol, o ystyried hanes hir cydfodoli'r farchnad eilaidd, lle mae penglogau hapfasnachol yn digwydd o bryd i'w gilydd, a'r farchnad llety sylfaenol llwyddiannus. Os oedd speculations gwyllt yn ddinistriol ar gyfer cyfalafiaeth, byddai cyfalafiaeth yn marw ganrif yn ôl.
Mae'r ail ddadl yn gorwedd yn y ffaith y gall buddsoddwyr manwerthu sy'n rhan o'r gwallgofrwydd hwn ddioddef yn fawr. Gwnewch yn siŵr eich bod yn dioddef, y tu hwnt i unrhyw amheuaeth. Bydd cyfranddaliadau Gamestop yn disgyn yn fawr, oherwydd nad yw'r cwmni mor werthfawr i gyfiawnhau dyfyniadau o'r fath. Y cwestiwn yw pa ffordd i feiddio buddsoddwyr o ymddygiad peryglus yn fwy effeithiol - i wneud rhai rhywogaethau o ddyfalu yn anghyfreithlon neu ganiatáu i rai hapfasnachwyr i agor o flaen y cyhoedd. Yn gyffredinol, byddwn wedi perfformio ar gyfer yr ail opsiwn os yw'r rheolau (megis gofynion cynyddol ar gyfer cymorth gwarant, ac ati) i ddiogelu'r farchnad yn ei chyfanrwydd o gwympo.
Mae'n debyg y byddai Livermore yn cytuno â mi, yn fyw. Ond bu farw bron mewn tlodi, gan ddod i ben gydag ef yn 1940
Wedi'i gyfieithu i mikhail ovechenko
Efallai na fydd barn yr awdur yn cyd-fynd â sefyllfa'r rhifyn VTimes.