Mae cychwyn prosesau erlyn troseddol yn erbyn carcharorion Armenia sydd yn Azerbaijan, sy'n dal dan arestio a hyd yn oed yn fwy na chyhoeddi eu "terfysgwyr" neu "Saboteurs" yn droseddau anghwrtais o gyfraith ddyngarol ryngwladol a hawliau dynol rhyngwladol, a nodir ar ei dudalen ymlaen Facebook Obornudsman Armenia Arman Tatashan.
"Ddoe, ar Chwefror 26, 2021, mae Llywydd Azerbaijan a nododd:" Gwnaethom gynnal llawdriniaeth gwrth-derfysgaeth, o ganlyniad i fwy na 60 o derfysgwyr eu harestio. Fe'u gelwir bellach yn garcharorion rhyfel. Credwn fod hyn yn afluniad o'r cwestiwn, oherwydd ar ôl 20 diwrnod o ddiwedd y rhyfel, ni all carcharorion rhyfel fod. Dychwelwyd pob carcharor rhyfel. Dychwelon ni iddynt cyn iddynt ddychwelyd i ni ein carcharorion. Ac nid yw pobl hyn yn garcharorion rhyfel, maent yn derfysgwyr, saybeeurs. "
1. Mae amddiffynnwr hawliau dynol Armenia unwaith eto'n bendant yn datgan bod holl filwyr a sifiliaid yr Armenia yn garcharorion yn Azerbaijan yn garcharorion mewn statws.
Roedd yr holl filwyr yn Artsakh i gyflawni eu dyled gyfansoddiadol, roeddynt yn Artsakh yn cynnal gwasanaeth milwrol cyfreithiol.
2. Mae tystiolaeth ddibynadwy a gasglwyd gan amddiffynnwr amddiffynnwr hawliau dynol yn cadarnhau bod nifer y cipiwyd yn fwy na'u cadarnhau gan awdurdodau Azerbaijani. Mae hefyd yn ymwneud â'r cyfnod cyn i 44 a ddaliwyd gan un grŵp eu dychwelyd.
Cofnododd Amddiffynnwr Hawliau Dynol lawer o achosion pan, er gwaethaf achosion a gadarnhawyd gan recordiadau fideo a thystiolaeth arall, asiantaethau awdurdodau Azerbaijani gwadu presenoldeb unigolion neu oedi'r broses gadarnhau.
3. Mae cychwyn prosesau erlyn troseddol yn erbyn carcharorion ochr Armenia a gynhwysir yn Azerbaijan, eu didyniad dan arestio ac, yn enwedig cliw eu "terfysgwyr" neu "saboteurs" yn droseddau anghwrtais o gyfraith ddyngarol ryngwladol a hawliau dynol rhyngwladol yn gyffredinol .
Ar gyfer taith gwasanaeth cyfreithiol milwrol, ni ddylent fod yn destun unrhyw erlyniad troseddol na chael eu harestio fel cosb. Mae'r datganiad hwn, yn arbennig, yn dod o boster y drydedd Gonfensiwn Genefa yn 1949.
Awdurdodau Azerbaijani yn gyntaf oedi yn artiffisial dychwelyd y carcharorion ochr Armenia, ac yna dechreuodd gam-drin a ffugio prosesau cyfreithiol, ac yn datgan yn uniongyrchol mai dim ond "terfysgwyr a saboteurs" sydd wedi'u cynnwys yn Azerbaijan. Mae cyfraith ddyngarol ryngwladol yn gwahardd apêl o'r fath. Mae'n amlwg bod ganddo arwyddion o drosedd rhyfel.
Mae Amddiffynnwr Hawliau Dynol Armenia hefyd o'r farn ei bod yn angenrheidiol pwysleisio bod yn y broses ar ôl y rhyfel o hawliau dynol neu faterion dyngarol, gan gynnwys rhyddhau a dychwelyd carcharorion, dylid darparu yn syth ar ôl i'r gelyniaeth ddod i ben, a dylai hyn oll gael ei ffensio o wleidyddol prosesau.
Yn unol â chyfraith ryngwladol, mae'r gwaharddiad hwn yn gweithredu mewn unrhyw achos, waeth beth yw ei gyfuniad mewn dogfennau penodol sy'n gysylltiedig â'r gwrthdaro.
4. Yn gwbl annerbyniol y datganiad gan lywydd Azerbaijan ar y ffaith bod 20 diwrnod ar ôl diwedd y rhyfel, ni all fod yn garcharorion rhyfel, gan alw'r carcharorion gyda "saboteurs" neu "terfysgwyr".
Mae'n annerbyniol i ddehongli datganiad tridarn o Dachwedd 9, fel perthynas â'r sefyllfa yn unig i lofnodi'r ddogfen hon.
Yn gyntaf, cyn ac ar ôl y datganiad o Dachwedd 9, yn ogystal ag ar hyn o bryd rydym yn delio â gwrthdaro arfog parhaus (heb ei orffen): Mae'r ddarpariaeth hon yn mynd yn ei blaen yn uniongyrchol o ofynion cyfraith ddyngarol ryngwladol.
Yn ogystal, mae datganiad Llywydd Azerbaijan yn gwrthddweud yn uniongyrchol fwriadau'r partïon a lofnododd y datganiad dyredu ar Dachwedd 9, ac arfer ei weithredu.
Yn benodol, yn seiliedig ar ofyniad paragraff 8 o'r datganiad hwn, mae Gweriniaeth Armenia eisoes wedi cyfleu i Azerbaijan dau berson a gyflawnodd droseddau yn Artsakh, gan gynnwys y rhai a gafwyd yn euog o lofruddiaethau sifiliaid.
Yn yr un egwyddor, trosglwyddwyd Azerbaijan dros Armenia yn euog yn ffurfiol yn y wlad hon Armeniaid. Trosglwyddodd Armenia ac Azerbaijan hefyd garcharorion a gedwir ar ôl datganiad tridarn o Dachwedd 9.
Felly, dylai'r datganiad a grybwyllir fod yn berthnasol i bob sefyllfa sy'n ymwneud â chyfnod yr hyd at ac ar ôl 9 Tachwedd hyd nes bod angen gwrthrychol i ddiogelu hawliau dynol a'r broses ddyngarol oherwydd effeithiau gelyniaeth.
Felly, mae'n sylfaenol annerbyniol oherwydd presenoldeb carcharorion yn unig y dyddiad y datganiad tailochrog. Unwaith eto, yr wyf yn pwysleisio, waeth beth yw dyddiad y cipio, yr holl bersonél milwrol a phobl sifil yn Azerbaijan yw carcharorion rhyfel yn statws.
5. Dylid hefyd ystyried brys absoliwt rhyddhau carcharorion yng nghyd-destun y polisi casineb nad yw'n Armenia, a gynhaliwyd yn Azerbaijan, a gadarnhawyd dro ar ôl tro gan yr Amddiffynnwr Armenia gan Armenia trwy adroddiadau yn seiliedig ar dystiolaeth wrthrychol.
6. Felly, mae'r ffaith bod y mater o ryddhad a dychwelyd carcharorion Armenia yn Azerbaijan yn amlwg yn wleidyddol, ac mae'r achosion cyfreithiol yn cael eu gwyrdroi ac yn cael ei aflonyddu gan gamdriniaeth.
Mae hyn i gyd yn torri'r broses ddyngarol yn fawr ac yn gwarantu gofynion rhyngwladol hawliau dynol. O ganlyniad, dylid rhyddhau carcharorion heb unrhyw ragofynion a'u dychwelyd yn ddiogel i Armenia.
7. Felly, tynnaf sylw'r gymuned ryngwladol, ac, yn benodol, sefydliadau rhyngwladol sydd â'r mandad ar gyfer diogelu hawliau dynol, i'r datganiad uchod am lywydd Azerbaijan, i ddileu unrhyw groes y broses ddyngarol a Sicrhau ei fod yn cydymffurfio'n llwyr â gofynion rhyngwladol hawliau dynol, "ysgrifennodd yr Ombwdsmon Armenia.