Yn aml, mae'r gynulleidfa'n deall yn reddfol bod yr actorion sy'n rhan o'r ffilmiau yn cael eu chwarae'n ddrwg. Ond ni all pawb esbonio eu safbwynt. Ond mae beirniaid a chyfarwyddwyr proffesiynol yn gallu gwahaniaethu rhwng actorion da o ddrwg. Darllenwch heddiw yn y cylchgrawn
"Eto i gyd"
:
Sut i ddeall yr actorion yn chwarae'n dda ai peidio
Ac ar yr un pryd, darganfyddwch pam mae Keanu Rivza yn cael ei ystyried yn ofnadwy yn hyn o beth. Yn egluro cyfarwyddwr a mab yr hanesydd Marcus Gedald.
Mae actorion 1.Good yn ddilys
Gallwch farnu am broffesiynoldeb yr actorion os gallant wneud i'r gynulleidfa gredu eu bod yn profi eu cymeriadau ar y sgrin, neu beidio. Ac nid yw o bwys yr hyn y maent yn ei wneud ar hyn o bryd: cadwyn o arswyd, maent yn torri i fyny gyda chariad neu gael clwyf ergyd gwn. Os oes teimlad bod yr actorion yn esgus, mae'n golygu nad ydynt yn gweithio'n dda.
2. Maen nhw'n meddwl dros eu gêm
Mae actorion da yn paratoi ar gyfer eu rôl am amser hir. Maent yn meddwl am symudiadau eu harwyr, yn myfyrio ar eu cymhelliant, yn rhoi cynnig ar wahanol ffyrdd i ymadroddion llwyr. Mae rhai ohonynt hyd yn oed yn ceisio mynd i mewn i'r rôl, gan ailadrodd tynged eu cymeriadau. Er enghraifft, o flaen y ffilmio yn y "Black Swan" roedd Natalie Portman yn cymryd rhan ddiwyd yn Ballet.
Fel enghraifft arall, gallwch fynd â gwaith Edward Norton dros y ffilm "Red Dragon". Roedd yr actor yn awyddus i ddangos bod ei arwr yn nerfus iawn yn ystod yr olygfa holi. I wneud hyn, cafodd ei gynnig i daro ei llaw ar y bwrdd, ond canfu Norton symudiad o'r fath yn rhy banal ac anghwrtais. Galwodd y cyfarwyddwr i feddwl am sut i chwarae'n argyhoeddiadol yn yr olygfa hon. O ganlyniad, fe wnaethant stopio ar y ffaith bod gadael yr ystafelloedd holi, cymeriad Edward yn wlyb o chwys. A chredai'r gynulleidfa ef!
3. Mae actorion yn gwybod sut i syndod
Os yw adwaith actorion i un neu sefyllfa arall yn rhagweladwy, yna maent yn chwarae felly. Eu tasg yw dal y gynulleidfa yn syndod, fel arall byddant yn ddiflas. Er enghraifft, gan y gall yr arwres ymateb i'r ffaith ei bod yn taflu'r priodfab? Mae'r opsiynau yn ddiddiwedd: i wahaniaethu, yn chwerthin yn hysterig, i sblasio iddo gyda dŵr yn yr wyneb, yn taro, yn dechrau sarhau, curo oddi ar y syndod ...
Mae actorion talentog o'r fath fel Jack Nicholson, Glenn Couep, Johnny Depp, Al Pacino a Gary Oldman yn gallu ailsefydlu fel pe bai chameleons. Nid yw gwylwyr byth yn dyfalu beth fydd eu hymateb nesaf, a dyma'r swyn cyfan.
4. Maent yn gwybod sut i wrando ar gydweithwyr
Golygfeydd sylweddol iawn y mae'r actorion yn dawel tra bod eraill yn dweud ar y plot. Ar y pwynt hwn, mae'n amlwg yn weladwy sy'n byw eu rôl, ac sy'n meddwl dros y replica nesaf neu arlliwiau technegol eraill. Mae actorion da yn canolbwyntio'n llawn ar eu cydweithwyr, y maent yn rhyngweithio â hwy yn y ffrâm.
Os bydd y geiriau a siaredir gan actor tawel yn cael effaith gorfforol arno, mae'n golygu ei fod yn chwarae'n dda. Er enghraifft, mae gwrandäwr ardderchog yn actores Claire Danes, sydd hyd yn oed pan nad yw'n dawel, yn disgyn allan o'r rôl.
5. actorion yn feistroli'ch corff a'ch llais yn feistroli
Mae lleferydd mynegiannol a symud actorion yn awgrymu eu bod yn cael eu ymdopi'n dda â'u tasg. Nid yw eu "offer" yn amharu ar y gwaith ac nid yw'r cymeriadau yn edrych yn brydlon. Roedd yn actor o'r fath oedd Philip Seymour Hoffman. Ni allai frolio o'r wasg berffaith, ond roedd yn dda ac yn lleisiol.
Ond yn yr actores Kristen Stewart yn y rhan fwyaf o achosion yn brifo i wylio. Mae'n edrych fel pe bai'n breuddwydio ar hyn o bryd lle rydych chi eisiau, os mai dim ond oddi wrth y camera. Mae'r actores yn cael ei chlampio'n fawr ac yn swil neu mae'n ymddangos fel hynny ar y sgrin.
6. Cânt eu cymryd i chwarae cymeriadau cymhleth, gwrthgyferbyniol
Nid yw actorion talentog yn ofni arddangos nodweddion bach, hyll o gymeriad eu cymeriadau, sydd mewn bywyd cyffredin mae pobl yn ceisio cuddio yn ddwfn y tu mewn. Mae nage emosiynol o'r fath ar y sgrin yn anodd ei ffugio. Os yw'r cynulleidfaoedd yn agos at brofiadau'r prif gymeriadau a byddant yn cydnabod eu hunain ynddynt, mae'n golygu bod yr actorion yn uchder. Mae'r rhain yn cynnwys, er enghraifft, Brian Cranston a Julianna Moore.
Pam actor drwg Kiana Rivz?
Mae llawer o wylwyr yn cael eu beirniadu gan y gêm dros dro ar yr argraffiadau a gânt gan y ffilm. Ond nid yw hyn yn gywir iawn. Os rhoddwyd rôl Neo i actor arall, yna byddai pobl yn eu hedmygu yn ogystal â Keanu edmygu heddiw. Yn ôl Marcus Gedald, Rivz Fake a Wooden. Mae'n ymddangos ei fod yn darllen testun o gardiau, ac nid yw'n ei ddweud gan yr enaid.
Ac nid yw'r pwynt yn y plot o'i arwr yn synhwyrol. Mae llawer o enghreifftiau pan chwaraeodd yr actorion yn wych. Er enghraifft, Anthony Hopkins yn y ffilm "ar ddiwedd y dydd" neu Tommy Lee Jones yn y tâp "hen ddynion nad oes lle." Yn yr achos hwn, mae llais a symudiad yr actorion yn chwarae rhan bwysig, felly mae Kian yn anodd i alw actor da, meddai Gedald.
Oeddech chi'n hoffi'r erthygl? Rhannwch ef gyda ffrindiau mewn rhwydweithiau cymdeithasol, a dal i gael gwybod sut a pham mae actorion ifanc Rwseg yn cael eu digalonni?