Mae'n ddibwrpas dweud bod arestiad anghywir Alexei Navalny ar ôl cyrraedd Moscow. Mae popeth yn anghywir - yn hytrach nag arestio polisi yr wrthblaid, a ddychwelodd ar ôl triniaeth i'w mamwlad, mae angen i chi ymchwilio i ymgais mis Awst, yn arbennig o drylwyr, os yw gweithwyr FSB yn cael eu gosod arno, mae angen i amddiffyn yn erbyn ymdrechion ac integreiddio gwleidyddol y wlad bywyd. Mae ceisio ar arweinydd yr wrthblaid yn wahanol i'r hyn a ddylai fod. Nid y norm, ond mae'r gwrthwyneb yn normal. Mae dyfodiad Navalny i Moscow yn gyfle i Rwsia, Arlywydd Putin, elitaidd ddychwelyd i'r sefyllfa arferol o bethau lle nad yw'r system wleidyddol yn frêc datblygu, ond sefydlogrwydd a chynnydd offeryn.
Mae'r lefel bresennol o ormes gwleidyddol yn glanio ar gyfer ralïau a phicedwyr, arestiadau ar gyfer ystadegau a sylwadau, cyfyngiadau ar weithgareddau sefydliadau cyhoeddus, ac ati. - Anghydnaws â thwf economaidd. Os oedd cyn cyfreithiau gwaharddol yn atal y twf, erbyn hyn maent wedi'u blocio yn ddiogel. Os yn gynharach, roedd gollyngiad yr ymennydd, yn gyntaf o'r holl entrepreneuriaid a gwyddonwyr, yn ffactor negyddol, yn awr yn y byd mae yna mewn gwirionedd aml-filiwn doler "Tramor Rwsia", potensial coll enfawr. Pe bai absenoldeb atebolrwydd gwleidyddol yn gynharach (etholiadau cystadleuol) yn helpu llygredd, erbyn hyn mae ei ganlyniadau wedi dod mewn sawl maes o weinyddiaeth y wladwriaeth yn drychinebus yn unig. Efallai ei bod yn ymddangos bod y dirywiad nesaf yn glanio arall, cyfraith waharddol, nid oes gan yr ymfudiad dan orfodaeth nesaf ganlyniadau ymarferol. Mae tynged pobl unigol yn rhy fach o'i gymharu â gwlad enfawr. Ond mae'r effaith gronedig eisoes yn amlwg iawn. Cyn y trychineb economaidd, yn debyg i gwymp yr economi Sofietaidd, ar ddiwedd y 1980au - dechrau'r 1990au, mae'n dal yn bell i ffwrdd, ond nid yw hyn yn hurt, y sgript amhosibl.
Mae cyrraedd Navalny yn rhoi cyfle i ddianc o'r cylch hudol, lle mae cryfhau adfeilion gormesol datblygu ac ar yr un pryd yn cryfhau'r anfodlonrwydd gyda'r awdurdodau, sydd, yn ei dro, yn gofyn am ormes newydd. Mae'n bwysig nid yn unig i ryddhau ei garchardai. Mae'n bwysig ei fod ef ac arweinwyr gwrthbleidiau eraill yn gallu cymryd rhan yn rhwydd mewn gweithgareddau gwleidyddol ac yn cymryd rhan lawn yn y frwydr am bŵer. Os cyflwynir y gwrthbleidiau yn y Senedd a gwasanaethau deddfwriaethol lleol - ni fydd ond yn cynyddu sefydlogrwydd y system wleidyddol. Bydd yn cynyddu yn yr ystyr llythrennol - senedd sy'n cynrychioli pob dinesydd, ac nid dim ond y hanner hwnnw, sy'n cydymdeimlo â'r arweinyddiaeth bresennol, yn fwy ymwrthol i siociau posibl. Mae Rwsia wedi pasio'r blynyddoedd mwyaf difrifol o ail hanner y 1990au gyda'r Senedd, a reolir gan yr wrthblaid wedyn. Roedd y system wleidyddol hon yn eithaf sefydlog i wrthsefyll y sioc - a'r cwymp mewn prisiau olew o'r argyfwng Asiaidd 1997-1998, a chwymp y coridor arian yn 1998. Nid yw'n ffaith y bydd system wleidyddol Rwseg o 2021 yn dioddef ergyd allanol yr un grym. Ac ni fyddwn am ei brofi.
Mae presenoldeb gwrthwynebiad cryf yn gweithredu'n union fel gwrthwynebiad, hynny yw, mae'n ei chael hi'n anodd dod i rym, bydd yn symleiddio problem y newid i "Rwsia ar ôl Putin", sydd ar ryw adeg yn rhaid datrys hyn neu fel arall. . Os yn hyn o bryd, bydd arweinwyr yr wrthblaid yn aelodau o Duma Wladwriaeth neu Gyngor y Ffederasiwn neu Feir Meiri Dinasoedd Mawr - dim ond yn well. Dinasyddion sy'n cael y cyfle i newid y pŵer yn yr etholiadau, sy'n lleol, nad oes angen dulliau treisgar ar ffederal. Gwrthwynebiad pwerus yw'r elfen a ddymunir o sefydlogrwydd. Nid oes neb yn gwybod faint o bleidleisiau sydd bellach wedi ennill Alexey Navalny, sy'n cymryd rhan yn yr etholiad arlywyddol, ond mae trên garw yn seiliedig ar y data ar farn ei apeliadau ar YouTube yn dweud y byddai'n gystadleuydd go iawn. Mae'r ffaith ei fod ef ac arweinwyr gwrthbleidiau eraill yn cael eu hamddifadu o'r cyfle i fyw bywyd gwleidyddol gweithredol, yn gwthio eu cefnogwyr o'r gofod gwleidyddol arferol.
Ydw i'n meddwl, rhowch eich llaw ar y galon bod y disgrifiad fy nghynllun "Beth i'w wneud gyda Navalny" yn realistig? Beth fyddan nhw'n cael eu rhyddhau o'r ddalfa, yn ymchwilio i'r ymgais, a fyddant yn caniatáu i ymgyrchu a chymryd rhan mewn etholiadau? Mae'n bwysig bod y cynllun hwn yw "polisïau normaleiddio" - yn bodoli. Wrth edrych yn ôl ar draws degawdau, mae'n amhosibl dweud: "Nid oedd ganddynt unrhyw ddewis." Mae dewis. Gallwch symud yn yr ochr dde.
Efallai na fydd barn yr awdur yn cyd-fynd â sefyllfa'r rhifyn VTimes.