Xiaomi - top am eich arian. Aeth yr ymadrodd hwn i'r bobl nid yn union fel hynny. Amser hir cymerodd Xiaomi y ffaith ei fod yn cael cynnig ffonau clyfar rhad gyda nodweddion blaenllaw. Yn amlwg, roedd yn broffidiol iawn i'r defnyddiwr, ond nid yn fuddiol iawn i'r cwmni ei hun - nid yn unig oherwydd elw isel, ond oherwydd cyfyngiadau yn y technolegau y gallai gynnig y farchnad. Felly, dechreuodd y Tseiniaidd yn raddol i gael gwared ar ddelwedd y gwneuthurwr y Screenshotreb, gan ddyrannu'r subbrend Redmi yn gyntaf i fenter ar wahân, ac yna gan ddechrau i gynhyrchu dyfeisiau mwy a mwy drud yn raddol gyda nodweddion uwch. Ond yn dal i fod o'n blaenau.
Cyflwynodd Xiaomi MIUI +. Beth ydyw a sut i'w ddefnyddio
Hoffai Xiaomi ddechrau cynhyrchu ffonau clyfar gyda phris o 1500 o ddoleri. Roedd hyn yn awgrymu Cyfarwyddwr Cyffredinol Lei Mehefin. Yn ôl iddo, Xiaomi Mi 10 Ultra, a oedd yn agos at y marc o $ 1,000, didoli gan gylchrediad anhygoel. Roedd y llwyddiant hwn yn ei gwneud yn bosibl i ddeall Xiaomi fod ei defnyddwyr wedi codi o'r segment o 300-400 ddoleri ac yn gallu gwario llawer mwy o arian ar ffonau clyfar. Cwestiwn arall yw faint.
Y ffôn clyfar mwyaf drud Xiaomi
Yn amlwg, mae Xiaomi ond yn casglu adborth i ddeall pa mor gyffredinol yw'r gynulleidfa yn gynulleidfa'r rhai sydd o bosibl yn barod i wario $ 1,500 i bob ffôn clyfar o'r brand Tsieineaidd. Yn y diwedd, mae'n amhosibl mynd â'r Nakhpom defnyddwyr, yn enwedig pan fydd yn talu am arian o'r fath. Felly, yn ogystal ag arolwg am barodrwydd, penderfynodd Mehefin dreulio arolwg o ddewisiadau personol defnyddwyr. Wedi'r cyfan, er gwaethaf y ffaith bod Steve Jobs bob amser yn credu nad yw defnyddwyr yn gwybod beth maen nhw ei eisiau, tra nad ydynt yn ei roi, yn ddiweddar daeth yn nhrefn pethau i wrando arnynt, ac nid yw hyd yn oed afal yn digwydd.
Afal, taflu magsafe! Dangosodd Xiaomi arwystl Air Tâl Di-wifr Real Di-wifr
Yn wir, mae Xiaomi eisoes wedi bod yn ffôn clyfar drud iawn gyda phris o dan 3000 o ddoleri. Rwy'n siarad am gymysgedd Xiaomi Alpha, a oedd bron yn cynrychioli un arddangosiad solet yn gyfan gwbl. Roedd yn edrych yn arloesol iawn ac yn addawol, ond penderfynodd Xiaomi beidio â gadael iddo ar werth, er gwaethaf y cyhoeddiad uchel a threfniadaeth yr arddangosfa yn y manwerthu corfforaethol. Yn ôl pob tebyg, astudiodd y Tseiniaidd yn syml am y galw posibl a darganfod na fydd cost cynhyrchu llwythi eu hunain yn talu, ac yn dod i ddeall nad oes unrhyw amser i gynhyrchu dyfeisiau o'r fath o hyd.
Beth ddylai fod y ffôn clyfar gorau
Beth mae Jun yn cyfrif y tro hwn? Er gwaethaf y ffaith mai dim ond dwywaith y mae $ 1,500 yn llai na 3000, mae'n amlwg y bydd y rhai a oedd am brynu ffôn clyfar ar gyfer 1500 yn fwy na'r rhai a oedd yn barod i osod allan iddo 3000. Peth arall yw ei fod yn angenrheidiol i ystyried dewisiadau. Defnyddwyr i gynnig cynnyrch iddynt a fyddai'n gwneud y gorau o'u hanghenion. Eisiau sgrîn fawr yn gyfan gwbl heb fframiau? Bydd sgrin. Eisiau dyluniad plygu? Bydd un plygadwy. Y prif beth yw bod defnyddwyr o hapusrwydd, y gofynnodd Xiaomi eu barn, ni ddechreuodd ddyfeisio unrhyw lol, na fydd yn dymuno prynu eu hunain.
Sancsiynau'r Unol Daleithiau yn erbyn Xiaomi a Huawei. Beth yw'r gwahaniaeth?
Ond nid cynnydd technolegol yw'r peth pwysicaf yn y ffôn clyfar. Heb rôl lai na datblygiadau arloesol, mae wedi bod yn ba mor hir y byddant yn parhau i fod yn berthnasol. Ac mae'n dibynnu ar ba mor hir na fydd Xiaomi yn cynhyrchu dyfeisiau newydd, ond o amseriad cymorth meddalwedd. Wedi'r cyfan, os bydd y Tseiniaidd yn diweddaru'r cyfarpar ffynhonnell o leiaf 4-5 mlynedd, ehangu ei ymarferoldeb bob blwyddyn, bydd defnyddwyr yn gwerthfawrogi'r ystum hon a lle mae'n fwy parod i brynu cynnyrch, hyd yn oed os yw'n ddrud. Felly byddant yn gwybod am yr hyn y maent yn talu amdano.