Ionawr 28 Yn Kyrgyzstan, bydd yn mynd â'r urddo'r Arlywydd etholedig Sadyr Zaparov. Dathliad i wneud cymedrol: Ar ôl y don o feirniadaeth ar y rhyngrwyd, gofynnodd y Pennaeth Gwladol newydd i'r Pwyllgor Trefnu dorri'r costau, gan wrthod twmpath a gwledd Nadoligaidd. Bydd cyfran y Llew o wahoddiad i'r seremoni yn meddiannu cefnogwyr cyffredin Zhaparov. Y ffaith bod prif ymddiriedaeth yr Ymddiriedolaeth bron i 80% o bolisïau pleidleiswyr a pha gamau y dylid eu disgwyl oddi wrtho mewn perthynas â phartneriaid EAEA, mewn cyfweliad gydag Ewrasia. Dywedodd yr arbenigwr wrth gyd-gadeirydd y clwb o arbenigwyr rhanbarthol "Pikir", dadansoddwr gwleidyddol Igor Sheefakov.
- Mewn cyfnod byr, llwyddodd Sadir Zaparov i ganolbwyntio yn ei ddwylo bron yr holl bŵer yn Kyrgyzstan - cymerodd le y perfformiad cyntaf, "argyhoeddedig" Llywydd y Tadbai o Jeenbekov, a Dirprwyon y Senedd - i ddal refferendwm. Yna rhoddodd ei ymgeisyddiaeth am y llywyddiaeth, a thrwy ennill dwsin o gystadleuwyr, enillodd yr etholiad. Beth yw cyfrinach ei boblogrwydd?
- Mae Sadyr Zhaparov yn wleidydd annodweddiadol ar gyfer Kyrgyzstan, a lwyddodd i ddod yn superpopular nid oherwydd y cyfleoedd ariannol mawr, y blaid wleidyddol sylfaenol neu'r gefnogaeth yn y cyfryngau. Ei brif gafr oedd delwedd y "Kyrgyz Robin Guda", pa drigolion o ranbarthau gwledig yn bennaf sy'n cysylltu â "eu dyn", yn barod i ymladd am wella eu sefyllfa economaidd-gymdeithasol. Cyflawnwyd hyn diolch i rwydweithiau cymdeithasol. Wedi'r cyfan, cyfaddefodd Zaparov ei hun fod, bod mewn mannau yn y carchar, sy'n gysylltiedig yn uniongyrchol â'r bobl syml, cael ei grwpiau mewn cyd-ddisgyblion, Facebook, Instagram, Whatsapp, felly rydym yn sôn am gannoedd o filoedd o Kyrgyzstaniaid, y mae gwleidydd yn cyfathrebu yn rheolaidd i mewn y modd ar-lein.
Yn gyffredinol, ers 2010, pan enillodd Zaparov, ynghyd â'r gwrthbleidiau "Atal Jururt" yr etholiadau seneddol, roedd ganddo ddelwedd gyson o bolisi digyfaddawd, yn barod i amddiffyn ei egwyddorion nad oedd yn cyfnewid y cadeirydd neu freintiau eraill o bŵer . Nid oedd unrhyw gynsail o'r fath yn Kyrgyz Gwleidyddiaeth, ers yr AttaBayev, Bakiyev ac Otunbayev, a ddaeth i bŵer Atambayev, Bakiyev ac Otunbayeva, yn byw yn y cyfundrefnau uchel yn y cyfundrefnau y maent yn y pen draw yn perfformio'n sylweddol.
Nodwedd arall o Zhaparov - llwyddodd i oresgyn y rhanbartholdeb traddodiadol, ar ôl cofrestru cymorth i gefnogwyr yn y de ac yng ngogledd y Weriniaeth, a gadarnhawyd gan ganlyniadau'r etholiad.
Mae'n werth dweud am boblogrwydd y llywydd newydd ymhlith ymfudwyr Llafur yn Rwsia: yma hefyd, roedd canlyniadau'r pleidleisio yn ei blaid.
- Yn Kyrgyzstan, mae bellach yn sefyllfa economaidd-gymdeithasol a chymdeithasol-wleidyddol gymhleth. Faint o'r sefyllfa hon sy'n ddigon ar gyfer delwedd "ei gariad", o gofio na fydd pobl yn bwydo'r cyfathrebu mewn rhwydweithiau cymdeithasol?
- Mae'r ffactorau a ddynodaf yn rhoi pennod newydd o'r wladwriaeth yn elw penodol o ddiogelwch. Fodd bynnag, erbyn hyn mae'r sefyllfa gyda'r economi yn fwy tebyg i gwymp na hyd yn oed argyfwng difrifol: mae diffyg cyllideb y wladwriaeth yn fwy na $ 500 miliwn. Yn ôl ym mis Rhagfyr, cydnabu'r Llywodraeth fod problemau gyda phensiynau a chyflogau gweithwyr cyllidebol. Yn ffodus, mewn amser daeth Rwsia i'r Achub, gan roi grant o $ 20 miliwn i Lywodraeth y Weriniaeth Kyrgyz er mwyn pacio twll y gyllideb hon.
O ystyried na all ymfudwyr posibl eto fynd i enillion yn yr un Rwsia, bydd byw yn y modd "Ochr yn y Cartref", gan y Llywydd a'r Llywodraeth yn gofyn am fabwysiadu'r mesurau mwyaf gweithredol i sefydlogi'r sefyllfa economaidd-gymdeithasol, sy'n hysbys i effeithio ar y sefydlogrwydd cymdeithasol-wleidyddol. Roedd angen i lawer o broblemau difrifol benderfynu mewn blynyddoedd blaenorol. Mae cwestiynau mawr hefyd yn achosi ffactorau allanol o gefnogaeth ariannol ac economaidd Gweriniaeth Kyrgyz: Mae rhoddwyr Western yn gofyn am gyflwr presennol yr adroddiad, gan fod bron i $ 400 miliwn, a ddyrannwyd i'r frwydr yn erbyn y pandemig yn 2020, yn cael eu treulio
Felly mae'r stoc o'r amser i wella'r sefyllfa yn y wlad, bron dim gwrthwynebiad yn Zaparov, a bydd yr wrthblaid yn fwyaf tebygol yn cymryd i freichiau y technolegau a ddefnyddiodd wrthwynebu'r awdurdodau. Bydd Zhapers ar gyfer y boblogaeth ar yr un pryd a "eu dyn" a Llywydd, mae'n anodd dweud.
- Un o ddatganiadau cyntaf Zhaparov gan fod y Prif Weinidog yn ddatganiad am yr angen i newid y Cyfansoddiad tuag at ffurf arlywyddol y Bwrdd. Gallwn ddweud hynny yn y diwedd ei fod yn cyflawni ei nod. Yn eich barn chi, pam oedd y cwestiwn hwn iddo yn hollbwysig?
- Fel y dangosir gan ganlyniadau refferendwm a gynhaliwyd ar Ionawr 10, mae'r rhan fwyaf Kyrgyzstan yn cefnogi ffurf arlywyddol y llywodraeth. Yn hyn o beth, roedd Sadir Zhatarov yn deall yn berffaith naws yr etholwyr, gan siarad am gynnal diwygio cyfansoddiadol. Yn Kyrgyzstan yn 2010, roedd yn hongian arwydd hardd mawr o'r enw "Gweriniaeth Seneddol". Mewn gwirionedd, nid oedd dau gynnwrnaf yn ystod y deng mlynedd diwethaf yn gwneud unrhyw gamau adeiladol i newid y sefyllfa yn y wlad er gwell.
Cafodd Seneddiaeth ei chofio gan y ffaith bod gennym 1-2 gwaith y flwyddyn, am 10 mlynedd, newidiodd prif weinidogion y flwyddyn. Roedd gan y dirprwyon ddiddordeb yn ailddosbarthu cadeiryddion y llywodraeth, a pheidio â dod o hyd i iaith gyffredin gyda'r Prif Weinidog, cafodd ei symud yn ddiogel, mewn gwirionedd, yn parhau i dorri'r economi.
Dim ond y frwydr am adnoddau a aeth yr holl flynyddoedd o'r seneddyddiaeth. Gellir dweud nad oedd y pwynt olaf yn y broses hon hyd yn oed yn cael ei roi ym mis Ionawr, ac yn ystod haf y llynedd, pan gynhaliodd y pantamic Coronavirus fywydau miloedd o bobl, a'r dirprwyon, yn y cyfamser, gadael yn dawel am ei gwyliau . Digwyddodd y refferendwm ar y newid yn y Cyfansoddiad ym Mhenaethiaid Dinasyddion Cyffredin bryd hynny bryd hynny. Dangosodd awdurdodau seneddol anghyfrifol eu gwir wyneb. Ar yr un pryd, dechreuodd siarad am yr angen i ddychwelyd i'r system etholiadol fwyaf cyfrannol i Jogorku Kenesh ac am ostyngiad nifer y dirprwyon, a oedd yn awgrymu Zhapers.
Nid oes unrhyw gyfansoddiad drafft terfynol, oherwydd y prif gwestiwn yw sut y bydd y sefydliad y Llywydd yn cael ei reoli, ers hynny, gan ystyried y chwyldroadau a ddigwyddodd yn y wlad, a yw awdurdodau'r Pennaeth Gwladol yn fater eithaf sensitif.
- Mae Zaparov nid yn unig yn ffenomen o wleidyddiaeth Kyrgyz, ond hefyd yn "geffyl tywyll" ar gyfer partneriaid strategol Kyrgyzstan. Yn eich barn chi, a yw'n werth disgwyl newid yn y cwrs polisi tramor yn ystod ei deyrnasiad?
- Cyn gynted ag y cafodd Zaparov ei ethol yn Bennaeth y Llywodraeth ym mis Hydref y llynedd, gwnaeth ddatganiad ei fod yn ystyried bod Rwsia yn bartner strategol o Kyrgyzstan a'i fod yn bwriadu parhau i adeiladu cysylltiadau cyfeillgar â Moscow. Ar ôl yr etholiad arlywyddol, ailddatganodd y polisi tramor strategol wedi'i anelu at gydweithredu â Ffederasiwn Rwseg.
Mae Rwsia yn bartner allweddol ac yn gynghreiriad i Kyrgyzstan, sy'n darparu gwlad gefnogaeth fawr. Mae hyn nid yn unig yn gymorth logistaidd ac ariannol. Mewn sawl ffordd, mae'r Ffederasiwn Rwseg yn darparu ein diogelwch.
Mae mwy na 700 mil Kyrgyzstani hyd yn oed yn ystod y cyfnod pandemig yn aros yn Rwsia. Mae'r bobl hyn yn y bôn yn gobennydd diogelwch ar gyfer y sefyllfa economaidd-gymdeithasol yn y wlad, yn enwedig yn ystod cyfnod argyfwng economaidd aciwt, sydd, yn ei dro, yn golygu a sefydlogrwydd cymdeithasol-wleidyddol. Pan ddechreuodd y pandemig, Ffederasiwn Rwseg oedd y wlad gyntaf a oedd wedi ein helpu gyda meddyginiaethau, offer a hyd yn oed feddygon. Felly, ar sail hyn o leiaf, bydd yn cael eu cymryd i gydweithredu â Moscow, a oedd yn cadarnhau'r Llywydd etholedig.
Wrth gwrs, nid yw hyn yn canslo'r ffaith fel gyda'r cymdogion agosaf, fel Kazakhstan, Uzbekistan a Tsieina, bydd y Zhaparov hefyd yn cael ei adeiladu cysylltiadau cyfeillgar. Siawns y bydd y cwrs yn cael ei gadw ar gryfhau cydweithrediad ag EAEU. Yn gyntaf, mae'n ymwneud ag ymfudiad llafur: mae gan ein dinasyddion ddewisiadau difrifol trwy Undeb Ewrasiaidd. Yn ail, mae potensial allforio cyfan Kyrgyzstan yn cael ei ffurfio ar sail EAEU.
- Dywedodd Zaparov y bydd yr iaith Rwseg yn cynnal ei statws swyddogol yn Kyrgyzstan. Ar ben hynny, addawodd y bydd ymdrechion ychwanegol ynghlwm wrth reolaeth y wlad i greu'r amodau ar gyfer astudio. Fodd bynnag, nid yw ef ei hun yn ymarferol yn siarad yr iaith hon, er ei fod yn berchen arnynt ar lefel eithaf uchel. Pam?
- Yn seiliedig ar y profiad o weithio ar fyrddau crwn yn y rhanbarthau ar thema'r galw am iaith Rwseg yng Ngweriniaeth Kyrgyz, gallaf ddweud bod gan Kyrgyzstaniaid cyffredin ddiddordeb mewn astudio. Mae yna ychydig o enghreifftiau pan fyddant yn y dosbarthiadau gyda'r dysgu iaith Rwseg mae nifer y myfyrwyr yn dod i fyny at 70 o bobl. Mae Rwseg yn ymchwiliad cyhoeddus yn Kyrgyzstan, mae gan lawer o rieni ddiddordeb yn y dyfodol gall eu plant ddysgu a gweithio yn y Ffederasiwn Rwseg yn llwyddiannus. Ac yn sicr Sadyr Zaparov, mae'n deall yn dda iawn. Fel gwleidydd, mae'n perfformio'n bennaf yn yr iaith wladwriaeth, sy'n eithaf naturiol. Mae hefyd yn werth nodi bod yr holl ddatganiadau nad yw iaith Rwseg yn honni'n ei rhoi i ddatblygu Kyrgyz - mae'r rhain yn ddyfalu populism a gwleidyddol.
- Mae cyseiniant eithaf eang yng Nghymdeithas Kyrgyz wedi achosi adroddiadau ynglŷn â'r urddo sydd i ddod o'r Llywydd. Yn benodol, roedd y feirniadaeth yn destun cyllideb y seremoni, a osododd ei threfnwyr. Ymatebodd Zaparov bron yn syth, gan addo y byddai'r seremoni yn gymedrol. Sut y bydd yn pasio, a phwy fydd yn cymryd rhan ynddo?
- Cynhelir urddo'r bennod yn yr economi, gan fod Sadyr Zhaparov eisoes wedi cyhoeddi, gan fod y wybodaeth swyddogol wedi dod i'r amlwg y bydd cost y digwyddiad hwn yn 10 miliwn o Oruchwylwyr Bydwragedd [$ 118,000] yn achosi ton o ymatebion negyddol mewn rhwydweithiau cymdeithasol . Achosodd flurry o feirniadaeth ymarfer teithio trwy strydoedd prifddinas y twmpath arlywyddol oherwydd gorgyffwrdd ffyrdd canolog y brifddinas. Sut wnaeth y llywydd, dathliadau lush a gwleddoedd sicr y Kyrgyzstan, yn ogystal â gorgyffwrdd arbennig o ffyrdd.
Gwahoddwyd mwy na mil o bobl i'r digwyddiad difrifol ei hun: yn eu plith Dirprwyon Seneddol, aelodau'r Llywodraeth, cynrychiolwyr y rhanbarthau, llysgenhadon gwledydd tramor. Nid oedd gwesteion tramor uchel yn Kyrgyzstan eisoes yn 2017, pan gynhaliwyd yr urddo gan y ffa soia Jeenbekov. Yna, yn swyddfa'r Llywydd, cyfeiriasant at ymarfer y byd, yn awr mae'r coronavirus yn cael ei gryfhau'r duedd hon. Fodd bynnag, nid yw llywyddion gwledydd eraill wedi cael ymweliad gan y seremoni o ymuno â Llywyddion Kyrgyzstan. Felly, yr olaf yn 2011 oedd Mikhail Saakashvili.
Mae trigolion Kyrgyz wedi bod â mwy o ddiddordeb mewn cynilo gwariant cyllidebol, ac nid cyfranogiad pobl iau eiconig. Ac mewn pandemig a diffyg cyllideb enfawr, pan nad oes gan Kyrgyzstan y gallu i brynu brechlynnau, mae urddo cymedrol yn realiti heddiw.
Cyrraedd Ksenia Koretskaya