Nid yw'r rhethreg propaganda teledu bob amser yn bosibl dadelfennu: mae emosiynau'n gryfach na rhesymeg, ac mae'r golygu fideo yn gryfach na'r iaith. Ond yn awr a sianelau teledu propaganda dogfennu eu gwaith ar y rhyngrwyd. Os digwydd rhywbeth fel hyn, er enghraifft, yn Rhufain I B. Bc E., byddai myfyrwyr a phlant ysgol wedi cael unrhyw amser ar gyfer y ddwy filoedd nesaf i ddysgu araith Cicero yn erbyn y silindr fel heneb wych o gelf lleferydd a gwirionedd a bywyd y gwirionedd dros ddrwg a marwolaeth. Eu, fodd bynnag, byddent yn dal i astudio - mae Cicero yn rhy arwyddocaol fel awdur, ond byddai wedi astudio fel gwers gofid: gall hyd yn oed y siaradwr mwyaf droi i mewn i manipulator a ffuglen, yn cynhyrchu ei theori cynllwyn ei hun.
Er mwyn llwyddo, y gwleidydd Rhufeinig oedd darlunio ei wrthwynebydd gyda lladdwr anniwall a llw.
Marwolaeth, Bygiau ac ElwAr Fawrth 4, 2021, dangosodd y teledu "Channel Cyntaf" gyfarfod o'r Arlywydd Putin gyda gwirfoddolwyr y cyfranddaliadau "Rydym Gyda'n Gilydd". Mewn testun llawn a bostiwyd ar wefan y gamlas, mae datganiadau'r Llywydd yn cael eu cymysgu ag esboniadau o Konstantin Pyanushkina, ac mae'r holl ddeunydd yn cael ei neilltuo i bwnc diogelu "plant Rwseg o driniaethau ar y rhyngrwyd, o wthio i hunanladdiad, o Frank cythrwfl a phornograffi. "
Dechreuodd Pyanushkin gyda datganiad cyffrous am honiadol yn paratoi ar gyfer Mawrth 3, 2021 gan hunanladdiad màs pobl ifanc Moscow, y mae'r honnir yn ei alw'n "yn un o rwydweithiau cymdeithasol plant":
- Trefnwyd hunanladdiad torfol ar gyfer 3 Mawrth. Ymatebodd y wladwriaeth i fellt. Mae cynnwys dinistriol wedi'i olrhain mewn rhwydweithiau cymdeithasol ers sawl blwyddyn, ac felly cafodd clipiau gyda galwadau eu blocio ar gais Roskomnadzor. Felly cafodd y weithred ei rhwygo. Fodd bynnag, mae'n dal yn anhysbys pwy yw ei hawdur a beth oedd y dasg. Prin fod marwolaeth pobl ifanc Rwseg yn dod i ben ynddo'i hun, yn hytrach, penderfynodd rhywun i ennill ar yr hype o amgylch y pwnc hwn ac mae'r Llywydd yn credu.
Dair gwaith yn ailadrodd bod gwthio plant i hunanladdiad yw'r "ffynhonnell elw", mae cyd-awduron y deunydd yn mynd ymlaen o syniad cyffredin bod eu cymeradwyaeth ei hun yn beryglus hyd yn oed i herio. Wedi'r cyfan, mae'n werth rhywun o wirfoddolwyr i ofyn sut y mae, yn damn, bydd y bwystfilod hyn yn gallu gwneud elw o'u materion Du, ac yn awr gellir cyhuddo'r gwirfoddolwr ei hun i ddymuno i ddymuno manteisio ar y wybodaeth hon ar gyfer y wybodaeth hon ar gyfer y wybodaeth hon ar gyfer y wybodaeth hon un dibenion mercenary. Yn y gorau ar gyfer gwirfoddolwr o'r fath, mae ei achos yn cael ei gyhuddo o naïfrt: "Ydw, dydych chi ddim yn deall?! Ydy, mae'n ddirgelwch milwrol, ond os yw pawb yn gwybod amdani! .. "
Y rownd nesaf o waethygu'r pwnc yw datganiad y Llywydd bod y "freaks" hyn (perchnogion y busnes dirgel, ar yr un pryd yn gwthio plant ar gyfer puteindra, pornograffi a hunanladdiad) yn anodd dod o hyd i, "gan gynnwys oherwydd nad ydynt yn aml yn Rwsia. "
Ar gyfer Cordon, nid ydynt yn eu cael, mae'n golygu y byddwn yn dod o hyd yn Rwsia. "Ar y fframiau hyn, crëwr un o'r" grwpiau o farwolaeth ", y cyhyrau 27 oed, y rhoddodd yr heddluoedd arbennig iddynt yn ystod haf 2017."
Putin: "Cyn gynted ag y mae'r heddlu wedi dod, mae'r pants a osodir yn yr ymdeimlad llythrennol y gair. Mae Bastard yn eistedd yno, rydych chi'n ei weld? Bukashka, yn ei wasgu'n ddrwg. Mae merched a bechgyn yn gwthio i hunanladdiad. Ac ar yr un pryd, adeiladwch yr holl waith yn y fath fodd fel eu bod hefyd yn ennill. Beth sy'n bod? Ennill arno: Gosodir hysbysebion, mae rhywbeth arall yn gwneud rhywbeth. Dyna'r broblem. Felly ni allwn ganiatáu i unrhyw un ei wneud. "
"I osod mewn pants" - mae hyn yn cael ei ddweud yn y calonnau: Manylion bach o ymddygiad llwfrgi, a gyhoeddodd ei hun ar gyfer Superman, a dim ond "Bukashka", a drodd allan yn unig. Ond os dywedir wrth bopeth - fodd bynnag, mae'r troseddol "mewn pants i osod" hyd yn oed ddim yn ddigon, mae "Buccash" yn wirioneddol well i "wasgu" yn unig. Gwir, mae'n troi allan ar unwaith ers 2017, pan gafodd ei ddal "27-mlwydd-oed Moskvich", hyd yn hyn, "er gwaethaf y digonedd o alwadau hunanladdiad, cost TG. Hynny yw, yn llythrennol nid yn farwolaeth sengl. Ac eto mae awduron galwadau am hunanladdiad plant 2021 eisoes yn chwilio am. "
Ymddengys, er mwyn eu ceisio os ydych chi eisoes wedi dal "Bukashka" yn 2017?
Chernukha, Palas a ChyffuriauOnd yma mae manylion cyffrous newydd yn ymddangos: "Dadansoddwyr cynnwys dinistriol mewn rhwydweithiau cymdeithasol yn talu sylw i duedd arall o flynyddoedd diwethaf - gwleidyddoli grwpiau sydd â chynnwys mewngraenaidd."
"Mae canran o 20 y flwyddyn yn cynyddu rhywfaint o wleidyddoli grwpiau o'r fath, yn y diwedd, y guys hyn, yn siarad yn gonfensiynol, yn ei werthu i rai gwleidyddion i ddod â'r gynulleidfa driniaeth hon i'r strydoedd," meddai Igor Ashmanov, arbenigwr ym maes Technoleg Gwybodaeth.
Beth yw "Cynnwys Inkulful" ac o ba ganrannau hyn o "wleidyddol" yn cael eu cyfrif, nid yw'r arbenigwr yn adrodd. Ond mae'n dangos prif fuddiolwr cynnydd yn "20 y cant y flwyddyn" o wleidyddiaeth pobl ifanc:
- Roedd actifadu'r grwpiau hyn yn arbennig o amlwg ym mis Ionawr eleni, ar y noson cyn cyfranddaliadau anawdurdodedig i gefnogi Alexei Navalny. Galwodd y trefnwyr yn weithredol am gyfranogiad pobl ifanc. Ar y llaw arall, ni chafodd miliynau o safbwyntiau a miloedd o swyddi mewn rhwydweithiau cymdeithasol eu trosi'n brotestiadau ar raddfa fawr ar raddfa leol. Er, cyfiawnder er mwyn, daeth rhai. I blant, roedd y weithred yn siomedig iawn.
Mae'r gwyliwr yn arwain gyda gwthiadau anghwrtais: pum mlynedd, ers 2017, maent yn paratoi plant i hunanladdiad, ond ni ddaeth allan, ac yna'r rhai hynny, sy'n fuddiol i herio plant a therfysg, "20% yn gwleidyddol plant y flwyddyn.
Putin: "Yn anffodus, rydym yn wynebu beth? Nid yn unig gyda galwadau i fynd allan o fewn digwyddiadau stryd anawdurdodedig. Rydym i gyd yn oedolion, ac rydym yn gwybod amdano, beth i'w guddio? Dilynwch y rhyngrwyd gyda phornograffi plant, gyda phuteindra plant, gyda'r cynnydd, y cynnydd mewn cyffuriau, lle mae'r gynulleidfa darged yn blant ac yn eu harddegau, gyda thynnu allan ar yr un stryd fel bod i golli pwysau, ymladd yr heddlu, a Yna i blant guddio, amnewid eu bod mewn gwirionedd. Beth yw e? Dyma'r defnydd o blant fel pwnc, dyma'r defnydd o blant fel offeryn i gyflawni nodau hunanol rhywun. "
Er mwyn dod o hyd i ac yn ymweld ar y rhyngrwyd, rhai-enwog safleoedd hysbys "gyda phornograffi plant, gyda phuteindra plant, gyda hyrwyddo cyffuriau", byddai'n rhaid i wirfoddolwyr dorri'r gyfraith, ond maent yn gweld y mater fel bod y Llywydd o dan Mae'r "Cynnwys Inkish" yn deall y rhan fwyaf o ffilmiau tebyg am sgwrs Navalny gyda'u lladd eu hunain o laddwr marwolaethau ac adeiladu'r Putin Palace fel y'i gelwir yn Cape Idochan ger Gelendzhik.
"Dŵr mewn didolwr" ac Alexey NavalnyMae ar y pwynt hwn o drosglwyddo "Channel First" yn disodli "Pornograffi Plant, Puteindra Plant a Phropaganda o Gyffuriau" gan un arall, yn dilyn y cynnwys:
"Mae'r pwnc o amddiffyn plant rhag trin y rhwydwaith yn y dyddiau a'r wythnosau diwethaf wedi dod yn flaenoriaeth i'r Llywydd," Mae Panyushkin yn ysgrifennu ac yn arwain "geiriau ddoe" Putin mewn cyfarfod arall - Bwrdd y Weinyddiaeth Materion Mewnol: "Ond Mae pwy bynnag sydd o dan unrhyw un yn esgus, ni fyddai'n ceisio defnyddio plant â saws i gyflawni eu nodau "Ferret" egoistaidd eu hunain, ni ddylem byth anghofio bod y rhain yn ein plant, ac mae angen i chi weithio er mwyn peidio â chreu bygythiadau ychwanegol i eu bywyd a'u hiechyd. "
"Hyd yn hyn," Mae Putin's Putin's Pontushkin yn crynhoi, "Er gwaethaf y gweithgaredd cynyddol o propourneifers yn y rhwydwaith, nid yw cyfanswm troadu'r cnau yn cael ei gynllunio, ynghyd â'r atebion pwynt, mae'n amhosibl gwahardd."
Fel y gwelir, yn y deunydd o'r "sianel un" mae gwaelod dwbl: ar yr wyneb - adwaith dynol syml i'r "hysbys i bob un ohonom, oedolion", hynny yw, beth sy'n digwydd ar y rhyngrwyd. "Rhoi yn ei pants", "Bukashka, nad yw'n ddrwg gennyf wasgu," "Nodau bwyd ar blant" yn y rhai sy'n "eistedd i mewn yn Rwsia", - yr holl ddarn hwn o repertoire arferol Vladimir Putin, gan ddechrau o'i Bygythiad mawr cyntaf i "wlyb yn y math o" derfysgwyr. Ond yma mae derbynnydd bygythiad Putin yn Rambo ffug, honedig yn gwthio'r plant anghyson i hunanladdiad, puteindra, pornograffi a chyffuriau.
"Channel One" - Mae ceg ei arbenigwr - yn uniongyrchol yn rhoi yma a'r ateb i'r cwestiwn damcaniaethol, o ble y gallai hyn "a osodwyd ar y pants" Rembo gymryd yn gyffredinol: "Ydy, mae hyn yn Alexey Navalnya ei berson ei hun! Ef oedd, yn glaf annymunol o'r clinig "Sharpe", yn fwyaf siomedig mewn cefnogaeth wan gan ei gymdeithion. A thrwy siom y defnydd aflwyddiannus "defnydd plant fel pwnc, y defnydd o blant fel offeryn i gyflawni nodau hunanol," mae gwaethygu gweithgaredd propagandyddion hunanladdiad ymhlith plant yn cael ei egluro.
Metaffthorics Fecal rhefrolTarged Putin a'i Speechwriters - nid yw hyn yn yr achos hwn yn rhai taladwyedd anhysbys o hunanladdiadau plant, fel y Rambo 27-mlwydd-oed, a oedd yn "gosod ar ei pants", pan ddaeth yr heddlu ato yn 2017. Mae'r targed gwirioneddol yn eithaf Concrete Alexey Navalny, ymchwiliadau awdur ar ymgais y wladwriaeth i'w ladd gyda chymorth y gwenwyn newydd ac am adeiladu Palas Phantasmagoric yn Cape Idochan.
Mae'r dadleuon a gynigir gan bropagandyddion y "Channel One" yn cael eu llunio, felly, yn ôl holl reolau'r rhethreg farnwrol.
- Mr. Llywydd, Alexey Navaleny yn eich cyhuddo yn bersonol mewn ymgais i wenwyno.
- Ydw, pwy sydd ei angen, Hehe, ie, os oeddent am wenwyno eu hunain!
- Ond dyma'r dystiolaeth - y pants a'r sylwedd a geir arnynt.
- Meddwl! Ydych chi'n gwybod bod Navalny wedi gweithredu ar drefn gwasanaethau arbennig tramor? Felly fe ddilynon ni ef, a'r sylwedd - yr asiantaethau cudd-wybodaeth, y rhain yn dramor, yn fwyaf tebygol eu bod yn gwneud eu hunain.
- Ond dyma gydnabyddiaeth eich gweithwyr - gydag enwau, cyfenwau, cyfeiriadau. Ond eich cymhellion, Mr. Llywydd: Datgelu Navalny Domeneled Foregenth - eich cymunedau - wrth adeiladu palas, gan ddatgelu bod y cyfarfodydd rheithgor yn gweld.
- Oes, roedd ein Marchogion Valiant eisiau lladd y Navalny. Beth sydd o'i le ar hynny? A pha mor debyg yr oedd yn bosibl i amddiffyn ein plant? Wedi'r cyfan, mae'n amlwg bod Navalny am eu lladd i gyd - ar eich pen eich hun yn rhoi pornograffi, eraill am buteindra, yn drydydd - gorfodi i chi neidio o do'r palas. Rydym ni ac nid y palas a adeiladwyd, ond llygoden, lle mae'r ferret gwleidyddol hwn a'r Chernushnik dal gyda gwleidyddol!
Mae un cwestiwn yn parhau i fod: Pam mae rhethreg cloc - o "osod mewn pants" i "nodau Ferret"? Pa bwrpas a all y biled cartref rhyfedd hwn fynd ar drywydd? Cyn i ni yw'r achos trawiadol, pan fydd y llinell rhwng llafar mewn calonnau a strôc feddylgar yn y llawdriniaeth arbennig: Y prif beth yw niwtraleiddio Alexei Navalny am unrhyw gost. O safbwynt propagandyddion, dangosodd y "pobl Ddwfn" fod pob un o'r 22 mlynedd o gyfnod Putin yn mabwysiadu trosffhireg rhefrol-fecal: o "ddyfrio yn y didolwr" 1999 i "osod mewn pants" yn 2021 - person syml fel pan fynegir yr awdurdodau yn syml.
Ond mae yma a'r ail waelod - bygythiad uniongyrchol wedi'i gyfeirio at elynion. Rydych chi'n datgelu siorts gwenwynig iddynt, ond aros - i'r pants eu hunain. Rydych yn ein beio mewn llwfrgi, "Tad-cu Bunker" yn peri i ni, ac rydym yn eich rholio i mewn i fannau o'r fath lle rydych chi, Rembo, yn gofyn am drugaredd. Mae natur drych y pwyntiau llefariadau hyn neu'r canfyddiad y siaradwr yn curo. Mae'n bosibl mai dyma gyfraniad arddull personol y Llywydd yn yr heneb honno i'r rhethreg propaganda, yr oedd yn rhaid i ni ei dadosod heddiw.
Efallai na fydd barn yr awdur yn cyd-fynd â sefyllfa'r rhifyn VTimes.