Dim nifer o Spears a dorrodd i fyny am ddwsinau o haneswyr o amgylch y problemau sy'n gysylltiedig â Battle Kulikov. Fe wnaethant dorri allan o gwmpas cwestiynau sy'n gysylltiedig â'i le a rôl yn hanes Rwsia ac ar faterion sy'n ymwneud â'i symud a'i gyfranogwyr. Yn y blynyddoedd diwethaf, mae hanes hanes RUS wedi'i ychwanegu at hyn, sy'n credu'n ddiffuant fod pob hanesydd swyddogol yn gorwedd. Yn y cyfamser, nid oedd gwyddoniaeth hanesyddol yn sefyll yn ei lle.
Cyhoeddwyd y deunydd "Kulikovskaya Battle: Data diweddaraf o archeolegwyr" yn y blog "Hanesyddol Morraco", a oedd yn seiliedig ar astudiaeth yr hanesydd a'r archeolegydd Oleg DVRechensky (Gwladol Amgueddfa Hanesyddol), gan arbenigo mewn materion hanes milwrol yn gyffredinol a Kulikovsky brwydr yn arbennig. Roedd o dan ei arweinyddiaeth bod y teithiau archeolegol olaf yn cael eu cynnal ar y cae Kulikov.
Ffynonellau
Ystyrir y mwyaf cyffredin (os na fydd yn dweud bod prif ffrwd brwydr Kulikovsky y rhan fwyaf o'r stori yn cael ei ystyried yn enwog "Hanes of Mamaev Boying" enwog, sydd, fel y'i hystyrir heddiw, yn y 30au o'r XVI ganrif. Ac yn gyffredinol mae'r straeon diweddaraf yn perthyn i'r XVII - dechrau'r canrifoedd xix. Yn gyfan gwbl, mae gan haneswyr tua 150 o ddisgrifiadau brwydr. Dylid nodi eu bod i gyd yn ail-lunio'r manylion y gwnaed y disgrifiad o'r disgrifiad yn fanylach. Er enghraifft, ymhlith y Boyars a laddwyd, sydd yn y rhestrau hyn mae mwy na 500, 70 o facharod Ryazan yn ymddangos, a oedd ar y pryd yn gorfod mynd i mewn i garfan Tywysog Ryazan Oleg, y gwrthwynebydd Dmitry Moscow.
Yn y cyfamser, rhoddir disgrifiad cynharaf y frwydr hon yn yr hyn a elwir yn. "Cronicl byr o'r stori am y frech yn y Don", a luniwyd yn Moscow tan 1408. Ystyrir y ffynhonnell hon heddiw (gyda rhai goddefiannau, wrth gwrs) y ffynhonnell wybodaeth fwyaf dibynadwy am y frwydr hon.
Henwaist
Dylid dweud bod y term "Kulikovsky Battle" hefyd yn bell o bopeth yn esmwyth. Mae'n ymddangos yn y ganrif XIX yn unig gan ymdrechion haneswyr y blynyddoedd hynny a chyda "llaw ysgafn" y landlord Ryazan a rhan-amser yr archeolegydd S. Nechayev, a gynigiodd i roi cofeb i'r frwydr yn y pentrefi fy ystad, cadw yn ddelfrydol cyn yr enw cyfagos arall y frwydr ei hun, mae o dan bentref Kulikov ".
Ac nid yw'r un "stori fer" yn sôn am unrhyw "gae Kulikov", ac felly mae O. Tschechensky yn dweud yn iawn, heddiw ni ddylai fod yn siarad am y "Kulikovsky Battle", ond am Donskoy Boy.
Lle
Mewn gwirionedd, mae'r brif ffynhonnell yn diffinio man yn glir y frwydr Kulikov: cydlifiad Don a'r anoddaf. Fel y dywedant, nid ydynt yn mynd i ffwrdd nac yn ychwanegu. Mae'n parhau i fod yn unig i benderfynu yn union pa bwynt y cytunwyd ar filwyr Dmitry a Maima. A llwyddodd y pwynt hwn (hyd yn oed dau) i ddod o hyd iddo.
Ardal ryddhad
Yn anffodus, nid oedd y cloddiadau archeolegol ar gae Kulikov, sydd wedi ymddiddori yn yr hyn, yn mwynhau'r darganfyddiadau, gan gynhyrchu a chynnal ton newydd o ddamcaniaethau cynllwyn: ni roddodd arteffactau unigol luniau o frwydr ddifrifol, hyd yn oed yn ystyried y nifer fach o frwydr.
Mae'r achos wedi symud pan benderfynodd haneswyr adfer rhyddhad maes Battly Kulikov. Mae'n troi allan bod y enwog "maes pur", yr ydym yn hapus i ddychmygu, yn y ganrif xiv, nid yn unig nid yn unig oedd "pur", ond roedd ganddynt ryddhad anodd iawn a oedd yn anhygyrch yn bennaf i weirymau o'r adegau hynny - ar drawstiau Ac nid yw corsydd, a hyd yn oed coed wedi gordyfu, yn adlewyrchu'n wirioneddol.
Mae astudiaethau wedi dangos bod ar y "maes pur" ar y cyfan, dim ond un lle oedd hyd yn oed yn fach, ond gallai ceffylau Dmitry a Maima ddod at ei gilydd. At hynny, yn eithaf bach - 1.5 km ar y blaen a 4 km yn fanwl.
Yn y llun - ail-greu rhyddhad y ganrif xiv. Ffynhonnell: Tudalen O. Dvarechensky yn y rhwydwaith cymdeithasol VK.
Cadarnhaodd cloddiadau archeolegol yn y lle hwn gywirdeb y dull newydd. Dau croniad o arteffactau Daethpwyd o hyd: un tua yng nghanol y safle, lle y gallai'r frwydr ddigwydd o dan amodau'r rhyddhad, a'r ail - yng nghefn y milwyr Mama, yr hyn a elwir yn Ceunant Khvorostyansky. Mae'n croniadau arteffactau sy'n caniatáu ail-greu cwrs y frwydr. Gellir dod o hyd i bob deunydd yn y ffynhonnell.
Noder nad yw yn y sylwadau i'r deunydd yn dadlau'r ddadl.