Derbyniodd ECHR gŵyn Wcráin yn erbyn Rwsia am y Crimea. Beth mae'n ei olygu

Yn awr yn Strasbourg yn ei hanfod yn dysgu a yw Rwsia yn torri hawliau dynol i Crimea.

Cydnabu Llys Hawliau Dynol Ewrop fel cwyn dderbyniol o Wcráin yn erbyn Rwsia am y Crimea. Kiev yn gwneud ceisiadau Moscow am dorri enfawr o hawliau dynol ar y penrhyn. Mae'r llys yn Strasbourg hyd yn hyn yn unig yn cyfathrebu'r gŵyn ac yn gwneud casgliadau canolradd: yn awr bydd yn parhau i gael ei ystyried ac ni fydd ond yn arwain penderfyniad.

Gwrthododd ECHR ystyried cyfreithlondeb "atodiad" y Crimea, gan fod y mater yn mynd y tu hwnt i gwmpas yr achos. Ni wnaeth y ddau barti roi'r cwestiwn o statws cyfreithiol y diriogaeth, fel na wnaeth y llys drafod y pwnc hwn chwaith.

Er bod Rwsia yn credu nad yw cwyn Wcráin yn gysylltiedig â throseddau hawliau dynol ac yn pennu cymhellion gwleidyddol, gwrthododd y llys y llys.

Ffeiliodd Wcráin gŵyn yn erbyn Rwsia yn ôl ym mis Mawrth 2014. Ei ystyriaeth ers hynny wedi ei ohirio dro ar ôl tro. Yn 2020, penderfynodd yr ECHR y byddai pob hawliad preifat yn ystyried digwyddiadau'r Crimea, gan ystyried y penderfyniad ar y gŵyn interstate hon.

O "awdurdodaeth o Rwsia dros Crimea"

Defnyddiodd ECHR safon profiadol "y tu hwnt i amheuaeth resymol." Mae'n awgrymu bod yr amgylchiadau yn amlwg yn glir, ac mae amheuon, ond yn fân - ar lefel cyd-ddigwyddiad ar hap. Felly sefydlodd y llys awdurdodaeth wirioneddol Rwsia dros y Crimea, hynny yw, y pŵer cyfreithiol sefydledig Ffederasiwn Rwseg. Ar y cam hwn o'r trafodion, ni wnaeth y llys ddatrys a oedd Rwsia yn gyfrifol am y gweithredoedd apelio.

Ystyriodd y Llys ddau gyfnod ar wahân: cyn ac ar ôl Mawrth 18, 2014, pan lofnododd Rwsia, Gweriniaeth Crimea a Sevastopol gontract yn ôl pa Grimea a Sevastopol yn cael eu cydnabod fel pynciau Ffederasiwn Rwseg ac yn rhan o Barth Cyfraith Rwseg.

Tan fis Mawrth 18, 2014

Nododd yr ECHR y ffaith bod nifer y milwyr Rwseg ar y penrhyn bron wedi dyblu o ddiwedd Ionawr i ganol mis Mawrth 2014. Ni ddarparodd Rwsia "dystiolaeth argyhoeddiadol" o'r hyn a oedd yn angenrheidiol i gynyddu nifer y milwrol yn y Crimea, nododd yr ECHR. Dywedodd y Kremlin sawl gwaith bod y fyddin ar y penrhyn gymaint â chytundeb wedi'i ddatrys gyda'r Wcráin, ond canfu'r llys ei fod yn amgylchiadau dibwys.

Talodd y llys sylw arbennig i nifer o ddatganiadau gan Vladimir Putin, y cyntaf o ba Rwsia sy'n cyflwyno fel dechrau "uno". Yn y ffilm "Crimea. Dywedodd llwybr y Motherland "Llywydd, ar noson Chwefror 23, 2014, dywedodd wrth y lluoedd diogelwch:" Mae'r sefyllfa wedi troi o gwmpas yn yr Wcrain ein bod yn cael ein gorfodi i ddechrau gweithio ar ddychwelyd Crimea i Rwsia, oherwydd ni allwn adael Mae'r diriogaeth a'r bobl, sy'n byw yno, ar drugaredd tynged, o dan y llawr gwladolwyr. "

Yn yr un cyfweliad, cyfaddefodd Putin fod Rwsia yn disario unedau milwrol y fyddin ac organau Wcreineg. Ac ar y "llinell syth" ym mis Ebrill 2014, dywedodd y Llywydd: "Yng nghefn grymoedd hunan-amddiffyn y Crimea, wrth gwrs, roedd ein milwyr yn sefyll i fyny."

Ymhlith tystiolaeth arall - datrys Putin o Gyngor y Ffederasiwn i ddefnyddio milwyr yn yr Wcrain "cyn normaleiddio'r sefyllfa gymdeithasol-wleidyddol" a datganiad y Gweinidog Amddiffyn Sergey Shogu ar atafaelu Lluoedd Arbennig Rwseg o Adeilad y Goruchaf Gyngor yn Simferopol. Gan ddibynnu arnynt, daeth yr ECHR i'r casgliad bod o 27 Chwefror i 18 Mawrth, 2014 Rwsia "dros Crimea". Gwrthwynebiad y Ffederasiwn Rwseg, gwrthododd y llys.

O fis Mawrth 18, 2014

A Rwsia, a chytunodd Wcráin fod Rwsia wedi sefydlu pŵer yn y Crimea ar ôl Mawrth 18, 2014, ond deliodd gwledydd â hynny. Dadleuodd Rwsia, a chytunodd yr ECHR â'r dadleuon na ddylai'r llys benderfynu a newidiwyd y contract gan diriogaeth sofran y ddwy wlad. O ganlyniad, penderfynodd yr ECHR fwrw ymlaen yn ei benderfyniad gan y dybiaeth, ac nid ffurf neu natur awdurdodaeth tiriogaethol.

Beth ddywedodd Wcráin

Gwrthododd Wcráin i ddechrau i geisio casgliadau ar bob cwyn unigol. Apeliodd Kiev i'r llys yn unig er mwyn sefydlu'r ffaith am dorri enfawr o'r hawliau o dan y Confensiwn. Roedd yr ECHR i fod i ateb y cwestiwn a oedd digon o dystiolaeth ddigon o dystiolaeth ar gyfer hyn. Gelwir egwyddor y llys yn "prima facie" neu "ar yr olwg gyntaf." Mae'n cymryd yn ganiataol, hyd yn oed os yw'r prawf "argyhoeddiadol ar yr olwg gyntaf" yn cael ei gynrychioli, gellir ei gwrthbrofi yn ystod yr ymchwiliad.

Gwrthwynebodd Rwsia: Hyd yn oed os yw dinasyddion yn ystyried bod eu hawliau i'r Crimea yn cael eu torri, maent wedi diystyru "y posibilrwydd o amddiffyniad yn eu gwlad eu hunain. Hynny yw, cynigiodd Ffederasiwn Rwseg bobl o'r fath i geisio cyfiawnder yn y llysoedd domestig. Gwrthododd yr ECHR y dadleuon hyn, yn ogystal â'r datganiad o Rwsia bod y gŵyn yn cael ei hystyried yn dderbyniol dim ond os yw'r dioddefwr amcangyfrifedig yn cadarnhau tystiolaeth uniongyrchol.

Canfu'r llys ei bod yn anodd cael tystiolaeth uniongyrchol o droseddau hawliau yn y realiti presennol, ac mae'r dioddefwyr erledigaeth a honedig yn bygwth yr erledigaeth yn y Crimea. Ar yr un pryd, yn Strasbourg, yn ofalus cyfeirio'n ofalus at dystiolaeth gan swyddogion Wcreineg neu o'r cyfryngau, er eu bod yn cael eu caniatáu eu hunain.

Pa benderfyniadau a wnaeth yr ECHR

Llys, cwynion am Wcráin yn ymwneud â:

• diflaniad gorfodi a diffyg ymchwiliad effeithiol i droseddau o'r fath;
• cam-drin, cadw'n anghyfreithlon;
• Lledaenu cyfreithiau Rwseg ar y Crimea ac yn deillio o'r perwyl hwn o 27 Chwefror, 2014 Ni ellir ystyried y llysoedd yn Crimea "a sefydlwyd yn unol â'r gyfraith";
• gosod dinasyddiaeth Rwseg;
• cyrchoedd mympwyol mewn tai preifat;
• erledigaeth a bygwth arweinwyr crefyddol nad ydynt yn cyfaddef uniongrededd, cyrchoedd i ymadawiad defodau crefyddol ac atafaelu eiddo crefyddol;
• atal cyfryngau nad ydynt yn Rwseg;
• Gwahardd gwasanaethau cyhoeddus ac arddangosiadau, yn ogystal â chadw eu trefnwyr yn fympwyol;
• Eithrio eiddo heb iawndal mewn unigolion a mentrau;
• atal yr iaith Wcreineg mewn ysgolion;
• cyfyngiadau ar ryddid i symud rhwng y Crimea a Mainland of Wcráin o ganlyniad i drawsnewidiad gwirioneddol y ffin weinyddol i'r wladwriaeth;
• Mynd ar drywydd y Tatars Crimea.

Cydnabu'r llys y cwynion am Wcráin yn ymwneud â:

• Arferion llofruddiaethau, dienyddiadau a diffyg ymchwiliad effeithiol i droseddau o'r fath;
• cadw, bygwth ac atafaelu deunyddiau o newyddiadurwyr rhyngwladol;
• gwladoli perchnogaeth milwyr Wcreineg;

Gadawodd y gŵyn ECHR heb ystyriaeth. Mae'n ymwneud â symud carcharorion o'r Crimea i Rwsia. Bydd y llys yn dychwelyd ati yn ddiweddarach.

# Wcráin # Crimea # ECHRC # Right # Gwleidyddiaeth

Ffynhonnell