Ar 28 Rhagfyr, mae Tŷ'r Cynrychiolwyr o Gyngres yr UD wedi ail-gymeradwyo ar ddemocratiaeth, hawliau dynol a sofraniaeth Belarus, "goresgyn feto'r Llywydd Donald Trump a chynnal y gyfraith hon yn fyw. Yn Minsk, gelwid y ddogfen yn "gam aneglur yn anghyfeillgar ac ymyrraeth annoeth yng ngwasanaethau mewnol y wladwriaeth sofran." Mae'n cynnwys ehangu cyfleoedd i gyflwyno sancsiynau yn erbyn Llywydd Belarus Alexander Lukashenko a'i gefnogwyr ac ar yr un pryd i gefnogi gwrthwynebiad Belarwseg. Treuliau priodol sydd eisoes yn y gyllideb ar gyfer 2021, mae ei darpariaethau gwrth-Rwseg hefyd yn agwedd bwysig ar y Ddeddf. Beth yw ystyr Minsk a Moscow, mabwysiadu'r ddogfen hon, a aseswyd Cyfarwyddwr y Gymdeithas Gyhoeddus "Canolfan Polisi a Diogelwch Allanol", Gwyddonydd Gwleidyddol Belarwseg Denis Bonkin.
Hen weithred newydd am ddemocratiaeth
Ddim mor bell yn ôl, roedd pedwerydd rhifyn y Ddeddf ar Ddemocratiaeth, Hawliau Dynol a Sofraniaeth Belarus eisoes wedi'i gymeradwyo yn UDA. Dyma'r Swyddfa Golygyddol - y Ddeddf Ital, a gyflwynwyd yn 2004, ac a oroesodd dri: yn 2006, 2011 a 2020. Ar yr un pryd, penderfynodd awdur y rhifyn newydd mewn nifer o seddi beidio â blino ei hun yn llwyr Gyda rhai golygiadau difrifol, ond yn syml ychwanegu rhai ymadroddion, er enghraifft, "protestwyr heddychlon", newidiodd y dyddiadau ac yn gyfyngedig i hyn. Er enghraifft, fe wnaethant fynd i mewn i'r adran yn ymwneud â hyrwyddo democratiaeth, cymdeithas sifil a sofraniaeth Belarus. Ar yr un pryd, mae awduron y prosiect yn dangos nad yw meddiant da iawn o realiti Belarwseg, sy'n cael ei arllwys i nifer o gamgymeriadau ac anghywirdebau, yn gyfarwydd iawn â phwnc yr arbenigwr.Felly, caiff ei gymeradwyo ar gyfer yr angen am sancsiynau caled yn erbyn propagandyddion Rwseg a oedd yn honni eu bod yn disodli gweithwyr Media Belarwseg. Yn amlwg, nid yw swyddogion Americanaidd yn gwybod nad yw 20 o arbenigwyr Rwseg a ddaeth i Belarus o Fedi 2020 bellach yn y wlad. Gellir dweud yr un peth am honiadau o ymdrechion i ymyrryd â'r sefyllfa yn Belarus gan swyddogion Goruchaf State Undeb a Ffederasiwn Rwseg. Un ffug yw cymeradwyaeth streic genedlaethol yn Belarus, y mae Belaz, Maz a MTZ wedi ymuno ag ef.
Mae hyn i gyd yn dangos mai ffynhonnell wybodaeth ar gyfer awduron y gyfraith ddrafft oedd gweithredwyr gwrthbleidiau, ac nid cynrychiolwyr o gymdeithas sifil a chylchoedd arbenigol, yn gyfarwydd â sefyllfa Belarwseg ac nid yn cyhoeddi'r rhai sy'n ddilys.
Ar yr un pryd, nodir sylw mai dim ond y tri enw a oedd yn swnio'n yn y Ddeddf, yn ogystal â Svetlana Tikhainovskaya - dyma'r enw'r sawl sy'n cael ei gadw yn aelod o Gyngor Cydlynu Maria Kolesnikova, Dinesydd UDA, Gwyddonydd Gwleidyddol Vitaly Shklyarov , Penaethiaid yr Eglwys Gatholig yn Belarus Tadeusch Kondrusiewic. Ac roedd yn Kolenikov a alwodd y ffigur gwrthwynebiad blaenllaw, yn amlwg, gan ei roi mewn un rhes gyda Tikhanovsky.
Cynlluniau UDA
Yn gyffredinol, mae'r ddogfen yn darparu ar gyfer pedwar prif weithgaredd yr Unol Daleithiau yn y cyd-destun Belarwseg:
un). Cefnogaeth y Cyfryngau a darparu nifer o dechnolegau ar gyfer gweithredu Gweithgareddau Newyddiadurol Annibynnol Ffordd Osgoi rheolaeth gan y Wladwriaeth. Ar yr un pryd, bydd y fantais yn cael ei roi i gyfryngau sy'n siarad Belarwseg, nad ydynt yn fwyaf poblogaidd yn y wlad ar hyn o bryd.
2). Cefnogaeth i wrthwynebiad a phrotestwyr, ar yr hyn, mae'n debyg, bydd presenoldeb diplomyddol cynyddol yr Unol Daleithiau yn y wlad yn canolbwyntio. Ar yr un pryd, am ryw reswm, mae cynrychiolwyr y sector TG yn cael eu cofnodi ar unwaith mewn protestwyr, er bod y mwyafrif llethol ohonynt yn gweithio yn y parc wladwriaeth o dechnolegau uchel ac i adael oddi yno unrhyw le, yn ôl pob golwg ddim yn mynd.
3). Cydweithredu â'r UE o ran casglu tystiolaeth o droseddau hawliau dynol gan Lywodraeth Belarus, cyflwyno sancsiynau yn erbyn swyddogion a mentrau Belarwseg. Bydd hyn yn dod yn un o'r elfennau o ddychwelyd i'r Bartneriaeth Transatlantig, ac mae'n cydweithrediad yn Belarus a fydd yn dangos i ddangos cryfhau undod newydd rhwng yr Unol Daleithiau a'r UE ar ôl cyfnod eithaf dadleuol o lywyddiaeth Donald Trump.
pedwar). Gwrthsefyll cydweithredu rhwng Belarus a Rwsia, datblygu prosesau integreiddio yn fframwaith y Wladwriaeth Allied. Ar yr un pryd, nid yw awduron yr adroddiad yn gwybod, ar hyn o bryd, fod y gwaith adeiladu integreiddio mwyaf ar oedi, ac rydym yn delio â gostyngiad sylweddol yng nghyllideb cyflwr yr Undeb. Nid oes ateb penodol ar gyfer y cardiau integreiddio fel y'u gelwir. Os ydych chi wedi poeni am gryfhau integreiddio ac roedd angen, yna yn y cwymp 2019, ac nid yn y gaeaf 2020, gosododd y pandemig ei gyfyngiadau ar adeiladu integreiddio, a Rwsia yn yr amodau cwarantîn hyd yn oed yn dychwelyd i reolaeth y ffin o ffin Belarwseg-Rwseg.
Oedd yr ystyr?
Yn gyffredinol, mae dogfen, sy'n ymddangos i gymryd rhan yn y nod bonheddig o hyrwyddo democratiaeth, hawliau dynol a sofraniaeth Belarus, yn anffodus, yn annhebygol o gyflawni'r nod. Ac nid oherwydd bod swyddogion Americanaidd yn deall sofraniaeth fel annibyniaeth gyflawn yn unig o Rwsia, defnyddio baner wen a gwyn, "pagoni" ac iaith Belarwseg. Nid oherwydd bod democratiaeth yn cael ei gweld yn bennaf fel gwrthwynebiad i'r gyfundrefn a dal etholiadau newydd o dan reolaeth dramor. Ac nid hyd yn oed oherwydd fel yr unig hawl ddynol, sy'n fwy manwl i'w disgrifio yn fanylach ac i weithredu ei ymdrechion yn yr Unol Daleithiau - dyma'r hawl i gael gafael ar wybodaeth.
Y broblem gyfan yw bod America, fel Ewropeaidd, y sefydliad yn gaethiwed i'r inertia meddyliol, nad yw'n caniatáu edrych ar y sefyllfa nid ar y polion o'r "rhyfel oer" (er bod y broblem hon yn nodweddiadol o'r gofod CIS ).
Felly, rhoddir tasg i'r Ddeddf i baratoi adroddiad ar y bygythiad, y mae llywodraeth Rwseg yn cynrychioli sofraniaeth ac annibyniaeth Gweriniaeth Belarws. Mae'n dangos ar unwaith y dylid cael gwybodaeth am sut mae'r llywodraeth Rwsia yn defnyddio'r argyfwng gwleidyddol presennol yn Belarus i gyflawni rheolaeth wleidyddol ac economaidd ddyfnach neu integreiddio â Belarus, disgrifiad o'r asedau economaidd ac ynni sy'n rheoli llywodraeth Rwsia, mentrau mawr o Belarus. Sy'n agored i ddal gan gwmnïau Rwsia yng nghyd-destun yr argyfwng ariannol yn y wlad. Bwriedir paentio hefyd, sut ac i ba ddiben y mae llywodraeth Rwsia yn ceisio cynyddu ei bresenoldeb milwrol yn Belarus, dylanwad Rwsia ar y cyfryngau a'r gofod gwybodaeth yn Belarus a sut mae'r llywodraeth Rwsia yn defnyddio diystyru a dulliau maleisus eraill ar gyfer y Tanseilio hanes, diwylliant ac iaith Belarwseg.
Hynny yw, mae eisoes wedi cael ei ddisgrifio yn fras pa wybodaeth y dylid ei chael yn y dadansoddwr yn cael ei alw'n "addasu i anghenion y cwsmer."
Yn gyffredinol, dylid nodi ei bod yn annhebygol iawn y bydd y Ddeddf hon yn gallu effeithio'n ddifrifol ar benderfyniad yr argyfwng gwleidyddol yn Belarus. O ystyried hyn, rhaid ystyried y ddogfen hon yn lleisio gan ei swyddi geopolitical a chais ar y pryd am yr awydd i gymryd rhan yn y prosesau yn Nwyrain Ewrop.
Denis Bukonkin, Gwyddonydd Gwleidyddol Belarwseg, Cyfarwyddwr Cymdeithas y Cyhoedd "Canolfan Polisi a Diogelwch Allanol"