Shymkent. Y 25ain o Ionawr. Kaztag - Biblikhan Serikova. Mae anabl i ferch anabl yn Shymkent yn rhoi troellog, a gadarnhawyd gan ei thrais rhywiol, adroddiadau gohebydd yr Asiantaeth.
"Mae fy merch yn tolganday o enedigaeth person anabl i grŵp. Yn ddiweddarach dechreuodd ddioddef epilepsi. Ni allwn ymdopi â hyn i gyd, oherwydd fi oedd yr unig fwydydd o'r teulu. Felly, yn 2011, rhoddodd ei merch i Ysgol Breswyl y Ddinas ar gyfer Anabl Rhif 2. Yn 2020, ar 8 Tachwedd, pan ymwelodd Tolganday, roeddwn i'n amau rhywbeth o'i le. Roedd merch heb hwyliau. Dywedodd fod un meddyg gwrywaidd a meddyg menyw yn gwneud chwistrelliad o'r enw "troellog". Ar ôl hynny, gofynnais i'r ddyletswydd i alw rhywun o'r penaethiaid, y buont yn ateb nad oedd unrhyw un ar ddydd Sul, a galwodd seicolegydd o'r enw Gulmira. Gofynnais iddi, a yw'n wir eu bod yn rhoi troellog. Cadarnhaodd hynny a dywedodd, cyn i'r 43 o ferched eraill gael eu rhoi mewn troellog hefyd. "Os na fyddwn yn rhoi'r troellog, gallant feichiogi," meddai. Rwy'n rhewi, "meddai un o drigolion Shymkent Aliya Mamutova yn y fideo yn enw'r Arlywydd Kasym-Zhomart Tokayeva.
Nododd fod pob claf o'r ysgol breswyl hon yn grŵp i ac II anabl.
"O bwy a sut y gallant feichiogi? Pam maen nhw'n rhoi troellog? Pam nad ydym yn ymwybodol? Nid oes unrhyw un o rieni 43 o ferched yn gwybod amdano. Ni fyddwn yn gwybod naill ai pe na bai fy merch yn dweud, "Roedd y fam yn ddig.
Ychwanegodd hefyd nad oedd ei merch yn cael hyd yn oed i wirio.
"O 9 i 19 Tachwedd 2020 cyn dechrau'r achos, roeddwn i eisiau gwneud yn siŵr o'r diwedd beth ddigwyddodd. Ond ni chaniatawyd fy merch, gan gyfeirio at cwarantîn. Neb. Gan ddechrau gan y Dirprwy Gyfarwyddwr i weithwyr meddygol y sefydliad, "meddai'r fenyw.
Yn ôl iddi, ar ôl dechrau'r ymchwiliad, ni ofynnwyd iddo beidio â chreu cyseiniant cyhoeddus a pheidio â chyhoeddi unrhyw beth yn unrhyw le.
"Ar ôl hynny, fe wnes i gais i'r adran a chomisiynodd Comisiwn OSpanova Botagoz allan o 13 o bobl, o ganlyniad y canfuwyd bod Tolganai, a dderbyniwyd yn 2011 yn Virgin, yn 2012 yn rhoi troellog. Ionawr 19, 2020 ysgrifennais ddatganiad. Ar 21 Tachwedd yr un flwyddyn, dechreuodd ymchwiliad. Ers dechrau'r ymchwiliad, gofynnwyd i mi i mi fel y gallwn greu sŵn cyhoeddus ac ni chefais unrhyw beth yn unrhyw le. Ond rwy'n anhapus â'r broses ymchwilio. Ar ôl yr achos, dechreuais ofyn i bobl am y peth. Mae'n ymddangos bod arswyd o'r fath wedi digwydd o'r blaen. Ni allai llawer brofi unrhyw beth. Ni allaf eistedd, plygu, gweld o'r fath. Pan fydd hyd yn oed yr un a dreuliodd y ci o chwip ffon yn cael ei daro yn y carchar, pam na allaf amddiffyn anrhydedd fy merch i berson anabl? Ble mae'r cyfiawnder? Pam maen nhw'n gwneud mor dyner? " - Mamutov wedi'i drechu.
Cadarnhaodd y ffeithiau o drais rhywiol, ond, fel y nodwyd, mae'r ymchwiliad yn sefyll yn y fan a'r lle o fis Tachwedd 2020.
Fel y daeth yn hysbys o neges yr Adran Heddlu Shymkent, yn ôl Mamutovta, ymchwiliad cyn treial o dan baragraff 4 o Ran 2 o Erthygl 120 (trais rhywiol, perffaith dro ar ôl tro) o Weriniaeth Kazakhstan.
"Canlyniad arholiadau perthnasol a nifer o gamau ymchwilio yn cael eu cyflawni. Fel rhan o'r ymchwiliad cyn treial, mae pob dyn sy'n gweithio a'r rhai a oedd yn gweithio yn y sefydliad ers 2010 yn cael eu holi. Ar ôl diwedd yr holl gamau ymchwil ymchwiliol, bydd y penderfyniad gweithdrefnol terfynol yn cael ei fabwysiadu, "meddai'r heddlu.