Cyhoeddodd Pennaeth Pencadlys Rhanbarthol Alexei Navalny Leonid Volkov strategaeth y pencadlys a'r sylfaen ar gyfer y frwydr yn erbyn llygredd bryd hynny, tra byddai'r gwleidydd ei hun yn y ddalfa. Ar y rhyngrwyd, dim ond y rhan honno sy'n cael ei chyhoeddi yn syth, lle na fydd unrhyw ralïau newydd yn y dyfodol agos. Achosodd hyn sborau poeth ymhlith cefnogwyr: protest uno - neu amddiffyn pobl yn unig? Mae VTMedau yn cyhoeddi dyfyniadau o araith Volkov, lle mae'n amlwg bod cyd-destun y sefyllfa ychydig yn wahanol, ac mae hefyd yn arwain barn wrthwynebwyr ac arbenigwyr, a oedd y strategaeth wleidyddol yn cael ei hethol i FBK yn gywir.
Leonid Volkov, Pennaeth Pencadlys Rhanbarthol:
- Rydym rhwng dau oleuni. Ar y naill law, mae cannoedd a miloedd o bobl yn ysgrifennu ac yn dweud - mae angen mynd allan a mynd i weithredoedd mwy pendant, ni all unrhyw brotest heddychlon fod, fe wnaethon nhw ein curo, mae'n rhaid i ni ateb. Ar y llaw arall, rydym yn cael ein beirniadu am eraill - pam ydych chi'n mynd allan yr ail dro yn olynol, roedd eisoes yn glir ar ôl y cyntaf bod pawb yn arestio y bydd y brotest yn anadlu allan. Ac mae pawb yn cydgyfeirio yn yr asesiad, ond bydd popeth yn dal i fod yn Belarus: Dewch allan, ceisiwch ymladd â therfysg - byddwch yn bresennol, peidiwch â dod allan - bydd fel yn Belarus a Putin yn parhau i fod mewn grym. Diymadferthedd o'r fath a ddysgwyd, y mae Putin yn ceisio ein dysgu.
Beth i'w wneud? Pa ffordd rydyn ni'n mynd iddi? Byddwn yn mynd yn wahanol ffyrdd.
Yn y bôn, rydym yn aros o fewn fframwaith protest nad yw'n dreisgar heddychlon. Rydym bellach yn dringo ar frig rhagoriaeth foesol ddifrifol iawn. Mae nifer fawr o bobl yn amau, ymhell o wleidyddiaeth hyd yn hyn, yn cael eu hysbrydoli, yn frawychus, yn cymryd rhan foesol yn yr holl hanes dramatig hwn am arestio gwenwyn a ddychwelwyd. Mae degau o filiynau o bobl newydd bellach ar ein hochr ni, mae'n bwysig iawn, ac nid oes gennym hawl i'w golli.
Rwy'n ysgrifennu yn y sgwrs - ni fydd y ralïau heddychlon yn arwain at unrhyw beth. Beth nad yw'n arwain at unrhyw beth?! Maent eisoes wedi arwain at y ffaith bod Putin yn ymddangos yn ôl methdalwr moesol yng ngolwg degau o filiynau o bobl a oedd yn gwylio ar yr awyr y cafodd ei gynrychioli gan ei awyrennau ymosodiad yn curo protestwyr heddychlon. Dangosodd canu ar 23 Ionawr a 31 ein bod yn llawer. Mae'r protest heddychlon ac yn ennill - yn araf iddo yn ymuno â phobl newydd a newydd a hop - mae'n ymddangos ein bod yn fwyaf, a'u lleiafrif. Rydych chi'n edrych ar raddfeydd Levadov heddiw - dim ond methiant. Bydd ei amgylchoedd yn cael eu troi oddi wrtho, bydd y lluoedd diogelwch yn troi oddi wrtho, bydd yn fwy anodd iddo gael yr etholiadau. Mae hwn yn ffordd a all gymryd sawl blwyddyn, ond yn hyn o beth mae ein cynllun. Alexey Navalny, gan ddychwelyd i Rwsia a phan drafodon ni i gyd, gadawodd gyfarwyddiadau eithaf clir. Ac mae pencadlys Navaly bellach yn gweithredu yn unol â'r cynllun hwn.
Nid yw protest heddychlon yn unig ralïau! Mae gan ffurflenni swm enfawr.
Rydym yn agor yr ail bolisi tramor blaen.
Mae llawer yn cymharu ein protestiadau â Belarwseg, ond nid yw'r cyfatebiaethau hyn yn eithaf cywir. Dechreuodd protestiadau Belarwseg ar ôl yr etholiad, mae gennym yr un etholiadau - dim ond ymlaen.
Pellach os byddwn yn mynd allan bob wythnos - byddwn yn derbyn mil yn fwy arestio a channoedd o guro, a bydd gwaith y pencadlys yn cael ei barlysu, a bydd yn amhosibl i weithio ar etholiadau ar gyfer dim ond. Nid dyma'r hyn yr ydym ei eisiau, nid yw hyn yn beth mae Alexey yn gofyn i ni. Mae Alexey yn gofyn i ni ganolbwyntio ar yr hydref. Byddwn yn mynd ag ef o'r carchar, yn gyntaf oll trwy ddulliau polisi tramor, gan gymryd ffrindiau Putin mewn un lle ac yn gweithredu arnynt trwy eu harian, trwy ein rhestr sancsiwn y mae'r Weinyddiaeth Ewropeaidd ac America eisoes yn gweithio, ac mae ie, yn awr yn deall hynny, yn awr yn deall hynny Mae Putin yn angenrheidiol i effeithio ar y ffordd hon, i fynd ag ef am fod yn ddilys, ac mae'n gwerthfawrogi'r arian.
Nid yw hyn yn golygu ein bod yn gyffredinol yn gwrthod ralïau. Byddwn yn ceisio eu treulio, ond nid bob wythnos, byddwn yn paratoi'n dda ac yn treulio rhywbeth mawr a gwanwyn, ac yn yr haf. Ni fyddwn yn mynd i unrhyw le, ni fydd ganddynt unrhyw ofynion yn unrhyw le.
Cymryd rhan yn y "Pleidleisio Smart" yn yr etholiadau i'r Wladwriaeth Duma y cwymp hwn. Dyma'n union yr hyn y mae Alexey Navalny yn eich ffonio nawr ar bob cyfle, gan gynnwys Putin archebodd y FSB i wenwyn Alexey. Yr etholiadau hyn yw'r rhai pwysicaf ers amser ymgyrch arlywyddol 2018, ac mae gan bob un ohonom lawer o waith y mae'n rhaid i chi ddechrau nawr. Er enghraifft, i hyfforddi 200,000 o arsylwyr.
Ilya Postchenkov, Pennaeth y Ganolfan Datblygu Polisi Rhanbarthol:
- Parhau â nhw nawr ac ychydig iawn o ystyr. Fe wnaeth y gwrthbleidiau oedd màs pobl, ac maent yn eu casglu yn gyson yn golygu arwain at losgi (fel yn Khabarovsk a Minsk), ac fel y gallant ei is-ddehongli cyn yr haf - dechrau'r ymgyrch etholiadol yn Duma y Wladwriaeth. Erbyn hynny, bydd y Gorllewin yn penderfynu eu bod yn barod i wrthwynebu'r "achos Navali", sancsiynau newydd neu rai trafodaethau gyda Rwsia. Erbyn hyn mae eisoes wedi dechrau rhai symudiadau, mae'n bosibl y byddant yn parhau.
Yn ogystal, roedd Navaly yn paratoi i fynd i'r carchar, sy'n golygu y dylai syndod i rywbeth: ymchwiliad newydd neu rywfaint o bwysau ar awdurdod Rwseg o'r tu allan. Wedi'r cyfan, mae rhyw fath o ddramaturgi wedi'i gynllunio: dychwelyd - glanio yn y carchar - beth nesaf? Wrth gwrs, mae'r ieuenctid yn siomedig gyda phrotest plygu, mae hi eisiau gwaethygu, fel yn Belarus, fel ei fod wedi tyfu trwy ddymuno, mwy a mwy o bobl yn mynd allan a - fuddugoliaeth. Ond beth yw'r fuddugoliaeth? Mae'n annhebygol mewn gweithgarwch stryd, rhaid ei drosi'n rhywbeth, yn yr un etholiadau teg, er enghraifft. Felly mae'n rhesymegol i "orffwys" cyn dechrau'r ymgyrch yn y wladwriaeth Duma. Ac ar hyn o bryd, mae'n debyg, gall rhai infoovodes newydd ymddangos.
Abbas Galymov, Gwyddonydd Gwleidyddol:
- O safbwynt y strategaeth, mae'r penderfyniad yn gywir. Nid yw'r sefyllfa mor chwyldroadol eto i ddechrau rali bob dydd neu bob wythnos.
Ond o safbwynt y ffurflen ... mae'r datganiad yn ymddangos i mi yn wallus, dylai'r Volkov fod wedi canolbwyntio ar y ffaith y byddai'r FBK yn ei wneud, ac nid ar yr hyn na fyddai. Stori fanwl am y strategaeth tan fis Medi. Nid oedd angen rhoi rheswm dros y penawdau "Dywedodd Volkov na fyddai unrhyw ralïau."
Yn Khabarovsk a Belarus, er enghraifft, aeth pobl allan bob wythnos. Gan fod pobl yn dechrau mynd allan - mae'n golygu bod y sefyllfa chwyldroadol oedd. Nid yw chwyldroadwyr yn tynnu pobl yn ôl i'r strydoedd. Maent yn dod o dan y cyfiawnhad ideolegol hwn. Peidiwch â ffurfio, a lluniwch brotest. Yn awr, rwy'n credu na fydd pobl eu hunain yn dod allan. Felly, ar ôl i guriadau o'r fath ddechrau mynd allan - mae hyn yn awr mae'n rhaid iddo fod yn ddifrifol iawn.
Penawdau a sgyrsiau o'r fath, maen nhw'n dweud, y brotest, mae'n sylfaenol na fydd y sefyllfa ar gyfer y FBK yn newid, bydd yn gwaethygu'r sefyllfa yn unig yn yr ymdeimlad o emosiynau yn y dyfodol agos, yn fyd-eang - dim.
Alexander Rashty, Gwyddonydd Gwleidyddol:
- Ar ôl Stoc 31 [Ionawr] ac ar Chwefror 2, rwyf eisoes wedi rhagweld y bydd y protest stryd yn mynd i'r dirywiad o ran ei màs a'i reoleidd-dra, ond bydd y radicaleiddio gweithredu ar y ddwy ochr yn cynyddu - swyddogion gorfodi'r gyfraith a'r rhai hynny Bydd pwy am gyfnod yn parhau i fynd allan. Mewn gwirionedd, cydnabu ei ddatganiad bleiddiaid yr amlwg. Yn ogystal, dan fygythiad o drechu a'r seilwaith protest rhanbarthol sy'n gysylltiedig â FBK a'i weithredwyr: mae'r rhan fwyaf ohonynt o dan arestiad gweinyddol.
Ond y peth pwysicaf yw nad oedd protestiadau'r pythefnos diwethaf yn protestiadau yn union ar gyfer Navalny, yn groes i'r hyn y mae eu cynulleidfaoedd yn ceisio eu hargyhoeddi yn Genpaganda a phencadlys Navaly. Mae Navaly, ei ffilmiau a'i ddigwyddiadau o gwmpas yn achlysur tymor byr yn unig ac yn sbarduno protestiadau, mae ei effaith emosiynol yn dod i ffwrdd yn gyflym. A'r rheswm gwirioneddol am y protestiadau oedd y nifer a enillwyd drwy'r llynedd yn rhan weithredol yn economaidd ac yn wleidyddol o gymdeithas, llid yn y cyfeiriad yr awdurdodau, y canfyddiad gwaethygol o'i anhygoel, rhywfaint o gasgliad o realiti bywyd y grŵp cymdeithasol culhau, Deublements i gynnal deialog gyda chludwyr o safbwynt arall a chymryd eu dewis (gan gynnwys trwy fathau cyfreithiol o gyfranogiad gwleidyddol, trwy etholiadau - gadewch i ni gofio arestiad dangosol Llywodraethwr Khabarovsk o Sergey Furgal a "Zeroing" felly ym Moscow o ei ddewis gwleidyddol ei hun o Khabarovchan).
Nid yw cosi o'r fath mewn dinasoedd mawr yn mynd i unrhyw le, ond dim ond cynyddu. Pŵer a'i weithredoedd ar y maes pŵer ar hyn o bryd, mae llawer o bobl newydd yn anfodlon ymysg pobl yn cael eu siarad ar hyn o bryd ar gyfer gweithredwyr y "gwrthwynebiad achlysurol". Gyda'i bolyn gwybodaeth, bydd pŵer hefyd yn cryfhau'r llid hwn - gan fod Genpaganda yn ceisio labelu pawb yn anfodlon fel cefnogwyr y Navalny-Inogen. Mae gweld agwedd mor arwynebol tuag at ei hun, yn anfodlon yn gyson yw nad yw pŵer yn barod i'w hystyried fel grŵp gwleidyddol annibynnol.
Ymhellach, yn yr haf, yn yr haf, bydd y cosi hwn yn torri trwy resymau eraill - yn achos rhai protestiadau lleol a gwrthdaro trefol, achosion troseddol cysegus yn erbyn arweinwyr nid o'r amgylchedd gwleidyddol, yn olaf, yn ystod yr etholiadau seneddol. Oherwydd bod arwyddion clir bod y pŵer yn barod i gynnal etholiadau mewn hidlo caled o ymgeiswyr (mae llawer o'r gweithredwyr a gedwir yn gostwng o dan yr erthygl Dadinsk, sy'n gwahardd rhedeg) a chefnogaeth technolegol yn unig ar gyfer y canlyniad penodedig, ac nid yn wleidyddol a brwydr ideolegol ar gyfer delwedd y dyfodol. A bydd y tîm o Navaly, yn naturiol, yn ceisio bwydo'r llid hwn gyda'i offer cyfryngau ac yn cyfrif ar gamgymeriadau pŵer newydd.
Boris Makarenko, Llywydd y Ganolfan ar gyfer Technolegau Gwleidyddol:
- mae bleiddiaid yn goramcangyfrif ei arwyddocâd ei hun. Nid yw Wolves yn trefnu protestiadau, nid ar gyfer Volkova, mae pobl yn mynd i brotestiadau. Mae datblygu protestiadau a gweithgareddau Volkova ymhlith eu hunain ychydig iawn o gyffredin. Pwynt.
Nikolay Rybakov, Cadeirydd y Parti Afal:
- Mae protest yn amhosibl stopio. Pobl ar ôl pob protest yn erbyn yr anghydwysedd pŵer, yn erbyn anghyfraith ac ailosod y Cyfansoddiad. Felly, bydd yr awydd i brotestio yn tyfu - maent wedi blino ar awyrgylch o'r fath yn Rwsia. Ac ym mha ffurf y bydd protest, mae hwn yn gwestiwn arall. Y mwyaf cynhyrchiol yw etholiad mis Medi yn Duma y Wladwriaeth. Er mwyn ymddangos yn y Duma, yn cynrychioli cymdeithas sifil. Dysgodd Power sut i frwydro yn erbyn protest stryd. Ond yn yr etholiad bydd yn colli.
Dmitry Gudkov, Cyn-Ddirprwy Wladwriaeth Duma:
- Rwy'n credu bod popeth yn iawn. Oherwydd bod angen taith i bobl. Mae'n ymddangos i mi nad yw wedi bod mor feirniadol o fàs difrifol o bobl fel y byddai'n bosibl i droi'r sefyllfa yn awr. Parhau gyda phobl o'r fath - Pwnc Pwnc sydd mewn perygl. Gall hyn arwain at ddigalonni, ac yn awr y fantais ar y partïon. Mae angen i bobl dreulio palas hwn, i lunio, yn ymddangos, ymchwiliadau newydd o bosibl. Os byddwn yn siarad am brotestiadau, maent yn fwy tebygol o drosglwyddo yn erbyn cefndir o ddigwyddiadau penodol, deallaf fod gan y pencadlys gynllun i gamu i fyny at yr etholiadau i'r wladwriaeth Duma.
Rwy'n teimlo cyflwr pobl. Roedd llawer yn teimlo pŵer, ond mae angen angerdd arnynt. Bydd parhad y protestiadau yn arwain at y ffaith na fydd yr holl ymgeiswyr mwy neu lai posibl yn cyrraedd yr etholiad. Ni all Yulia Galyamin gymryd rhan bellach. Yna ni fydd dim gêm yn yr etholiadau i'r DwmA y Wladwriaeth.
Wel, mae angen i bobl helpu. Rydym i gyd yn gwneud hyn nawr, mae cyfreithwyr yn chwilio am, Waledi Pianim "ATS-Info" ac eraill.