Disgrifiadau manwl o gadw a chynnwys creulondeb yn Caracean Sizo i Obsesiwn yn y deunydd hwn na fyddwch yn cwrdd. "Dyma fy stori breifat, hanes arestio dinesydd Maslovsky," meddai Sergey Viktorovich Heddlu Heddlu Cyrnol, a oedd yn 15 mlynedd yn ôl, a oedd yn gweithio fel pennaeth yr heddlu traffig y rhanbarth Minsk. - Oes, mae ffeithiau wedi'u cofnodi yn fy natganiadau: curo, arteithio, cywilydd, amser ailadroddus afresymol, "perthynas arbennig" at y cyn-weithiwr. Ond deuthum i beidio â chwyno, ond i gofio sut y dylai fod (a phan oeddwn yn gweithio yn yr organau). " Ac mae hefyd yn bwysig gwybod, yn ôl cyn-bennaeth y strwythur pŵer, os bydd dim yn cael ei newid a'i adael fel y mae.
Gan fod cyn-bennaeth yr heddlu traffig yn gorymdeithio
"Mae'r tad yn berson y mae cyfiawnder erioed wedi bod yn unig yn air," meddai Olga, merch Sergey, yn fuan ar ôl iddo ddysgu, ar ôl gwasanaethu'r 15 diwrnod cyntaf o'i arestiad, ei hanfon ei Dad ei anfon i'r "ail rownd". - Am flynyddoedd lawer, mae wedi cronni llawer o wobrau, gan gynnwys llofnodion cyn-weinidog materion mewnol y Kariev a'r Llywydd Lukashenko. Ond ar un adeg, daeth hyn i gyd yn ddibwys, yn gyntaf oll ar gyfer y genhedlaeth newydd o'i gydweithwyr. A'r tad ei hun ei arwain gan egwyddorion y Gorchymyn "am y berthynas gwrtais a sylwgar y gweithwyr yr ATS a phersonél milwrol i ddinasyddion" (2005). Pan edrychwch ar yr hyn sy'n digwydd nawr, ar weithredoedd y lluoedd diogelwch ar y strydoedd, mae'r ddogfen gyda'r teitl hwn yn ymddangos o realiti arall. Yn 2008, gadawodd ei dad y gwasanaeth i iechyd. Ond ar ôl ymddeol, ni all anwybyddu troseddau'r gyfraith. "
Roedd Sergey Viktorovich yn dal i fod yng nghanol yr ymgyrch etholiadol, ym mis Gorffennaf, anfonodd lythyr at wahanol strwythurau gyda chynnig i sefydlu deialog rhwng yr awdurdodau a'r gwrthbleidiau adeiladol, trefnu bwrdd crwn. Dywedodd, anfon llythyr ac ar y pryd i'r Gweinidog Materion Mewnol Karaev, a astudiodd yn yr Ysgol Reoli Milwrol Uwch Saratov. Yn amlwg, roedd gwaethygiad o'r sefyllfa yn y wlad yn cael ei thybio. Ond cafodd ymadrodd yn arddull "eich cynigion yn amherthnasol" fel ateb. Mewn gair, ar Hydref 11, cafodd ei hun yn lleoliad "Marsha Balchder" Nid yw'n gyd-ddigwyddiad. Yn ôl Olga, daeth ei thad allan o'r iard ac yn syth yn taro'r dorf yn rhedeg i ffwrdd oddi wrth bobl yn ddu ar Masherov Ave .. Pwysodd ef ac ychydig mwy o bobl i'r ffens fetel. Yn y diwedd, yn cael ei gadw.
"Perthynas Arbennig" trwy lygaid y carcharor
Mae Sergey Viktorovich yn gorwedd yn fwriadol fanylion ei arestio a'i epites uchel. Mewn datganiad ar gyfer y Pwyllgor Ymchwilio, mae'n dyrannu ychydig o bwyntiau:
- Cefais dystysgrif gyda mi, ni wnes i guddio'r hen fan gwaith. Tybiwyd, bydd y ddogfen yn helpu i ddeall: Nid wyf yn pryfocio, nid wyf yn creu gwrthdaro. Ond yn gweithio i'r gwrthwyneb. Nododd gweithwyr ar unwaith fod angen "perthynas arbennig" arnaf mewn cysylltiad â'm collfarnau gwleidyddol hynod anghywir. Personoliaethau anhysbys mewn masgiau oedd Bili, a gludir yn yr handlen ar ei liniau, a elwir yn anifeiliaid. Ar diriogaeth y carcharorion a gedwir ar y stryd, roedden nhw'n sefyll ar y ffens yn y glaw. Yn y protocol, cefais wallau gwirioneddol, y cyfeiriad yn anghywir. Dywedodd y bydd y llys yn deall. Yn ddiweddarach, cefais fy rhoi yn y IVS, er i mi ymrwymo trosedd - mae'r arestiad gweinyddol yn gwasanaethu yn y CIP, mae'r ynysydd yn cynnwys pobl dan amheuaeth mewn materion troseddol.
- eisoes yn y IVS, hysbysais y meddyg a gefais broblemau iechyd, ac roedd yr amodau cadw yn amhriodol. Bron yr holl amser a dreulir yn yr ynysydd a gynhaliodd fi yn Cartinet Rhif 7: Ystafell fach gyda waliau a lloriau concrid, heb awyru. Doeddwn i ddim yn dysgu'r naps a osodwyd ar y wal, felly roedd yn rhaid i mi fod yn cysgu'n gyson ar y llawr concrid. Ni roddais hefyd ddillad gwely allan. Roedd yn gyson yn stwfflyd - cymaint fel y diwrnod nesaf ar ôl y treial roedd gen i bwysau wedi codi. Ond ni chafodd ei drosglwyddo i gamera arall - fel yr esboniais, mae hwn yn orchymyn arbennig o ben y IVs.
- Yn ystod y dydd yn ddiweddarach, roeddwn yn ddrwg: arweiniodd amodau'r ddalfa at crawdd hypertonig, ymddangosodd arwyddion o strôc. Roedd yn rhaid i'r meddyg alw ambiwlans. Yn cyrraedd gweithiwr iechyd yn mynnu mynd i'r ysbyty. Yn yr ysbyty, fe'm cymerwyd o dan y confoi. Daeth y diwrnod wedyn i ben yr IVS i ddychwelyd fi. Ond mae'r meddygon yn dal i lwyddo i adael i mi o dan yr oruchwyliaeth am ddau ddiwrnod arall. Y tro hwn, roeddwn i dan y confoi, cefais fy ngwahardd i gyfathrebu â chleifion eraill, ni chaniateir trosglwyddo a chyfathrebu â'r teulu. Eglurwyd y wraig, maent yn dweud, i gyd oherwydd y sefyllfa epidemiolegol gymhleth.
- Dau ddiwrnod yn ddiweddarach, cefais fy rhyddhau gyda dadansoddiadau gwael a'u hanfon yn ôl i'r IVs. Er gwaethaf yr holl broblemau iechyd, fe'm gosodwyd eto yn yr un saer enaid. Gellir cadarnhau amodau artaith a grëwyd yn arbennig ar gyfer y carcharorion mewn cysylltiad ag euogfarnau gwleidyddol gan fy modelau.
- Hydref 26, y dydd, pan fydd yr arestiad yn dod i ben, cawsant eu tynnu allan o'r Siambr a'u harwain at y CIP, o ble roedd i fod i fod yn Sofietaidd Ruvd am sgwrs gyda'r ardal. Yno roeddwn i mewn ystafell fechan fach i garcharorion. Archwiliodd y protocol ar gyfer anufudd-dod, er fy mod i gyd yn amser mewn gefynnau. Nododd y ddogfen fy mod wedi dod o hyd i fy hun ar ben arall y ddinas 10 munud ar ôl cael ei rhyddhau. Ar ôl hynny, fe'm cludwyd eto i'r IVS a'i roi yn rhif Siambr 6. Cyn belled ag y gwn, roedd y Ganolfan Cacennau (Camera Rhif 7) yn cael ei meddiannu gan berson â COVID-19.
- Y diwrnod wedyn cynhaliwyd gwrandawiad llys, lle roedd arestiad gweinyddol yn fy ngwneud i eto - y tro hwn ar gyhuddiadau o "anufudd-dod." Mae'n debyg nad oeddwn yn fy rhoi yn y gacen yn unig oherwydd bod fy merch yn perfformio mewn cyfryngau annibynnol. Wedi'i gyfieithu i'r Siambr yn y CIP, lle roedd wyth o bobl yn cyfrif am bedair gwely. Ar ddiwrnod y rhyddhad, pan es i allan o'r siambr, gofynnwyd i mi: "Wel, roedden nhw'n dioddef?" Yna dywedasant: "Mae'n debyg ddigon gyda chi."
Anfonodd Sergei Viktorovich ddatganiad i'r DU ar Minsk gyda chais i wirio ar y ffeithiau uchod ac - yn ôl ei ganlyniadau - i gychwyn achos troseddol o dan gelf. 128 CK RB, yn adnabod ei ddioddefwr. Ateb: Ystyrir apêl, nid yw'n cynnwys seiliau dros gynnal gwiriad.
Dylid nodi bod y dyn yn anfon datganiad, ac yn derbyn ateb i apelio. Yn ôl y cais, cymerir un o'r pedwar penderfyniad: cychwyn yr achos, y gwrthodiad, ar drosglwyddo cymhwysedd, i roi'r gorau i wirio. Mae hyn yn gofyn am gelf. 174 CPC RB. O ganlyniad, lluniwyd cwynion yn swyddfa ganolog y Pwyllgor Ymchwilio a Swyddfa'r Erlynydd o'r brifddinas.
Dylai fod
Sergey Viktorovich yw'r person sy'n gwybod am y sefyllfa yn yr IVS a'r CIP ar y ddwy ochr. Yn y cwymp, fe ddaeth allan i fod yno fel arestio, a daeth mwy na deng mlynedd yn ôl i Ocaspt fel swyddog arolygu.
- Mae holl waith ynysyddion ac inswleiddio canolfannau yn cael ei reoleiddio'n llym gan ddogfennau rheoleiddio. Yn y GUVD bob dydd, ffurfir uned ar ddyletswydd, rhagnodir y rhai sy'n gyfrifol am yr ardal ac ar wahân yn y ddinas. Mae cyfatebiaeth uniongyrchol yn wisg yn y fyddin, lle, os cofiwch, nid yn unig filwyr, ond hefyd swyddogion. Yn gyfrifol yn adran yr heddlu yn dod â'r sefyllfa, yn gosod y tasgau, yn cyfarwyddo'r grŵp gweithredol ymchwiliol, ac mae hefyd yn gwirio'r adrannau is. Er enghraifft, teithiais i Borisov yn ystod gwaith yn yr ATS. Dangosodd restr o gwestiynau yr oedd yn rhaid i mi eu dysgu. Un o'r cwestiynau yw monitro gweithrediad cosbau. Mae'n rhaid i'r dilysydd gyrraedd y IVs, osgoi'r camerâu, siarad â'r bobl a gynhwysir yno am sylfeini cadw ac amodau.
- roedd yn edrych fel hynny. Deuthum gydag addasiadau yn y camera. Lleisiodd pobl a oedd yn cael eu cadw yn enwi'r enwau, enwau, y rheswm dros y ddalfa, y cwynion. Pam cafodd ei wneud? Er mwyn atal clefyd a marwolaeth pobl yn yr IVs - ystyriwyd bod hyn yn argyfwng. Mae'n amhosibl gwrthod bodolaeth pobl yn amodol ar hunanladdiad - roedd achosion o'r fath hefyd. Rhaid i mi ddweud, gweithredodd yr arfer o arolygiadau ar weithwyr yr ynysydd. Yn ystod fy ngwaith, wrth gwrs, roedd troseddau (clefydau, oer yn y siambr, lefel annigonol o hylendid, diffyg meddyginiaethau), yn gyfrifol am ailddatgan disgyblu.
- Yn ystod fy arestiad, nid wyf erioed wedi gweld swyddog dyletswydd y swyddog yn y plismon, nid oedd hyd yn oed yn ei glywed yn pasio heibio. Wynebu rhai rheolau annealladwy - yn stondin stondin yn y ffens, symudiad rhedeg, sgwatiau.
- Dwi'n dod i'r casgliad eu bod yn cael eu dyfeisio gan arweinwyr yn y maes. Mae'n debyg i ddefodaeth y tad-cu. Mae ffeithiau o'r fath wedi dod i'r amlwg dro ar ôl tro yn y cyfryngau. Beth sy'n atal y ddyletswydd i ddod i weld, asesu'r sefyllfa i gydymffurfio â normau'r gyfraith? Mae'n ymddangos, nawr nid oes angen i unrhyw un?
- Ni chadarnhaodd unrhyw beth bynnag reolaeth adrannol garcharorion eraill. Roedd rhai (o'r orsaf heddlu Sofietaidd) cyn llunio'r protocol yn wynebu'r ffens gyda'i freichiau a godwyd ar y stryd yn y glaw, tra bod swyddogion yr ATS yn sefyll ar y porth o dan y canopi. Digwyddodd gyda mi a'm taro'n wael - hyd yn oed yn fwy na phrif ergydion. Ar yr un pryd, dywedodd carcharorion eraill (o RVD Lenin) eu bod yn aros yn yr ystafell yn y dosbarth o baratoi arbennig. Mae hyn yn awgrymu nad yw penderfyniadau'n cael eu gwneud yn seiliedig ar y normau, ond yn ôl eu disgresiwn. Mae'n amhosibl dehongli'r gyfraith, rhaid iddo fod yn unedig.
Y prif addewid - "Beth fydd hyn i gyd yn arwain at
Daeth Cyrnol Milisia wedi ymddeol i gyfarfod gyda newyddiadurwyr yn gyntaf er mwyn rhannu ei feddyliau a'i ragolygon am barhad yr hyn sy'n digwydd yn Minsk a'r wlad gyfan:
"Mae dyn sy'n mynd i'r mis Mawrth yn ymwybodol iawn ei fod yn gwneud trosedd yn seiliedig ar y COAM presennol. Mae pobl yn gwybod pa gosb y mae'n bygwth, mae'r cyfuniad o'r rhifau "23.34" wedi caffael ystyr symbolaidd. Ond nid yw gweithwyr hynny sy'n defnyddio grym corfforol yn anghymesur yn y ddalfa ac yn cynnwys protocol ar y rhai nad oeddent yn torri yn gwireddu'r canlyniadau cyfreithiol. Pan fydd popeth yn cael ei dorri i mewn i Samothek, nid oes rheolaeth adrannol, bydd yn rhithdybiau dwfn i gredu y bydd penaethiaid Gweriniaeth cyfleustodau neu ynysyddion yn cyflawni eu dyletswyddau yn unol â'r gyfraith ac nad ydynt yn dyfeisio eu rheolau eu hunain.
- Ar un adeg, datblygwyd dull ar gyfer gwerthuso gwaith yr heddlu yn seiliedig ar farn pobl. Crëwyd y grwpiau monitro, a aeth i'r adrannau is ac ymatebodd i ddinasyddion. Lleisiwyd yr amcangyfrifon hyn yn y farn olaf y gystadleuaeth adrannau. Mae'n anodd dychmygu beth yw lefel hyder y cyhoedd mewn asiantaethau gorfodi'r gyfraith.
- Yn amlwg, os byddwch yn newid unrhyw beth, bydd lefel yr ymddiriedaeth yn ddisgynyddion. Rwy'n rhagweld senario tebyg yn ystod yr ymgyrch etholiadol. Disgrifiais ef mewn dau lythyr a'i anfon at y Weinyddiaeth Materion Mewnol. Fy nghred: Mae'r pennaeth sy'n cydnabod camgymeriadau ei adran ac nad yw'n ofni siarad amdanynt i amsugno ailadrodd, yn berson uchel ei barch. Nid yw'r rhai sy'n cuddio, byth yn cael cymorth pobl. Roedd neges o'r fath yn y llythyrau hyn. Yn yr atebion diolchais i i mi am swydd sifil weithredol, ond mae sefydlu deialog yn y ffurflen a gynigiais, yn amhriodol. Beth ddigwyddodd yn ddiweddarach, mae pawb yn gwybod.
- Ar gyfer mesurau anodd bryd hynny, gofynnodd Gweinidog Materion Mewnol Karaev am faddeuant. Ond mae ymddiheuriadau yn un peth, ac mae'r cyfrifoldeb yn hollol wahanol. Pan ymddangosodd fideo o Neuadd Ruvd Frunzen, lle mae'r geiriau "Lick Stick" yn swnio, yr Aren Dau, a'r Life One, "Ar ran yr adran, dywedasant fod y staff yn apelio at y carcharorion" Ddim yn dda iawn ". Rwy'n credu bod hyn yn amddiffyniad corfforaethol. Yn ystod fy ngwasanaeth, mae'n ymddangos i fod yn syth i ffwrdd sut i reoli eich diogelwch eich hun.
- Beth all hyn i gyd arwain ato? I all-lif fframiau. Bydd yr heddlu yn colli gweithwyr teilwng. Heb hyder yn y gymdeithas, bydd llai o bobl ifanc yn barod i ddod i'r gwasanaeth yn y Weinyddiaeth Materion Mewnol. Ni fydd rhieni am roi plant am hyfforddiant mewn prifysgolion sy'n cynhyrchu adrannau arbenigol. Gall y Ffurflen Abyss: y chwith i'r chwith, ac nid oedd newydd yn paratoi nac yn paratoi nid mewn cyfaint. Gweithiwr Omon gyda Chwaraeon a Diffoddwyr Sgiliau, mae'n haws i gymryd lle na gweithiwr o fygythiad, operative, ymchwilydd, neu hyd yn oed yn ganolog.
- Rwy'n rhagweld all-lif pellach personél cymwys, sy'n ymwneud â gwaith gweithredol ac ymchwiliol, yn amlwg newydd. Bydd y llwyth (er enghraifft, i weithio gyda dogfennau) yn disgyn ar y rhai sy'n aros. Bydd y gwaith yn dod yn fwy cymhleth, diffodd, pam na fydd pobl eisiau ymestyn contractau. Ar yr un pryd, gall gwaith fod yn fwy. Yn enwedig os na fydd dim di-feddwl i ddiswyddo gweithwyr am farn ar fentrau gwladwriaethol. Mewn achos o broblemau economaidd sy'n cynyddu yn erbyn cefndir y cwymp mewn cynhyrchiant llafur oherwydd iselder, sancsiynau ac unigedd yn y farchnad ryngwladol o nwyddau, diswyddo Bydd pobl yn poeni am oroesi. Beth yw'r tebygolrwydd na fydd yr un ohonynt yn penderfynu ar ladrad er mwyn bwydo'r teulu?
- Bydd y llwyth ar yr ATS gyda'r senario hwn yn cynyddu'n sylweddol. Dros y siafft o ddeunyddiau, bydd gweithwyr sydd wedi dod i ben yn talu llai o sylw i arlliwiau pob achos, bydd y gwallau yn dod yn hyd yn oed yn fwy. Bydd abnormality cymdeithas i'r heddlu yn tyfu i fyny, os bydd penderfyniadau anghyfreithlon yn lluosi, a bydd yr amgylchedd troseddegol yn dirywio.
- Efallai y bydd y sefyllfa gyda'r Adran Materion Mewnol yn datblygu'n union ar gyfer senario o'r fath yn 2021, os nad yw'r gweithredwyr eu hunain eu hunain yn rhoi asesiad cyfreithiol yn y cyfnod ôl-amser. Ie, ar 26 Awst, cyhoeddodd Swyddfa'r Erlynydd Cyffredinol greu Comisiwn Rhyngadrannol i wirio datganiadau dinasyddion ynghylch y defnydd o gryfder corfforol iddynt hwy a chronfeydd arbennig yn ystod digwyddiadau màs. Ond ble mae canlyniadau ei gwaith, o leiaf canlyniadau canolradd?
Dwyn i gof bod cais swyddogol y Swyddfa Golygyddol ar waith y Comisiwn Atebwyd gan y canlynol: Y Weinyddiaeth Materion Mewnol - "Heb awdurdod i wneud sylwadau ar ganlyniadau gweithgareddau'r Comisiwn Rhyngadrannol," SK - "y materion o Nid yw trefnu ei waith wedi'i gynnwys yng nghymhwysedd y Pwyllgor Ymchwiliol ", Swyddfa'r Erlynydd Cyffredinol -" Fe wnaethoch chi ofyn am wybodaeth arall yw gohebiaeth fewnol. "
Fe anfonon ni gais am wybodaeth am y ffeithiau i Undeb Central Minisprint i Brifysgol Ganolog, yn ôl Sergey Viktorovich, sy'n droseddau o amodau cadw. Byddwn yn cyhoeddi'r ateb cyn gynted ag y byddwn yn ei gael.
Gweld hefyd:
Auto.Anliner yn telegram: dodrefnu ar y ffyrdd a dim ond y newyddion pwysicaf
A oes rhywbeth i'w ddweud? Ysgrifennwch at ein telegram-bot. Mae'n ddienw ac yn gyflym
Gwaherddir ail-argraffu testun a lluniau onliner heb ddatrys y golygyddion. [email protected].