Roedd gwrthwynebwyr Rwsia yn defnyddio'r ffigur o Alexei Navalny ac yn cronni ar anfodlonrwydd pandemig pobl i hyrwyddo eu diddordebau, meddai Llywydd Rwseg Vladimir Putin. Yn gynnar ym mis Chwefror, gwrthododd cefnogwyr Blogger yr wrthblaid gynnal cyfranddaliadau anghyson newydd i'r gwanwyn, gan esbonio hyn gan y risg o "siom gyffredinol" y cyfranogwyr. Ar yr un pryd, dywedodd Pennaeth y Rhwydwaith Pencadlys Rhanbarthol Leonid Volkov y byddai'n "ddulliau polisi tramor" i ofyn am ryddhau Navalny. Beth mae newid blaenoriaethau o'r fath yn ei olygu, a pha gamau y gellir eu disgwyl gan yr wrthblaid yn y dyfodol, dadansoddi Pennaeth y Ganolfan ar gyfer Sefydliad Ymchwil Economaidd Gwleidyddol y Gymdeithas Newydd Vasily Koltashov.
Os oes cynllun penodol o'r prif "lliw" coup yn yr Unol Daleithiau a'r UE yn y gofod cyn Undeb Sofietaidd, yna mae'n ymwneud â Rwsia. Nid yw unman yn yr hen weriniaethau Sofietaidd, y Gorchymyn ar ôl Maidan yn gynaliadwy, a'r dylanwad allanol - a ddarperir hyd nes y ceir Rwsia annibynnol. Felly, mae'r methiant ar flaen Rwseg yn bwysig iawn i hen arweinwyr y system fyd-eang, ac mae'r newid hwn yn y broses Ewrasiaidd.
Ym mis Ionawr methiant yr wrthblaid
Sefyll am Alexey Navalny Ni fyddai cylchoedd gorllewinol dylanwadol yn gwneud y penderfyniad i ddychwelyd i Rwsia pe gallai methiant o'r fath ragweld. Prin y gallent gymryd yn ganiataol mai dim ond fila concrid oedd y stori tylwyth teg o'r ffilm, lle nad oes rhyfeddodau moethus. Hyd yn oed yn llai, mae'n debyg y bydd y cynllun ar gyfer defnyddio ymgyrch protest mewn sawl cam yn cael ei lapio gan ei geulo o'r llwyfan i'r llwyfan, ac yn hytrach na dringo bydd dirywiad. Dyna a ddigwyddodd. Ond nid oedd hyd yn oed dadleoli acenion mewn cynnwrf yn helpu.Yn ôl canlyniadau ymgyrch rhyfedd iawn, ar 31 Ionawr, mae ton o gyhoeddiadau yn y wasg ryddfrydol a'r blogiwr ar ddifrifoldeb yr heddlu a'r Rosgvadirdi wedi mynd. O'r fan hon gallwn ddod i'r casgliad bod hyn i gyd yn ymgais i symud y ffocws gyda chamau amlwg yn aflwyddiannus; Nid oedd unrhyw gynnydd yn nifer y cyfranogwyr yn weladwy, ac felly roedd yn werth disgwyl protest. Mae gobaith o'r fath wedi dod yn fwy nag amlwg. Felly, mae llawer o gyfryngau rhyddialen a gorllewinol wedi dod yn bŵer dwbl i weithio ar emosiynau, gan roi pwyslais ar nifer y cyfranogwyr, nid ar gynnwys eu Cynulliad (nid yn ddealladwy iawn ar ôl iddo ddod allan bod y Palace Tylwyth Teg yn dim ond concrid), ac ar bwnc difrifoldeb cadw.
Mewn gwirionedd, prin y gellid dywedodd y difrifoldeb arbennig o ddifrif: Yn groes i lawer o bryfed, roedd swyddogion gorfodi'r gyfraith unwaith eto'n dangos perfformiad cywir eu swyddogaeth. Yn yr un heddlu, mae heddlu yn gweithredu llawer mwy llymach. Ni wnes i ailadrodd ym Moscow i ailadrodd y camgymeriad ein cydweithwyr Belarwseg a wnaeth bet ar anystwythder yr ataliad. Yn wir, nid oedd atal protest yn Rwsia. Nid yw hyn yn debyg i hyn yw canfyddiad Navaly mewn cymdeithas, yn hytrach na byddai ei getris yn hoffi.
Arweinydd hunan-gyhoeddedig person arall
Oherwydd methiant yr ymgyrch wybodaeth, mae'r palas ac yn rhinwedd ei apeliadau i "wledydd gwâr", lle mae hyd yn oed pleidleiswyr y Xix Ganrif yn cymryd rhan yn y "Etholiadau Teg", cyflwyno sancsiynau newydd yn erbyn Rwsia, mewn reselwyr rhyddfrydol barn cyhoeddus caffael delwedd traenoriaethau cenedlaethol. Felly, roedd nifer enfawr o ddinasyddion yn gweld y protestiadau a ddechreuwyd gan y gwrthwynebiad pro-Western fel ymgais i ailadrodd y Wcreineg Maidan (ac onid yw hynny?). Wrth siarad fel arall, roeddent yn gweld yr heddlu a'r gwarchodwr cenedlaethol fel amddiffynwyr o fuddiannau cenedlaethol mewn amodau pan fydd y gorllewin a'i gylchoedd elitaidd yn cau yn y wlad yn paratoi cwpwl lliw.
Nid oedd hyn yn sefyllfa osgiliadau, a welwyd yn Belarus ar ddiwedd yr haf ac yn y cwymp o 2020. Yna cymerodd raprochement awdurdodau lleol gyda Rwsia (y gwrthod gwrthdaro ac ehangu cydweithrediad), ymgyrch amlygiad Sylweddolodd Svetlana Tikhainov ac arweinwyr pypedau eraill y gwrthwynebiad lleol pro-orllewinol lleol i fàs dinasyddion fygythiad. Yn Rwsia, roedd gwrthwynebiad ar unwaith.
Mae hyn i gyd hefyd yn siarad am is-adran o Gymdeithas Rwseg, ond dim ond rhan fach ohono yn cymeradwyo parti pro-Western Neoliberal. Mae'r rhan fwyaf yn ymwneud ag ef heb gymeradwyaeth, ac mae llawer hyd yn oed hyd yn oed yn ei weld yn elyniaeth ynddo.
Mewn sawl ffordd, mae canlyniad y Wcreineg "Chwyldro'r Urddas" a'i drochi yn 2020 yn 2020 hyd yn oed yn fwy dinistr, tra yn Rwsia roedd newidiadau blaengar. Roeddent yn ymwneud â rheoli economeg, polisi cymdeithasol, yn ogystal â glanhau yn raddol system reoli y wladwriaeth gan bersonél Neoliberal. Yn olaf, roedd ffin bwysig yn mabwysiadu diwygiadau i'r Cyfansoddiad. Ymddengys nad yw cymhellion pencadlys Rwseg yn pleidleisio'r gwrthbleidiau rhyddfrydol "am" Rwsiaid wedi dadansoddi o gwbl.
Amddiffyniad Navalny gwael
Yn y sefyllfa hon, prin y gallai Navalen gyfrif ar ddyfarniad barnwrol proffidiol. Ar ôl ei arestio yn y maes awyr, gallai fod yn dal i gredu yn addewid y frwydr a addawodd iddo, ac efallai rhyddhad cyflym. Ond ym mis Chwefror roedd hi'n amser i feddyliau cwbl wahanol a ysbrydolwyd gan fethiant yr ymgyrch.Ar ddiwedd y llys, roedd gan lawer o arsylwyr deimlad bod Alexei Navalny yn cael ei sathru'n benodol cyn i'r ysbyty yn Rwsia, y rheolau eu dyfarnu'n euog yn amodol. Roedd hyn yn amlwg yn rhan o strategaeth fawr (efallai ymhell o'i bersonol), a drodd Fiasco. O ganlyniad, fel cyfreithwyr ac addawodd, digwyddodd - oherwydd ei fod yn torri cyfnod prawf ac yn ei wneud yn systematig, roedd penderfyniad y llys ar y cyfnod yn real yma yn eithaf rhesymegol. Navaly yn yr hawliadau hyn, ni allai'r FSIN ateb yn ystyrlon, ac yn y llys ni wnaeth amddiffyn y sefyllfa hon. Do, nid oedd yn bwysig iddo yn wleidyddol. Peth arall yw bod y gêm wleidyddol hon yn ofer: nid oedd y canlyniad yn gweithio, a chododd y problemau.
Yn ddiddorol, roedd amddiffyniad y blogiwr-gwleidyddiaeth hefyd yn llithro allan o'r cwestiwn am y rheswm dros y methiant i ymddangos i'r ysbyty ac yn ogystal â'i arhosiad yn yr Almaen. Yn yr hen areithiau, dywedodd Navalny fod ei "groes" i fod i fod yn ôl pob tebyg ei fod yn ffurf anymwybodol yn yr Almaen. Fodd bynnag, nid oedd FSIN Navalny yn ystod y cyfnod di-breswyl yn achosi. Unwaith eto, aeth allan, rhywbeth oedd ei bet yn y gêm ac mae'r gêm yn ddigon da, ni fyddai cynnil cyfreithiol yn bwysig. Ond yn y gêm hon nid oedd dadansoddiad presennol, roedd popeth yn anturus ac yn ôl y canlyniad - dwp. Mae'n debyg y bydd y Navaly yn cael ei orfodi i fyfyrio yn y misoedd nesaf. Yn amlwg, nid oedd gwleidydd a'i getris yn deall rhesymeg datblygiad y broses gymdeithasol yn Rwsia; Nid oedd ganddynt unrhyw adnodd gwybodaeth arall ar gyfer llwyddiant, ond rhywbeth sylfaenol.
Cymerwch olwg ar bopeth fel arall
Bydd amser yn dweud. Efallai, mae Navalny yn dyfalu nad yw nabor y masau yn ôl ei apêl i'r stryd yn oddefol cyn crio, ond penderfyniad ymwybodol. Y weithred hon. Os yw'n ei ddeall, bydd yn deall beth oedd yn ofer i chwarae ei dynged. Wedi'r cyfan, mae'n gwybod bod rhesymau gwrthrychol dros fethiant, ac mae hyn yn 7 o droseddau cyn mynd i'r ysbyty yn 2020, nid oedd ganddo. Mae'n gwybod bod y rhain FSIN 60 o droseddau yn y blynyddoedd blaenorol o gondemniad amodol hefyd yn rhan o'r gêm. Ac nid oes busnes newydd yn erbyn Navalny. Mae'r holl hen, a dim ond y gorchymyn o wasanaethu'r gosb am droseddau economaidd yn newid.
Fodd bynnag, mae rhywbeth i feddwl am y gweddill. Mae methiant ymgyrchoedd protest y gwrthbleidiau rhyddfrydol yn y gofod Ewrasiaidd. Wedi'r cyfan, nawr gall pob proses mewn gêm ryngwladol fawr droi drosodd i'r cyfeiriad arall.
Bydd hyn yn golygu peidio â dechrau'r Maidanov, ac mae'r ymosodiad o "liw" yn ddulliau Neoliberal pro-orllewinol. Gall effeithiolrwydd adlewyrchiad "chwyldroadau urddas" newydd gynyddu hefyd ar y sampl Wcreineg. Ond yma yr allwedd yw'r cwrs, sy'n barod i gyflawni awdurdodau'r rhai neu'r gwladwriaethau ôl-Sofietaidd eraill.
Casgliad sylfaenol ar gyfer Ewrasia
Yng nghanol y Rhyfel Cartref yn yr Wcrain, yn 2014, rhybuddiodd rhai dadansoddwyr: Os bydd Rwsia yn rhoi'r Unol Daleithiau a'r UE i gymryd y wlad hon o dan ei reolaeth, yna mae allforio'r "Chwyldro Lliw" i wladwriaethau eraill yn anochel. Roedd yn rhesymegol i'w ddisgwyl ym Moscow. Dylai'r frwydr allanol ar gyfer Rwsia fod wedi dod yn fewnol, gan mai dim ond yn ddaearyddol oedd yr un allanol. Ar gyfer niwtraliaeth, roedd i fod i ddioddef cosb a Belarus, a dderbyniodd yn 2020 ei gynnal o'r tu allan Maidan. Yma, nid oedd cefnogaeth Moscow yn caniatáu iddo ennill, ond nid oedd yn arbed Rwsia o'r ymgais i ryddfrydwyr pro-Western-wrthwynebiad i drefnu atafaelu pŵer.
Gwnaeth digwyddiadau eglurder lle na fyddai gwleidyddion eisiau deall. Fodd bynnag, roedd gan anturiaeth y Navalny Campania ar ddechrau 2021 yn Rwsia ei ganlyniadau. Y prif beth yw methiant cyffredinol Maidan yn Rwsia, lle mae màs y boblogaeth yn gwrthod cefnogi'r gwrthwynebwyr-westerners. Nid yw o gwbl er budd y protest, wedi'i wella gan y wasg gorllewinol, yn ogystal â'r ymddangosiad ar y llys "hanesyddol" dros y swmp nifer o ddirprwyo diplomyddion tramor. Yn olaf, canfu cymdeithas Rwseg nad oedd hyn o gwbl fel yr hoffent yn y gorllewin
Mae'r "Hail on the Hill" unwaith yn disgleirio, y system yn America pŵer (oligarchy, rhagorol ei hun ar gyfer democratiaeth) ac economi lwyddiannus (a gyhoeddwyd ar gyfer model marchnad am ddim) - i gyd yn ymddangos i fod yn adfeilion. Felly, pan fydd cefnogwyr y "Chwyldro Lliw" wedi dod yn fwy egnïol wrth bwyntio at "wledydd arferol" fel sampl ar gyfer Rwsia, roedd yn gweithio yn eu herbyn. Nid oedd gan ddinasyddion ac ni allent gefnogi'r cyfranddaliadau a gyhoeddwyd gan bencadlys awdurdodol Navalny. Methodd Maidan. Yn syrthio gyda damwain. Digwyddodd hefyd oherwydd y newidiadau cymdeithasol-wladgarol a ddechreuodd yn Rwsia yn y blynyddoedd diwethaf.
Yn wir, claddwyd Cynllun Maidan o'r diwedd ar adeg mabwysiadu gwelliannau i'r Cyfansoddiad, ond roedd yn well gan y trefnwyr beidio â sylwi. Nid ydynt yn dod i gasgliadau ac ymhellach.
Gellir disgrifio'r hyn ymhellach fel mudiad gwrthdro: mewn gwledydd lle mae'r pŵer yn rhyddfrydwyr cenedlaethol pro-orllewin (a ddaeth i rym ac o ganlyniad i gyplau) grym, byddant yn colli'r pŵer hwn. Bydd yr wrthblaid mewn perthynas â'u polisïau yn cryfhau ac yn siarad yn fwyaf amlwg, gan weld ffordd arall mewn gwleidyddiaeth Rwseg ac yn dyfnhau integreiddio Ewrasaidd. Heb os, byddwn yn dal i weld argyfwng gwleidyddol yn yr Wcrain, gan fod y prif Maidan aflwyddiannus yn digwydd yn Ewrasia - daeth gwrthwynebiad pro-Western yn Rwsia i Fiasco. Mae hyn yn newid aliniad y lluoedd, yn yr ystyr bod y gwersyll o "chwyldroadau lliw" yn dod yn fwyfwy gwannach. Taflodd adnoddau enfawr yn y frwydr am lechi y sefyllfa yn Rwsia, ac ni chyflawnodd unrhyw beth.
Vasily Koltatashov, Pennaeth y Ganolfan ar gyfer Sefydliad Ymchwil Economaidd Gwleidyddol Cymdeithas Newydd