Ers diwedd mis Chwefror, mae Armenia wedi gorchuddio protestiadau torfol yn erbyn yr awdurdodau presennol. Mewn ymateb, cynhaliodd y Prif Weinidog Nikol Pashinyan nifer o gyfranddaliadau torfol a chyhoeddi cynlluniau i gynnal etholiadau seneddol cynnar a refferendwm cyfansoddiadol. Mewn cyfweliad gydag Ewrasia.Expert, cyfarwyddwr y Sefydliad Cawcasaidd, Gwyddonydd Gwleidyddol Alexander Iskandaryan graddiodd y rhagolygon ar gyfer datblygu gwrthdaro pŵer a gwrthwynebiad ac ystyr gwleidyddol fewnol y datganiadau gwarthus o arweinydd Armenia ar arfau Rwseg ar arfau Rwsia.
- Alexander Max, beth yw achos anfodlonrwydd torfol dinasyddion a pha ddibenion y cyflawnir arweinwyr yr wrthblaid?
- Dechreuodd protestiadau torfol yn syth ar ôl diwedd y rhyfel. Roedd y protestiadau hyn yn gyntaf o ganlyniad i'r sioc, a gododd ar ôl y drechiad yn yr Ail Ryfel Karabakh, yna dechreuon nhw gael eu cyhoeddi i mewn i'r fformat gwleidyddol. Ffurfiwyd undeb o 17 o bleidiau gwleidyddol y gwrthbleidiau, a oedd yn mynd i'r afael â'r mudiad hwn.
Mae'n raddol yn analog rhai blaenau gwerin yn cael ei ffurfio, hynny yw, cymdeithas llawer iawn o bobl a strwythurau gwleidyddol (ac yn aml yn wleidyddol) - o'r eglwys i Academi Gwyddorau, o athrawon prifysgol i actorion, newyddiadurwyr, ac felly ymlaen. Pwrpas y symudiad hwn yw cael gwared ar y llywodraeth bresennol.
Mae'r protest hon wedi'i strwythuro'n raddol ac yn y pythefnos diwethaf, gan ddechrau o tua Chwefror 20, mae'n ar ffurf ralïau sy'n dod yn hirfaith. Mae ychydig ddyddiau fel arfer yn cael ei weithredu gan rali a gorymdaith mawr yn y ddinas, yn gorgyffwrdd. Mae hyn i gyd yn ffurfiau eithaf traddodiadol o brotest wleidyddol. Ar gyfer Armenia, mae'n cael ei nodweddu yn gyffredinol gan yr effaith ar wleidyddiaeth o'r stryd, hynny yw, nid yn unig gan y Senedd, ond hefyd gan yr wrthblaid oddi ar y Senedd. Rydym bellach yn arsylwi ar fformat protest o'r fath ac, rwy'n credu y byddwn yn arsylwi eto. Roedd y Gymdeithas yn cronni cryn dipyn o anfodlonrwydd gyda'r llywodraeth bresennol, yn enwedig ar ôl y rhyfel. Ond nid yw hyn yn golygu nad oes unrhyw gefnogaeth i'r awdurdodau, mae yno hefyd, mae'r ralïau i gefnogi llywodraeth Pashinian hefyd.
- Beirniadaeth o Brif Weinidog Armenia Nikola Pashinyan i'r cyfadeiladau Rwseg "Iskander" achosi cyseiniant eang, ond yn ddiweddarach, roedd Pennaeth y Wladwriaeth yn cydnabod ei fod yn cael ei hysbysu'n anghywir. Sut oedd y sefyllfa hon yn effeithio ar y sefyllfa wleidyddol fewnol a'r berthynas â Rwsia, pa gasgliadau y gellir eu gwneud o'r sefyllfa bresennol?
- Mae'r ymadroddion hynny a ddywedodd Mr Pashinyan yn ei gyfweliad, yn fy marn i, i gysylltiadau â Rwsia ac asesu ansawdd arfau Rwseg ddim i'w wneud, mae'n drafodaeth wleidyddol fewnol yn unig. Cyn hynny, roedd cyfweliad gyda chyn lywydd Armenia Serge Sargsyan, a oedd mewn gwirionedd yn cyhuddo Pashinian a'i lywodraeth i drechu yn y rhyfel ac, yn rhestru camgymeriadau amrywiol, sydd, yn ei farn ef, yn gwneud aelodau o'r llywodraeth bresennol, ymhlith eraill Pethau a alwodd a'r ffaith nad yw "Iskander» yn cael ei ddefnyddio'n gywir yn ystod y rhyfel. Mae cyd-destun y datganiad hwn yn cael ei ddeall gan bob preswylydd yn hollol Gweriniaeth Armenia.
Y ffaith yw bod "Iskander" yn cael eu caffael gan Armenia yn ystod Llywyddiaeth Serygsyan Serzh. Armenia yw'r wlad gyntaf yn y byd, a gaffaelodd "Iskander", a oedd yn destun balchder y Llywodraeth wedyn, ac yn awr gwelodd nad oeddent yn cael eu defnyddio, ac roedd yn dâl tuag at Pashinian. Pashinyan, cyfiawnhau (ac am ryw reswm, roedd yn ei chael yn angenrheidiol rhoi cyfweliad ymateb), dywedodd rhywbeth mewn ysbryd o'r fath nad oedd "Iskander" yn ddigon da i'w defnyddio yn ystod y rhyfel hwn. Mae cynrychiolydd y staff cyffredinol, yn ôl y wasg, yn chwerthin yn y datganiad hwn, a oedd yn wir yn edrych yn eithaf emosiynol ac nid yw'n briodol iawn, ac mae'n droi'n draethawd gwleidyddol, er mai dyma ganlyniadau gwleidyddol mewnol y defnydd o un neu arall defnyddio hyn neu ddim arf. cysylltiadau.
- Ar Fawrth 1, Nikol Pashinyan yn y rali ei gefnogwyr arfaethedig i gynnal refferendwm yn y wlad i newid ffurf y Bwrdd. Beth sydd y tu ôl i'r fenter hon, a beth yw ei ganlyniadau posibl?
- Gall ddigwydd, mae diffygion y cyfansoddiad presennol, mae'r Ddeddf Etholiad, yn cael eu trafod yn eithaf eang yn Armenia. Un ffordd o oresgyn yr argyfwng gwleidyddol acíwt yw trafod y newidiadau yn y Cyfansoddiad.
Yn y diwedd, cyn i Coronavirus yn Armenia, tybiwyd bod refferendwm yn newid rhai pwerau'r Llys Cyfansoddiadol, hynny yw, ar faterion a oedd yn llawer llai pwysig na newid y Cyfansoddiad cyfan. Beth am siarad amdano nawr?
Y broblem sy'n sefyll o flaen Armenia yw synnwyr gwleidyddol, ac nid yn gyfreithiol, nid yn unig yn unig ac nid yn gymaint yn yr hyn sydd wedi'i ysgrifennu ar bapur, fel yn yr hyn yw'r sefyllfa wleidyddol. Gyda ni, fel yn yr holl wledydd ôl-Sofietaidd, nid yw problemau yn y maes cyfreithiol, ond yn y maes gwleidyddol.
Argyfwng gwleidyddol, anfodlonrwydd eang, yna'r gwrthryfel elitaidd Siaradais am, er mwyn osgoi'r ffaith y bydd y cyfreithiau yn cael eu newid, mae'n ymddangos yn anodd i mi. Ond gall ddigwydd.
- Sut mae dinasyddion Armenia yn barod i gefnogi newidiadau yn y Cyfansoddiad?
- Byddwn yn gweld. Mae'n annhebygol bod Armenia yn cynnwys cyfreithwyr ac arbenigwyr mewn cyfraith gyfansoddiadol yn gyfan gwbl, bydd rhyw fath o gadarnhad neu wrthod y Llywodraeth eto a beth mae'r llywodraeth yn ei ddweud. Hyd yma, nid yw'n dda iawn yn glir beth yn union y bydd yn newid, a pha gyfreithiau a gynigir i newid. Fyddwn i ddim hyd yn oed yn awr yn dadlau, bydd neu beidio yn yr holl refferendwm hwn, mae'n rhy gynnar i siarad amdano.
- Cyhoeddodd Prif Weinidog Armenia ddal etholiadau cynnar i'r Senedd. A fydd hyn yn sefydlogi'r sefyllfa yn y wlad?
- Dydw i ddim yn meddwl. Efallai y bydd yn newid ychydig o sefyllfa yn y wlad. Mae hwn yn stori am sut i drefnu etholiadau i aros mewn grym. Gall y Senedd fod yn llai ffracsiynol, gall fod yn fwy ffracsiynol (efallai y bydd mwy o wrthwynebwyr bach). Os caiff ei newid, gyda ffracsiwn llai o'r parti dyfarniad, gall fod yn wahanol mewn ffordd wahanol. Fodd bynnag, mae angen i feddwl y bydd hyn yn newid y sefyllfa gyda chyfreithlondeb y llywodraeth, gwendid sefydliadau'r wladwriaeth, datblygiad annigonol pleidiau gwleidyddol, sefydliadoli gwan, gyda gwrthddweud rhwng yr arweinyddiaeth filwrol a rheolaeth y wlad yn anodd, yn enwedig trwy gael rhai etholiadau. Mae hon yn dasg fwy anodd.
Cyhoeddi Maria Mamzelkina