Fy hoff lyfr ar Seicoleg - "Tri Musketeers" ...
Fy hoff lyfr ar Seicoleg yw "Tri Musketers".
I mi, mae hwn yn llyfr am dyfu i fyny. Disgrifiodd Dumas yn gywir dri math o berson aeddfed, er ei fod yn ysgrifennu, wrth gwrs, nid am hynny.
Gelwir tri math yn Atos, Porthos ac Aramis. Mae'r tri hyn yn trin rhes synnwyr, oherwydd teitl y llyfr "Tri Musketers". Tri, nid pedwar.
Mae D'Artagnan yn ffenomen ar wahân.
Felly, yn ôl fy theori ffug-gwyddonol nesaf, d'Artagnan yw ein ieuenctid. Er bod Athos, Portos ac Aramis yn dair rhywogaeth o oedolyn, mae D'Artagnan yn tyfu i un ohonynt.
Mae pob person yn ei ieuenctid yn dipyn o nwyon. Neu lawer o nwyon, sut y bydd y genynnau yn gorwedd. Mae hwn yn storm ac yn ymosodol, cleddyfau o nodweddion porffor noeth, solet a thair mil. Yn y glasoed, rydym i gyd yn gyflymach o'ch ceffyl. Yn fy ieuenctid rydym i gyd - D'Artagnan.
Mae addysg yn dresin o'r enaid o'r fath. Rydym yn gwisgo'r hen un, rydym yn tyfu allan ohono, felly mae ein rhithiau yn cadw allan o lewys rhy fyr, ac mae'n rhaid i ni fynd i mewn i oedolyn newydd, o ran maint. Fel y dywedais, yn y cwpwrdd dillad i oedolion cawod dri opsiwn.
Portos. Mae D'Artagnan yn ennill pwysau, trwm, rhybudd, nythod. Nid yw'n crio yn ddwfn, mae bywyd iddo yn cynnwys llawer o lawenydd bach. Mae'r Portos yn anghofio, pa ochr sy'n cymryd y cleddyf ac yn ffitio i'r ceffyl, ond mae'n siwio yn siwiau'r ciwcymbrau ac mae wedi cael ei drin yn Nhwrci.
Aramis. Mae D'Artagnan, ar y groes, yn dad-ddoniol, yn ailosod y cnawd trwm, sy'n rhy anorchfygol ei dynnu i'r ddaear, yn dod yn wag ac yn symud y dyddiau yn aros am y gwynt.
Atos. Cefais drefn wedi torri yn fwriadol a gadael atos ar gyfer pwdin. Dyma'r cymeriad mwyaf diddorol a chyffrous. Efallai ei bod yn ymddangos bod Portos ac, yn enwedig, Aramis yw'r antipodau ticio mwyaf o D'Artagnan. Na dim o gwbl. Atos yw pwy yw'r gwrthwyneb gyferbyn â'r gascon disglair, brad yn llawn ei ddelfrydau.
- Mae bywyd yn wag os nad oes unrhyw gampau ac anturiaethau ynddo! - Rydych chi'n iawn, fy ffrind ... ond mae bywyd yn ddiystyr, hyd yn oed os oes antur.
Mae'r deialog hon d'Artagnian ac Athos o'r ffilm Sofietaidd, nid yw yn y llyfr. Ond mae mor brydferth bod angen ei ychwanegu at y llyfr, yn drylwyr, rwy'n meddwl.
Mae Atos yn D'Artagnan o'r fath. Mae'n gwybod nad yw gwifrau'r gobaith yn arwain unrhyw le y maent yn cael eu torri. Gwelodd ef ei hun y poenydio, y gwifrau yn y gwifrau hyn, yn ôl y mae D'Artagnan yn anfon ei delegramau. Sylweddolodd Athos nad oedd bywyd yn gyson, ond Milady.
Y mwyaf disglair yn ei ieuenctid, ein d'Artagnan, y mwyaf tebygol yn y aeddfedrwydd y bydd yn dod atos.
Mae'n awgrymu y dybiaeth bod D'Artagnyans di-rym. Yn achos rhai unicoses d'Artagnan mewn ugain a deugain d'Artagnan.
Yn bersonol, nid wyf yn credu ynddo. Do, cyfarfûm â d'Artagnanov a deugain.
Ond roedd yn d'Artagnan gyda llygaid Athos.