Yn hanes pob cwmni mawr bob amser yn ddigon i fynd â swyddfeydd a syrthio. Gyda thakeoff, mae popeth yn glir, ac yn aml mae'r cwympiadau yn achos gwallau yn y llawlyfr. Nid yw hynny bob amser yn wallau hyn yn amlwg ar unwaith. Yn aml, mae'n ymddangos bod y cwmni yn dod yn amlwg ar ôl 10-15 mlynedd y gallai'r cwmni fod mewn lefel hollol wahanol neu gael mwy o ddylanwad yn y diwydiant ac, o ganlyniad, mwy o arian. Roedd gwall cymaint yn hanes Samsung. Os nad oedd rheolaeth y cwmni yn ei chyflawni, yn awr gallai'r cwmni De Corea fod y prif chwaraewr yn y byd o ffonau clyfar, gan adael pawb arall yn ei gylch y tu ôl y byddai pawb yn ei wneud gan ei fod yn ei ystyried. Fodd bynnag, gallai'r newidiadau fod yn eraill, ond nid yw'r stori yn goddef y tueddiad is-orddatblygol. Serch hynny, mae'r stori yn ddiddorol ac yn angenrheidiol i'w chofio.
Pwy sy'n berchen ar Android
Ar y wawr o fodolaeth Android, cafodd Samsung gyfle i brynu system weithredu o Andy Rubin yn gynharach na wnaeth Google, ond yna ni chafodd ei gymryd o ddifrif. O ganlyniad, fe wnaethant chwerthin arno ef a'i syniad, a daeth y stori yn gymaint ag y gwyddom.
Yn ei lyfr "Battle Air: Aeth Apple a Google i mewn i'r rhyfel a dechreuodd y Chwyldro," meddai Fred Fogelstein am yr hyn a ddigwyddodd mewn cyfarfod rhwng y tîm Android a Samsung, a gynhaliwyd yn Seoul ar ddiwedd 2004. Mynegodd Andy Rubin y syniad o Android a'r weledigaeth o'r hyn y bydd yr AO hwn, yr ystafell lawn o Arweinwyr Samsung, ac nid oeddent yn hoffi'r hyn a glywsant.
Beth yw Android a grëwyd mewn gwirionedd? Nid ar gyfer ffonau clyfar
Roedden nhw'n meddwl bod cynllun Android a Rubin ar gyfer cynhyrchu'r cynnyrch ar gyfer y farchnad dorfol yn jôc. Daeth hyn yn amlwg pryd, ar ôl cyfnod o dawelwch lletchwith, a ddilynodd berfformiad Andy, dywedodd un o'r arweinwyr: "Pa fyddin ydych chi'n mynd i fynd a'i chreu? Dim ond chwech o bobl sydd gennych. Ydych chi o dan y Kayf? "
A oedd yn gwawdio Andy Rubin
Wrth gofio manylion y cyfarfod, dywedodd Andy Rubin: "Fe wnaethon nhw chwerthin arnaf yn yr ystafell gyfarfod." Fodd bynnag, nid oedd angen llawer o amser arno ef a'i dîm bach i lwyddo. Cyn bo hir, prynodd Google Android am 50 miliwn o ddoleri a llogi Rubin fel uwch is-lywydd ar gynnwys symudol a digidol.Ar gyfer y llawlyfr Samsung, roedd datblygu digwyddiadau yn annisgwyl iawn ac yma maent eisoes wedi meddwl eu bod yn gwneud camgymeriad angheuol. Un rheolwr o'r enw Rubin y dydd ar ôl i Google gaffael Android, a gofynnodd a allent gyfarfod yn bersonol i drafod y "frawddeg ddiddorol iawn", a wnaeth Andy yn ystod cyfarfod yn Seoul ychydig wythnosau cyn. Yn naturiol, newidiwyd rhywbeth yn ddiweddarach.
Beth yw ergyd i Apple a achoswyd ar Android yn 2020
Faint o ffonau clyfar sy'n gweithio ar Android
Android yw'r AO symudol mwyaf poblogaidd yn y byd lle mae mwy na 2.5 biliwn o ddyfeisiau gweithredol yn gweithredu. Mae mwy na 80 y cant o'r holl ffonau clyfar a ddefnyddir yn rhedeg y system weithredu hon. Mae cael hyn mewn cof, mae'n rhesymegol tybio bod Samsung yn gwneud camgymeriad enfawr heb brynu Android pan gafodd y cyfle. Ar yr un pryd, mae nifer o ddegau o filiynau o ddoleri fesul prynu - dim o'i gymharu â biliynau o ddoleri, pa Android yn uniongyrchol neu'n anuniongyrchol sy'n dod â Google bob chwarter.
Fodd bynnag, nid yw'r gwir berchnogaeth o hawliau Android yn ei gwneud yn Host Billionaire.
Gwnaeth Google waith gwych i ddatblygu a hyrwyddo'r "Robot Gwyrdd". Newidiodd y gwaith rhagwelediad a gwaith ystyfnig y cawr chwilio fyd ffonau clyfar a rhoddodd gwmnïau o'r fath fel Samsung, y gallu i gynyddu gwerthiant.
Beth sy'n well - Symbian neu Android
Cyn belled â bod yr AO Android wedi dod yn chwaraewr mawr, Nokia oedd brenin ffonau clyfar. Newidiodd llawer yn 2012, pan lwyddodd Samsung i ddymchwel y cwmni Ffindir gyda phedal. Roedd yn bennaf oherwydd canolbwyntio ar ffonau Android, tra bod Nokia yn dal i gredu bod y dyfodol i Symbian. Mae Samsung ar ben y byd o ffonau clyfar am fwy nag wyth mlwydd oed ac yn rhannol dylid diolch i Google ac Android.Dylunio Cais: Beth yw Android yn amlwg yn well nag iOS
Beth os oedd Samsung yn berchen ar Android
Mae'n amhosibl gwadu, pe bai Samsung yn prynu Android, gallai popeth weithio fel arall. Nid yw'r ffaith bod Google yn troi Android i hanes llwyddiant yn golygu y byddai Samsung wedi gweithredu hefyd. Efallai y byddai Samsung yn defnyddio Android yn unig ar eu ffonau neu weithgynhyrchwyr OS trwyddedig am ffi benodol - yn wahanol i Google, sy'n ei ddosbarthu am ddim.
Mae'r ddau strategaethau hyn yn debygol o rwystro datblygiad cyffredinol y system weithredu. Bydd datblygwyr yn llai o ddiddordeb mewn creu ceisiadau Android, oherwydd ni fydd mor fàs. Mae marchnad lai yn golygu llai o gyfleoedd i wneud arian ar geisiadau a gemau, sy'n golygu nad yw'n ddiddorol i unrhyw un.
Byddai hyn yn creu'r cyfle i chwaraewyr eraill yn y farchnad, gan na fyddai Android yn troi i mewn i'r cryfder amlycaf heddiw. Gallai Microsoft gael mwy o effaith gan ddefnyddio ei lwyfan Ffenestri Symudol, gallai Symbian droi'n OS mwy agored, byddai IOS yn dod yn fwy poblogaidd oherwydd ei gyfleustra yn absenoldeb Android. Ac ni ddylid ei amau y byddai chwaraewyr eraill yn ymddangos a allai fynd i mewn i'r farchnad gydag atebion newydd i roi cynnig ar hapusrwydd.
Ymunwch â ni mewn telegram
Gallwch gofio'r effaith glöyn byw. Os prynodd Samsung Android yn 2004, byddai'n hyderus y byddai nifer o atebion heblaw Google yn troi o gwmpas yn y diwydiant. Mae'n annhebygol y byddai popeth yr un fath, ond roedd Android yn cael ei drwyddedu gan gwmni arall yn syml. Rhaid i ni beidio ag anghofio bod Android yn gyntaf o'r holl wasanaethau (gan gynnwys peiriant chwilio), ac yna nid oedd gan Samsung.