Wrth i geisiadau Android poblogaidd ddod yn faleisus

Anonim

Credaf, eich bod wedi gallu darllen dro ar ôl tro am amlygiad y cynllun maleisus nesaf ar Android, ffynhonnell y dosbarthiad sydd wedi dod yn gais enwog gan Google Play. Dim ond dros y flwyddyn ddiwethaf, gallaf gyfrif o leiaf dri achos o'r fath, er nad ydynt yn dilyn y pwnc hwn yn weithredol iawn. Cofiwch fod rhyw fath o raglen adnabyddus gyda degau o filiynau o lawrlwythiadau yn sydyn yn cymryd rhan mewn ymgyrch dwyllodrus. Gadewch i ni ddarganfod sut mae'n troi allan.

Wrth i geisiadau Android poblogaidd ddod yn faleisus 13022_1
Weithiau ceisiadau yn dod yn faleisus nid gan ewyllys eu crewyr

Pam mae Google yn ofni y bydd defnyddwyr Android yn mynd i IOS

Mae ymarfer yn dangos bod ceisiadau poblogaidd yn dod yn rhan o ymgyrch faleisus nad yw mor aml. Fel arfer, mae'n 1-3 achos y flwyddyn, sydd, gan ystyried ystod yr holl raglenni sydd ar gael yn Google Play, yn ddigid dibwys. Fodd bynnag, oherwydd eu galw, mae'n cael ei gydnabod yn eithaf cyflym gan bron popeth.

Beth yw'r ceisiadau maleisus

Wrth i geisiadau Android poblogaidd ddod yn faleisus 13022_2
Yn aml iawn, caiff ceisiadau eu gwerthu, ac mae perchnogion newydd yn eu rhoi yn eu cynlluniau twyllodrus

Felly beth yw datblygwyr ar goll? Wedi'r cyfan, os yw'r prosiect eisoes yn boblogaidd, mae ganddi gynulleidfa platfform, mae'n ymddangos nad oes diben ymuno â chynghrair gyda rhyw fath o ymosodwyr i, yn gyntaf, yn lladd prosiect sy'n dod ag arian, ac, yn ail, i bennu eu hunain enw da. Ond nid yw hynny'n wir.

Wrth i astudiaethau ddangos, mae'r rhan fwyaf o'r ceisiadau yn ymwneud â chynlluniau twyllodrus neu faleisus nid gan ewyllys eu crewyr. O leiaf, os byddwn yn siarad am gynhyrchion poblogaidd. Wedi'r cyfan, yn ôl ac yn fawr, dim ond dau fformat o gyfranogiad mewn ymgyrchoedd maleisus:

  • Hysbysebu pan nad yw'r cais yn troelli hysbyseb;
  • Pob un arall (cribddeiliaeth, tanysgrifiadau a dalwyd, gan roi eich hun am gais arall, ac ati).

Nid yw gweinyddu Joe Baenen "yn gweld y rhesymau" i dynnu sancsiynau gyda Huawei. Pam?

Yn yr achos cyntaf, fel rheol, mae ymgyrchoedd hysbysebu yn dod yn y tramgwyddwr. Y ffaith yw bod y datblygwyr yn integreiddio cod arbennig yn eu ceisiadau, sy'n eu galluogi i ddarlledu hysbysebion a gynigir gan rwydweithiau hysbysebu. Ond weithiau y chitryat olaf a'i wneud fel nad yw darllediad hysbysebu yn stopio.

Ac yn yr ail fel arfer mae'r troseddwyr yn berchnogion newydd. Ychydig yn ymwneud â hi yn gwybod, ond weithiau ceisiadau datblygwyr am un rheswm neu'i gilydd yn gwerthu eu cynnyrch i'r ochr. Os yw'r prynwr yn entrepreneur anonest sy'n penderfynu tynnu mwy o fanteision o'i gaffael, hyd yn oed os oes angen dileu i'r sgrap, aros am drafferth. Dyna oedd sut yr oedd gyda llawer o geisiadau a brynwyd gan Cheetah Symudol Tsieineaidd.

Diogelwch Cais Android

Fel rheol, mae cwmnïau sy'n prynu ceisiadau am ddibenion twyllodrus neu ddibenion cyfagos eraill yn ceisio gwneud i'r trafodiad fynd heibio mor dawel â phosibl. Felly, nid oes neb yn gwybod amdano am amser hir, er bod y perchennog gwirioneddol eisoes wedi newid ac mae eisoes wedi llwyddo i wneud newidiadau i'r cytundeb defnyddwyr (neu beidio, ond nid yw o bwys).

Wrth i geisiadau Android poblogaidd ddod yn faleisus 13022_3
Gallai Google hysbysu defnyddwyr i werthu ceisiadau

Os bydd y prynwr yn ymddangos i fod yn annheg, yna nid oes angen i ddisgwyl y bydd yn cyhoeddi prynu cais i dorri'r cysylltiad â'r perchennog blaenorol ac nad ydynt yn difetha ei ddelwedd gyda'i benderfyniadau. Felly fel arfer nid oes neb yn ei wneud. Prynwyr, i'r gwrthwyneb, mae'n fuddiol i bawb feddwl bod y cais yn dal i gynnwys y perchennog ffynhonnell sy'n ymddiried ynddo. Yn unol â hynny, nid ydynt yn disgwyl i'r feddalwedd y maent yn gyfarwydd ag ef, yn dechrau creu rhywfaint o sbwriel, yn diflannu eu data neu arwyddo postio â thâl.

Pam mae ceisiadau Google ei hun ar gyfer iOS yn well nag ar gyfer Android

A yw'n bosibl delio â chynlluniau o'r fath? Mewn egwyddor, o bosibl. Wedi'r cyfan, ni all Google, sy'n cofrestru datblygwyr yn Google Play, fethu â gwybod bod y cais wedi newid y perchennog neu fod yr hen wedi symud o dan adain chwaraewr marchnad mwy arall. Yn y pen draw, mae'r cawr chwilio yn casglu llawer o ddata ar ddatblygwyr a gyhoeddwyd yn ei gyfeiriadur. Felly, dylai'r cwmni ddechrau hysbysu defnyddwyr bod eu cais wedi newid y perchennog ac o bosibl y gallwch ddisgwyl newidiadau i'r rheolau defnydd. Ond nid yw Google ei hun yn broffidiol iawn, oherwydd o bob trafodiad, hyd yn oed yn anonest, mae'r cawr chwilio yn derbyn ei ganran, ac felly, bitch Hack, yr ydych yn eistedd, yn ddiystyr.

Darllen mwy